V tomto volebnom období na zasadaní zastupiteľstiev snáď prítomných už nič neprekvapí. Koalícia rad radom udupáva návrhy opozície a svoje konanie „zastrešuje“ mandátom moci. Z 30 - tich konaných zastupiteľstiev až posledné v piatok 1.10.2010 bolo iné a signalizovalo zmenu. Koalícia bola po prvý krát nekľudná. Dôvodov je asi viac.
Blížia sa komunálne voľby, a istota koalície sa mení v strach, ako ju verejnosť po mnohých kauzách prijme. A či tí, čo kandidujú, dostanú dôveru.
Návrh poslanca Š.Holeščáka, aby bol primátor zaviazaný vypracovať odpočet za volebné obdobie 2006 – 2010, bol nečakaný a prekvapujúci. Na prvý pohľad sa zdá návrh v poriadku, ale pri zamyslení vychádzajú na povrch nové skutočnosti.
Zaviazať primátora, aby vypracoval odpočet, nemá oporu v zákone. Primátor môže, ak uzná za vhodné, odpočet vypracovať, aby obhájil štyri roky svojho vládnutia, ale aj nemusí. Zastupiteľstvo však nemôže odpočet primátorovi nariadiť, len odporučiť.
Je na mieste otázka, či koaliční poslanci neveria svojmu primátorovi, ak ho musia zaviazať, aby splnil to, čo už dlhšie preniká z blízkosti primátora. Teda, že odpočet jeho predvolebného programu pripravuje.
Alebo to bol premyslený ťah poslanca, ktorý chcel vo svojej horlivosti pomôcť primátorovi, aby nebodaj nemusel odpočet, distribuovaný do každej schránky platiť zo svojho. Preto asi to divadielko.
Tu sa núka hypotetická otázka. Ak primátor použije verejné financie na vypracovanie odpočtu, prečo takú istú možnosť nemá aj opozícia v zastupiteľstve pri vyjadrení svojho názoru k odpočtu? A nemalo by to byť rovnako aj pri financovaní distribúcie oponentúry k primátorskému odpočtu?
Návrh poslanca Š.Holeščáka mal ale aspoň jedno „pozitívum“. Zo strany koaličných poslancov sa rozpútala frontálna diskusia, v ktorej sa predháňali, čo ktorý z nich urobil.
Nuž aspoň si pozdvihli svoje povedomie.
Danej situácii sa dalo predísť napríklad vydávaním Ročenky mesta, kde by všetky relevantné údaje o meste za predchádzajúci rok. Či by to pomohlo súčasnému primátorovi a koaličným poslancom v nadchádzajúcich komunálnych voľbách to neviem.
Na to dajú odpoveď až samotné voľby.
Článok je zverejnený so súhlasom redakcie Ozvena Čadce (č.11/2010)
Návrh poslanca Š.Holeščáka, aby bol primátor zaviazaný vypracovať odpočet za volebné obdobie 2006 – 2010, bol nečakaný a prekvapujúci. Na prvý pohľad sa zdá návrh v poriadku, ale pri zamyslení vychádzajú na povrch nové skutočnosti.
Zaviazať primátora, aby vypracoval odpočet, nemá oporu v zákone. Primátor môže, ak uzná za vhodné, odpočet vypracovať, aby obhájil štyri roky svojho vládnutia, ale aj nemusí. Zastupiteľstvo však nemôže odpočet primátorovi nariadiť, len odporučiť.
Je na mieste otázka, či koaliční poslanci neveria svojmu primátorovi, ak ho musia zaviazať, aby splnil to, čo už dlhšie preniká z blízkosti primátora. Teda, že odpočet jeho predvolebného programu pripravuje.
Alebo to bol premyslený ťah poslanca, ktorý chcel vo svojej horlivosti pomôcť primátorovi, aby nebodaj nemusel odpočet, distribuovaný do každej schránky platiť zo svojho. Preto asi to divadielko.
Tu sa núka hypotetická otázka. Ak primátor použije verejné financie na vypracovanie odpočtu, prečo takú istú možnosť nemá aj opozícia v zastupiteľstve pri vyjadrení svojho názoru k odpočtu? A nemalo by to byť rovnako aj pri financovaní distribúcie oponentúry k primátorskému odpočtu?
Návrh poslanca Š.Holeščáka mal ale aspoň jedno „pozitívum“. Zo strany koaličných poslancov sa rozpútala frontálna diskusia, v ktorej sa predháňali, čo ktorý z nich urobil.
Nuž aspoň si pozdvihli svoje povedomie.
Danej situácii sa dalo predísť napríklad vydávaním Ročenky mesta, kde by všetky relevantné údaje o meste za predchádzajúci rok. Či by to pomohlo súčasnému primátorovi a koaličným poslancom v nadchádzajúcich komunálnych voľbách to neviem.
Na to dajú odpoveď až samotné voľby.
Článok je zverejnený so súhlasom redakcie Ozvena Čadce (č.11/2010)