Nech vyslovené výroky osobnosti vypovedajú o atmosfére na udelenie štátnych vyznamenaní, o ktoré nemali mienkotvorné média záujem:

• „Zneuctil vysoké štátne vyznamenania i zásluhy veľkých mužov, podľa ktorých boli nazvané,“ povedal bývalý veľvyslanec M.Servátka.  

• „Gál vznik SR od začiatku zurvalo odmietal a dodnes Slovensko neznáša. To je výsmech a sedliačina najhrubšieho zrna. A Šimečka? Ten, čo Slovákov označil za fašistov? To je snáď ešte väčší škandál ako Kocáb a ten organizátor Pohody, čo dostali rád minulý rok ... Nedať vyznamenanie nikomu, kto stál pri zrode SR, a oceniť tých, čo Slovensko nenávidia, to je symbolika na úrovni Kotlebových šekov na 1 488 eur. Je to vyznanie zlomyseľného človeka, ktorý sa nezmieril s tým, že Slovensko má štát, a denne mu ubližuje. Aj takto trápne a prízemne,“ zúril na Facebooku Ľ.Blaha.

• „To, čo v posledných rokoch robí prezident Kiska so štátnymi vyznamenaniami, to je útok na štát, totálna degradácia štátnych ocenení a urážka všetkých slovenských osobností, ktoré majú k Slovensku úprimný vzťah,“ uzavrel  Ľ.Blaha.

•  „Neoceniť nikoho, kto sa zaslúžil o vznik SR, a oceňovať tých, čo boli proti samostatnému Slovensku, je veľmi smutným obrazom o našom prezidentovi. Nespomenúť si na nikoho z tých stoviek ľudí, čo obetovali životy za našu samostatnosť, je naozaj poľutovaniahodné,“ napísal medzi iným vo svojom komentári poslanec  J.Podmanický.

• E.Chmelár pre portál Hlavné správy povedal „Prezident neudelil žiadny rad, ktorý sa viaže  k štátnemu sviatku vzniku nezávislej SR, čo je šokujúce. To nie je ignorantstvo najhrubšieho zrna, to je urážka väčšiny obyvateľov tohto štátu. Za seba by vybral napr. už nebohého exprezidenta M.Kováča, M.Kňažku, prvého guvernéra NBS V.Masára či R. Kaliského.

• „Z Facebooku aj z médií sa dozvedáme, že je to až teraz, keď sa vďaka prezidentovi Andrejovi Kiskovi oceňujú konečne ľudia, ktorí si to zaslúžia. Ale naozaj žijeme v tej istej krajine?“ povedal M.Hanus z Konzervatívneho denníka Postoj.

• A.Hrnko ponúkol svoj názor v Parlamentných listoch: „Pán prezident vôbec nevyužil situáciu dôstojne si pripomenúť 25. výročie vzniku samostatnej a suverénnej Slovenskej republiky. A najmä neurobil žiaden krok, aby sa snažil historicky zdedené rozpory slovenskej spoločnosti prekonať. Naopak, svojím konaním a menovaním daných ľudí – nechcem povedať osobností – len ukázal, že je prezidentom republiky, s ktorou asi nie je stotožnený.“  

• Podľa M.Glváča na vyznamenanie pre F.Gála je podľa neho „minimálne na zamyslenie. Čo je ale drzosť, že si dovolí hodnotiť, ktorý prezident by mu ho mohol dať a ktorý nie! Ako povedal prezident A.Kiska, je to ocenenie od občanov SR prostredníctvom inštitúcie prezidenta. Nie ocenenie M.Kováča, R.Schustera, I.Gašparoviča alebo A.Kisku. Prečo mal tento človek namiesto pokory a skromného poďakovania potrebu hodnotiť našich prezidentov? Bol zvolený väčšinou a i on by sa mal s výsledkom demokratickej voľby stotožniť, tak ako aj my, hoc žije v Prahe“. Najviac ho však trápi, že Gál pre Denník N povedal, že od iného prezidenta ako od Kisku by vyznamenanie neprevzal.

Tí, ktorí obhajovali alebo sa stotožnili s prezidentom povedali:

• Hovorca hlavy štátu R.Krpelan podporil prezidenta „Dôkazom správnosti jeho rozhodnutia je jeho dlhoročná najvyššia dôveryhodnosť medzi politikmi.“

Áno ma pravdu, aj takýto prieskum bol zverejnený. Otázka znie, po skúsenostiach s niektorými inými prieskumami, ktoré boli odlišné od skutočnej reality. Prieskumy na Slovensku v sebe nesú prehlbujúci deficit nedôvery. Ak hodnotíme prieskumy o dôveryhodnosti politikov, potom je obava, či v prezidentskej kancelárii si tento deficit  uvedomujú, čím ich zmýšľanie nemusí byť vždy v súlade so zmýšľaním ľudí práce. 

• Osobne sa oceňovania mal možnosť zúčastniť niekdajší poslanec SaS, dnes člen mimoparlamentnej strany Progresívne Slovensko, M.Poliačik  „Osobne som sa zúčastnil odovzdávania vyznamenaní minulý rok aj tento rok a s tou skladbou ocenených som nadmieru spokojný. Myslím, že čo sa týka hodnotovej výbavy a prispenia k tomu, že dnes je Slovensko civilizovanou demokratickou krajinou rešpektujúcou ľudské práva, tak tieto osoby tu boli vhodne zastúpené. Práve takíto ľudia prispievajú k tomu, že Slovensko je viditeľné na mape, ako napr. môj priateľ R.Mistrík,“ uviedol pre PL poslanec.

•  Reagovala nová žilinská županka E.Jurinová, ktorá hodnotila akciu jednoznačne pozitívne, o čom napokon vypovedá aj jej status na sociálnej sieti. Nástupkyňa J.Blanára v kresle šéfa Žilinského samosprávneho kraja napísala: „Slovensko, pokiaľ budeš mať a vážiť si takýchto ľudí, budeš napredovať.“

• Reagoval aj F.Gál, na kritiku na seba povedal „Dobré alebo zlé skutky nemajú národnosť, etnicitu, štátnu príslušnosť, náboženstvo ... Páni Glváč, Blaha, Podmanický a im podobní to buď nevedia, alebo nechápu. A keďže už sú dostatočne dospelí, nemá cenu im to už ani vysvetľovať,“ povedal Gál pre Aktuality.sk.

... dôvetok

• Prezident vyznamenal F.Gála  Radom Ľ.Štúra I.triedy, podobne ako bolo jeho pomýlením u P.Breinera. Ich mená symbolický  spájajú bratislavskú kaviareň a každému národovcovi sa pri ich menách dvíha žalúdok  tak ako aktuálnemu poslancovi NR SR za Most-Híd F.Šebejovi pri pohľade na slovenský štátny znak. (www.snn.sk 2/2018-1)

• Tu treba pripomenúť rozhovor M.Kňažku v rádio Aktual, kde pomenoval na hlas svoj názor na niektorých ponovembrových „politikov“, ktorí sa nestotožňujú, že vznikla SR. Poučný rozhovor pre každého, ktorí si chce odhaliť pravú tvár novembra 1989, nech si ho prehrá.

• Podobné udelenie dostal M.Šimečka za mimoriadne zásluhy o rozvoj demokracie, o ochranu ľudských práv a slobôd a o rozvoj žurnalistiky. Nijakú zásluhy o rozvoj, o vznik a zásluhy a rozvoj Slovenskej republiky sa v súvislosti s jeho ocenením nespomínajú, a je to správne. Lebo M.Šimečka patrí k najradikálnejšiemu krídlu bojovníkov proti zakladateľom slovenskej štátnosti. Bol šéfredaktorom denníka Sme a týždenníka Domino  fórum a českého Respektu.  

• Ak v minulom roku organizátor Pohody dostal Rad Ľ.Štúra za mimoriadne zásluhy o rozvoj demokracie, ochranu ľudských práv a slobôd a o rozvoj historických vied, nemal  prezident vyznamenať  aj organizátorov folklórnych festivalov v Detve, Východnej, Myjave, Terchovej či Zuberci-Brestovej?

Ľudia práce, ktorí organizujú a udržujú pri živote tradície, folklór, kroje, pôvodné tance, ľudové remeslá, hudobné nástroje, architektúru, robia to so zanietením, sú ich najlepšími propagátormi. Všetko sa deje v tichu, ako keby folklór a tradície „škodili“ liberálno - západnému štýlu života.

Práve porovnanie nedostižnej VÝCHODNEJ či DETVY s masovou a bezobsahovou „Pohodou“ je dôkazom zásadného rozporu  ako sa ctia v prezidentskej kancelárii a vo verejnosti.  Kto neverí, nech sa ide opýtať obyvateľov bývajúcich v okolí problémového festivalu. 

• Na záver slová R.Fico v RTVS v Sobotných dialógoch povedal „ Veľmi otvorene som povedal pánovi prezidentovi Kiskovi, že sa mi nepáči, ak pri príležitosti vzniku SR sú vyznamenaní ľudia, ktorí boli proti vzniku SR, alebo ľudia, ktorí hovoria o slovenskom jazyku, že je zbastardený. Nie je možné, aby pri 25. výročí 1. januára prezident dával štátne vyznamenania ľuďom, ktorí stáli proti SR".