Na zastupiteľstve 18.12.2009 poslanec Štefan Holeščák informoval poslancov, že sa vzdal funkcie viceprezidenta a jediného štatutára FK Čadca bez udania dôvodu. O svojom kroku informoval len úzky okruh ľudí v klube. Takto po primátorovi (odišiel z funkcie, do ktorej sa v podstate sám dosadil, ako prvý), poslancovi Rastislavovi Kaličákovi, predsedovi predstavenstva Vladimírovi Malíkovi, je to ďalší muž s priamym prepojením na mesto Čadca, ktorý odišiel z vedenia FK.
Ozrejmenie skutočných dôvodov nechutných intríg okolo FK Čadca by verejnosť prijala práve od neho, vysokopostaveného funkcionára, ktorého delegovala do výboru FK zastupiteľstvo. A to aj z toho dôvodu, že okrem funkcie v klube je aj členom Mestskej rady a je predsedom Komisie výstavby a ÚP, a Komisie dopravy a správy MK.
Práve on by mohol povedať, keďže je už v postavení "mimo hry" ako sa futbal v Čadci postupne dostával na dno.
Mesto sa veľmi rýchlo zorientovalo a využilo pre seba situáciu. Mesto doteraz namietalo, že nie je predložený audit. Tvrdilo a deklarovalo, že keď bude, prebehne napríklad aj transformácia pod mestskú akciovú spoločnosť ZZO Čadca, nestalo sa... Keď je audit na svete (pre FK pozitívny), mesto hľadalo čierneho Petra, aby horúci zemiak zvaný futbal presunulo na iných, čo v meste už nikoho neprekvapuje.
Nebudem polemizovať s naivnou účelnosťou v konaní mesta, ktoré znova dokazuje, že je výnimočné a šikovné v tom, ako sa zbaviť zodpovednosti napríklad tak, ako to urobil sám primátor, keď mohol a stále môže z prvej ruky ovplyvňovať chod klubu. Projektanti tejto kauzy si neuvedomujú, že je iba otázkou času, že to, čo stojí na hlinených nohách je dočasné. Treba to vziať v úvahu, primátor dostal mandát, ale zabúda sa, že je tu volič, ktorý nezabúda.
V kauze futbal beriem z nevôľou ako koná mesto, musím ho rešpektovať, ale z ich rozhodnutiami nesúhlasím. Oveľa väčšie nebezpečenstvo je spôsob, ako sa verejnosť informuje. Mnohé výstupy sú nepresné, mnohokrát účelovo zahmlievajúce skutočnú podstatu informácie, čím verejnosť nepozná všetky relevantné informácie a súvislosti. Verejný prísľub sa stáva „zdrapom“ slov. Takto sa nechtiac? alebo vedome? buduje neviditeľná bariéra, ktorá zbavuje verejnosti byť objektívne a neskreslene informovaná. Čo je pre mňa nepochopiteľné, že vedenie svojim prispením sa stáva v meste čoraz viac izolované.
Verejnosť by sa zaiste rada dozvedela, aké boli skutočné dôvody odstúpenia Štefana Holeščáka. Môžeme sa iba domnievať, že v hre mohli byť minimálne dva varianty. Prvým sú osobné dôvody, nemožnosť pomôcť futbalu kvôli totálnej nespolupráci s vedením mesta napriek dohodám.
Pre toho, kto neverí, nech pozorne číta, že rozpočet na jarnú i jesennú časť FK Čadca sa vytváral spoločne s vedením mesta, ktoré garantovalo isté prostriedky, ale slovo neplatilo.
Druhý variant, síce nepravdepodobný, ale aj s ním je potrebné počítať, navodzuje možnosť, či vzdanie sa funkcie nebolo „koordinované" s mestom? Futbal nakoľko nemal štatutára, v závere roka prišiel o malú finančnú náplasť, na ktorú mal v tej chvíli zákonný nárok, lebo zastupiteľstvo ju schválilo. V normálnej spoločnosti by malo byť jasné, že tieto prostriedky by mal dostať v najbližšiu možnú chvíľu.
Nech už dôvody boli akékoľvek, najsprávnejším postojom poslanca by bolo, keby v miestnych médiách zverejnil svoje dôvody odstúpenia, ako aj nové skutočnosti, o ktorých sa mohla verejnosť iba domnievať, čím by zbytočné fámy prestali byť fámami.
Futbal si to zaslúži a teraz už bývalý viceprezident klubu by to mal spraviť aj z toho dôvodu, že hráči a súčasné vedenie klubu musí byť nadmieru opatrné, ak nechce skončiť na totálnom dne.