V týždenníku KYSUCE (č.18 5.5.52010) bola zverejnená správa z jednania Rady Združenia miest a obcí KYSÚC zo dňa 29.4.2010.
V časti o finančnej kríze členovia Rady ZMOK citujem „ .. ostro odsúdili vyjadrenie ministra financií Jána Počiatka v Slovenskej televízii o tom, že za zlú finančnú situáciu štátu a za štátny dlh sú zodpovedné samosprávy miest a obcí“.
Zaujala ma informácia, ktorá spochybňovala mesta a obce, že oni môžu za vzniknutú situáciu. Podujal som sa dopátrať sa, na ktorej strane je pravda. Zistil som prekvapivý záver. Odsúdenie Rady ZMOK-u je v rozpore so stanoviskom ministra financií SR.
Hospodárenie obcí a ich rozpočtových organizácii za rok 2009 sa posudzuje podľa európskej metodiky ESA95. Ona prikazuje, aby výsledky hospodárenia subjektov verejnej správy boli vyrátané podľa jednotnej štatistickej metódy a overované Eurostatom. Sú podkladom na hodnotenie maastrichtských kritérií.
Hospodárenie obcí a ich rozpočtových organizácií v roku 2009 bolo spôsobené najmä výrazným prekročením príjmov o výdavky bežného a kapitálového charakteru. Schodok obcí tak dosiahol 221 mil. eur.
Z pohľadu metodiky ESA95 sa do konečného výsledku započítavajú aj pohľadávky a záväzky, čo v prípade obcí zhoršilo hospodárenie o ďalších takmer 60 mil. eur.
Výsledkom hospodárenia obcí podieľajúci sa na celkovom schodku verejnej správy v roku 2009 sa obce podieľali príspevkom 6,6%, čo bolo hneď za štátnym rozpočtom (85,5%) a Sociálnou poisťovňou (7,1%).
Podiel dlhu obcí na celkovom dlhu verejnej správy v roku 2009 predstavoval 5,0%.
Taká je pravda. Kompetentní môžu spochybňovať, tak ako to urobila Rada ZMOK-u. Môžu namietať, že metodika nie je správna. Pokiaľ platí, potom ona generuje čísla s ktorými ako v tomto prípade obce nemusia súhlasiť. Jedine čo môžu urobiť je iniciovať zmenu metodiky, ktorá bude povoľnejšia pre obce. Predsa štatistika má svoju moc, môže dokázať čokoľvek, dokonca aj pravdu.