Bývala hlavná kontrolórka mesta Ing.A.Zbojanová vykonávala kontrolórku od roku 1991 až po zvolenie nového kontrolóra vo februári 2009. Mesto jej vo svojej fatálnej veľkorysosti zatiaľ vyplatí 24300 € z dôvodu, že mesto pochybilo. Keby sa nejednalo o človeka, ktorý bol pre mesto „nežiaduci", poviem slovami politického klasika," ... bol to tunel ako Brno“.
Spor začal, keď mesto si neoverilo, že bývalá kontrolórka zostala naďalej v riadnom pracovno - právnom vzťahu. Primátor vo svojej horlivosti podpísal výpoveď a elementárny prípad právneho pochybenia mal dohru na súde.
Krajsky súd v Žiline v plnom rozsahu potvrdil rozsudok Okresného súdu v Čadci aj napriek odvolaniu sa odporcu (Mesta Čadca). V súčasnosti bolo Mesto vyzvané na plnenie si povinností a vysporiadanie nárokov plynúcich z neplatného skončenia pracovného pomeru pre bývalú kontrolórku ako navrhovateľku úspešného sporu.
Plat kontrolóra je stanovený zákonom činí mesačný 1620 €. Nedoplatok od 1.4.2009 zatiaľ do 30.6.2010 zaväzuje mesto zaplatiť jej 24.300 €, a to ešte nie započítaný úrok z omeškania. Bude zaujímavé sledovať komu to primátor zosobní ?
Mesto nie, aby v tichosti urovnalo spor, ale práve naopak, útočí na bývalú kontrolórku, tak ako to urobila poslankyňa A.Belousovová na zastupiteľstve 2.7.2010. „Obhajovala“ mesto, že vlastne kontrolórka je vinná, že zmluva o jej pracovno - právnom vzťahu s mestom je porušením zákona a práve ona, ako kontrolórka mala na ňu poukázať.
„A. Belousovová nie je expertom na pracovné právo, a preto nemôže vedieť, že Zákonník práce v § 48 ods. 2 ustanovuje, že pracovný pomer na určitú dobu možno dohodnúť najdlhšie na tri roky, teda nie na 6-ročné volebné obdobie hl. kontrolóra. A.Belousovová mala a má možnosť ako poslankyňa NR SR ovplyvniť tvorbu zákonov, aj popracovať na zosúladení napr. zákona o obecnom zriadení a Zákonníka práce, ale aj iných normách v prospech občanov, a nie záujmových skupín. Súd rozhodol jasne v tomto pracovnom spore v môj prospech a odporca si musí svoje povinnosti splniť.“, povedala A.Zbojanová na vystúpenie A.Belousovovej.
Ak už mesto malo dôvod, že zmluva je nezákonná, malo podať dôkazový materiál súdu a ten rozhodol. Preto takéto „divadielko“ primátora a poslankyne nie je nič neobvyklé a stáva sa stálou pracovnou metódou odpútať pozornosť od iných naliehavých problémov.
Mesto nemá na mzdy zamestnancov MsÚ. Musí si vziať preklenovací úver 200 tisíc €, úver, ale bude musieť vyplatiť minimálne 24.300 € za svoj unáhlený krok. Potom reči o šetrení v čase krízy ako to prezentuje primátor sú ako letné snehy.
Krajsky súd v Žiline v plnom rozsahu potvrdil rozsudok Okresného súdu v Čadci aj napriek odvolaniu sa odporcu (Mesta Čadca). V súčasnosti bolo Mesto vyzvané na plnenie si povinností a vysporiadanie nárokov plynúcich z neplatného skončenia pracovného pomeru pre bývalú kontrolórku ako navrhovateľku úspešného sporu.
Plat kontrolóra je stanovený zákonom činí mesačný 1620 €. Nedoplatok od 1.4.2009 zatiaľ do 30.6.2010 zaväzuje mesto zaplatiť jej 24.300 €, a to ešte nie započítaný úrok z omeškania. Bude zaujímavé sledovať komu to primátor zosobní ?
Mesto nie, aby v tichosti urovnalo spor, ale práve naopak, útočí na bývalú kontrolórku, tak ako to urobila poslankyňa A.Belousovová na zastupiteľstve 2.7.2010. „Obhajovala“ mesto, že vlastne kontrolórka je vinná, že zmluva o jej pracovno - právnom vzťahu s mestom je porušením zákona a práve ona, ako kontrolórka mala na ňu poukázať.
„A. Belousovová nie je expertom na pracovné právo, a preto nemôže vedieť, že Zákonník práce v § 48 ods. 2 ustanovuje, že pracovný pomer na určitú dobu možno dohodnúť najdlhšie na tri roky, teda nie na 6-ročné volebné obdobie hl. kontrolóra. A.Belousovová mala a má možnosť ako poslankyňa NR SR ovplyvniť tvorbu zákonov, aj popracovať na zosúladení napr. zákona o obecnom zriadení a Zákonníka práce, ale aj iných normách v prospech občanov, a nie záujmových skupín. Súd rozhodol jasne v tomto pracovnom spore v môj prospech a odporca si musí svoje povinnosti splniť.“, povedala A.Zbojanová na vystúpenie A.Belousovovej.
Ak už mesto malo dôvod, že zmluva je nezákonná, malo podať dôkazový materiál súdu a ten rozhodol. Preto takéto „divadielko“ primátora a poslankyne nie je nič neobvyklé a stáva sa stálou pracovnou metódou odpútať pozornosť od iných naliehavých problémov.
Mesto nemá na mzdy zamestnancov MsÚ. Musí si vziať preklenovací úver 200 tisíc €, úver, ale bude musieť vyplatiť minimálne 24.300 € za svoj unáhlený krok. Potom reči o šetrení v čase krízy ako to prezentuje primátor sú ako letné snehy.