Otvorený list primátorovi Mesta Čadca poslali poslanci v zastúpení Ing. Milanom Gurom v náväznosti na prijaté uznesenie č.104/2010 v kauze 30 miliónov.
Skupina poslancov ma obavu, či primátor aj napriek platnému uzneseniu nebude otáľať a snažiť sa vymáhanie majetku viesť do autu. Obava vyplýva z poznania, že do dnešného dňa primátor neinformoval verejnosť, ako postupuje vo vymáhaní a navrátení majetku mestu.
Pri podrobnejšom preštudovaní si citovaného uznesenia prekvapí, aká odrazu jednota pri hlasovaní. Ak podanie podnetu na Najvyšší súd SR poslanci odmietli, tak tí istí poslanci hlasovali za navrátenie majetku do mesta.
Úplný text citovaného uznesenia
Uznesenie zasadnutia mestského zastupiteľstva zo dňa 2. júla 2010 číslo 104/2010 K bodu: Právne analýzy k sporu o náhradu škody podnikateľovi M. Majchrákovi.
Mestské zastupiteľstvo Mesta Čadca
A/ Prerokovalo právne analýzy nezávislých advokátskych kancelárií predložené Mestom Čadca:
1. AK JUDr. Pavol Kuric, JUDr. Andrea Sunik, s.r.o., so sídlom Dolný Val 11, 010 01 Žilina, IČO: 36841200
2. JUDr. Angelika Marsovszska, Advokátska kancelária, Björnsonova 14, 811 05 Bratislava, IČO: 30853991
B/ Konštatuje, že
Mestská rada v Čadci dňa 11.6.2010 uznesením č. 43/2010 odporučila Mestskému zastupiteľstvu Mesta Čadca schváliť:
• podať žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške poskytnutého peňažného i nepeňažného plnenia,
• po podaní žaloby požiadať o prerušenie konania až do právoplatného skončenia konania o náhradu škody v súlade s ust. 102 O.s.p. z dôvodu, že výsledok tohto konania bude mať zásadný vplyv na konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia,
• podať žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia s tým, že nech súd sa s absolútnou neplatnosťou Dohody vysporiada ako prejudiciálnou otázkou.
C/ Schvaľuje
• podať žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške poskytnutého peňažného i nepeňažného plnenia,
• po podaní žaloby požiadať o prerušenie konania až do právoplatného skončenia konania o náhradu škody v súlade s ust. 102 O.s.p. z dôvodu, že výsledok tohto konania bude mať zásadný vplyv na konanie o vydanie bezdôvodného obohatenia,
• podať žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia s tým, že nech súd sa s absolútnou neplatnosťou Dohody vysporiada ako prejudiciálnou otázkou.
Hlasovanie: ZA : 24, PROTI : 0, ZDRŽAL SA: 0
Číslo hlasovania: 26 - Právne analýzy k sporu o náhradu škody podnikateľovi M. Majchrákovi
Poslanci mestského zastupiteľstva hlasovali nasledovne: Za: 24 Proti: 0 Zdržali sa: 0 Nehlasovali: 0 Prítomní: 24
Za:
Jozef Beleš RNDr. Anna Belousovová MUDr. Silvester Drexler Mgr. Marián Fúrik
Ing. Peter Glasnák Ing. Milan Gura Ing. Štefan Holeščák PhDr. Pavol Holeštiak
Ing. Vladimír Hruška PaedDr. Danka Jašurková Mgr. Rastislav Kaličák MUDr. Jozef Kanaba
Mgr. Martin Klimek Ing. Ján Klučka Oľga Kostková MUDr. Ján Kožák
Ing. Peter Krkoška JUDr. Ján Macura MUDr. Jozef Marec Ing. František Prívara
Mgr. Viera Strýčková Pavol Štrba Mgr. Tomáš Urbaník PaedDr. Jaroslav Velička
Bc. Ing. Jozef Vražel, primátor Mesta Čadca