Zaráža, ako kandidát na primátora si zvolil cesta ľahšieho odporu. Práve on, keď už chcel byť videný, mal byť podrobený pre neho nepríjemnými otázkami. Na vec išiel priamo, mysliac si, že divák je splachovací, že mu to aj s baliacim papierom zbaští.  

Možné dôvody

Nie je jeho laxný prístup v komunikácii s voličmi „daňou“ za stereotyp riaditeľa ŽASK, kde funkcia nie je volená?

Alebo že by sa potvrdila kuloárová informácia, že jeho miesto riaditeľa je ohrozené, a potrebuje „nový“ flek?

Chce byť iný, ale je práve taký istý ako ....

Je známe, že vedomá, aktívna a otvorená 3,5 ročnú „vzorná“ spolupráca s koalíciou v zastupiteľstve pri hlasovaniach spôsobilo zdesenie u slušnej mlčiacej väčšiny v meste. Svojou prácou naviac napomáhal vytvárať kauzy. Takto sa stal ich súčasťou a negatívne sa „zviditeľnil“ ako kandidát na primátora.  

Jeho mediálna hra ani neprekvapuje. Keby verejnosť vedela ani nie tak, ako to bolo z jeho členstvom v SNS v rokoch, kedy existovala pôvodná SNS a P-SNS, ale čo bolo potom, asi by jeho verejný profil bol prinajmenšom prijímaný ešte viac rozporuplné.

Chce byť iný, ako ostatní kandidáti na primátora, ale svojim vedomím alebo účelovým konaním dosvedčuje, že je taký istý ako terajší primátor.

Plody tejto spolupráce

Svojim vystupovaním chce vzbudzovať dojem, že je originálny, ktorý vnesie do funkcie primátora nové „vetry“. Asi zabudol, že 3,5 roka bol spoľahlivou súčasťou koalície, kedy zdravý rozum bol nahradzovaný mocou. Jeho práca v zastupiteľstve bola prezentovaná dvoma systémovými skvostami, ktoré prezentovali oddanosť súčasnej moci.

•    Primátor navrhol, vlastne jeden z poslancov koalície navrhol, koaliční poslanci včítane P.Holeštiaka schválili, primátor uznesenie podpísal, čím dal signál verejnosti, že pre mesto je uznesenie výhodné.

•    Druhým konaním bolo, že často nebol prítomný, lebo mal asi iné „neodkladné“ úlohy, a práve jeho hlas chýbal, čím vlastne znova podporil úsilie koalície.

•    Takéto správanie bolo podmienené politickou situáciou v SNS. A.Belousovová mala do nedávna politicky vplyv a ona udávala líniu strany v zastupiteľstve. Bez výhrady SNS podporovalo primátora J.Vražela. Bolo na P.Holeštiakovi, ako bude hlasovať. Vybral si pohodlnejšiu cestu. On nemusel, ale chcel a podporoval primátora a koalíciu.

A čo sa týka relácie, nepríjemných otázok by bolo až, až ...

•    plat primátorovi vo výške 180.900 Sk/mesačne
•    zrušenie školy na ulici A.Hlinku
•    odpredaj Palarikovho domu
•    pracovisko prvého kontaktu
•    zvýšenie ceny za parkovné miesta na sídliskách
•    poplatky za smeti
•    kauza 30 mio - pozemky pred stanicou a pri pošte

V súčasnosti ma P.Holeštiak podporu SNS a SMER-SD, ďalej sú to HZD, Nová demokracia a Strana zelených.

SNS pôvodne podporovalo v komunálnych voľbách 2010 kandidáta za ĽS-HZDS J.Vražela, keď platilo uznesenie OR SNS v Čadci o jeho podpore. SNS po zrušení uznesenia OR SNS iniciované A.Belousovovou, keď stratila politicky vplyv v SNS po ružomberskom sneme podporuje svojho člena P.Holeštiaka.

SMER - SD podporuje tiež P.Holeštiaka. Vo voľbách 2006 podporoval terajšieho primátora J.Vražela, s čím sa nevedela väčšina členskej základne v meste vyrovnať.  Dnes sa musí členská základňa SMNER-SD v meste trpko niesť fakt, že nemá svojho kandidáta a musí sa červenať, že podporuje kandidáta za SNS minimálne za jeho hlasovanie v zastupiteľstve, ktoré boli pre mesta kontraproduktívne, bol súčasťou káuz a negatívne tým zviditeľňoval mesto.

Ďalšie súvisiace články:

Pavol Holeštiak v premenách času I  (úvaha o spore, kde prostriedok sa nahrádza cieľom)