Prechod zberu a zvozu odpadu na mesto

Od 1.júla 2010 Mesto Čadca zrušilo zmluvu so spoločnosťou JOKO a začalo svojimi silami a prostriedkami zabezpečovať zber a zvoz odpadu v meste. Tento prechod znamenal pre mesto nové problémy.

Jedným z nich bolo urýchlene nakúpenie špecializovaných vozidiel. Asi pre krátkosť času mesto pochybilo a kúpili vozidla na drahý lízing. Ďalším faktorom, ktorý ovplyvňuje výslednú  spotrebiteľskú cenu je, že zakúpené vozidlá údajne nemajú náhon na všetky kolesá. Negatívne sa to môže prejaviť v hornatom zimnom teréne pri zvoze v meste. Vozidla nebudú môcť byť preplňované na dovolený objem, čím sa predraží prevádzka. Ak poplatok za odpad má byť v daných podmienkach minimalizovaný, vozidla si musia na seba zarobiť, proste tak kážu pravidlá podnikania.  

Cena za odpad bude stúpať

Poplatok za odpad je jedným z citlivých barometrov nálady obyvateľov, čo si myslia o meste. Nová cena sa bude skladať z dvoch časti.

Od 1.7.2010 sa v cene premietne hospodárnosť zakúpených špecializovaných motorových vozidiel, drahá zimná prevádzka, ako aj nedostatočne veľké územie mesta, na ktorom mesto prevádza zber a odvoz odpadu. Treba počítať, že efektivita využívania vozidiel bude priemerná. Z toho vyplýva, že cena pre konečného spotrebiteľa bude musieť byť navýšená.

Druhou zložkou ceny za odpad bude cena vyplývajúca z uzatvorenej zmluvy medzi Mestom a spoločnosťou JOKO. Otázka neznie, či cena tejto časti môže byť navýšená, odpoveď je že musí byť.

Ak zmluva medzi Mestom a spoločnosťou JOKO stanovuje, že mesto vyvezie na skládku do 8000 ton odpadu ročne a cca 300 ton drobného stavebného materiálu v dohodnutej limitnej cene, potom sa presne dá vypočítať aj výsledná cena za odpad tejto časti ceny. Podľa predbežných prepočtov, obyvateľ za rok vyprodukuje cca 341 kg, V prepočte na celkový objem odpadu dohodnutý zmluvne obyvateľ zaplatí za rok 442 Sk/osoba/rok.
Nakoľko zatiaľ nebolo zverejnené hospodárenie s odpadom v prvej zložke mesta, možno iba predpokladať, že výsledná cena bude zvýšené. Dôvodom už nebude iba dopady so štandardov EÚ, tak ako to bolo pred 1.7.2010. V cene bude premietnuté aj navýšenie vyplývajúce z drahej prevádzky zo strany mesta.

Potom sľub o 50% znížiť poplatok odpadu svedčí o jeho nezodpovednom prístupe vážiť si vyslovené slovo bez znalosti odbornej problematiky. Sľuboval a sľub nesplnil.    

Vianočné „primátorsky“ pozdrav znova hrozí

Obyvatelia majú ešte v živej pamäti je záver roku 2008, kedy dostali vianočný „primátorsky pozdrav“ v podobe šeku na zaplatenie zvýšeného poplatku za odpad oproti predchádzajúcemu roku. Vtedy to bolo kruté a nekorektné zo strany mesta. Práve v predvianočnom období, keď všetko sa sústreďuje na Vianoce čakala sa 50 % zľava, ale   opak bol pravdou. Dostali šeky s nečakaným a predom neavizovaným zvýšením poplatku.

Mestu aj v tomto roku hrozí, že v závere roku obyvatelia dostanú tiež „primátorskú“ pozornosť, ale teraz to bude nie s prívlastkom „vianočná“ ale s prívlastkom volebná.

Všetko zle je na niečo dobré. Obyvatelia budú upozornení, aby išli 27.11.2010 voliť, ...... ale voliť zmenu.  

Čistota okolo kontejnerov - vizitka mesta

Po zdražení poplatku za komunálny odpad a prechodu z paušálneho na množstvový odpad zber obyvatelia začali hľadať možnosti, ako si znížiť cenu za odpad. Najprv si znížili počet kontejnerov a následne aj frekvencia počtu vývozov, len aby cena bola čo najnižšia. Výsledok nenechal na seba dlho čakať. Množstvo odpadu prevyšovalo kapacitu kontejnerov a frekvenciu vývozu. Odpad sa začal hromadiť pri kontejneroch, čím minimálne estetika sídliska dostalo nový „pôvabný“ kolorit a mestu unikajú poplatky za odpad.  

.. a na záver

Verejný prísľub primátora netušiac a neuvedomujúc, čo sľuboval v predvolebnej kampani predznamenalo jeho pôsobenie vo funkcii primátora. Sľub na zníženie poplatku pre obyvateľov Čadce za odpad, ako aj zníženie dane z nehnuteľnosti o 50 % svedčí o mnoho závažnejšom konaní, ako je iba verejný prísľub.

Potemkinovský prísľub ho prezentoval počas celého volebného obdobia ako nezodpovedného verejného politika, ktorý sľuboval a až potom riešil možné dopady. Tí, ktorí mu to odporučili, buď sú povrchní v problematike komunálneho odpadu, alebo veľmi zdatní, a chceli mu pomôcť na ceste do komunálneho „pekla“. On im veril, ale nepreveroval. Tak dal najavo, že jeho pôsobenie vo funkcii primátora malo počas volebného obdobia svoje trhliny.