Pripomeňme si

Primátor Jozef Vražel doručil do schránok 3 dni pred konaním komunálnych volieb (2.12.2006) korešpondenčné lístky s vyššie popísaným textom.
 
Verejným prísľubom získal nepatrný náskok a stal sa primátorom.

Verejným prísľubom verejnosť presvedčil, že bude primátorom, ktorý čo povie, to splní a zároveň rozumie ich potrebám.  

Aká je realita?

Verejný prísľub nesplnil.
 
Verejný prísľub mu v nadchádzajúcich komunálnych voľbách 2010 komplikuje splnenie jeho ambície stať sa znovu primátorom.  

Verejný prísľub na zníženie poplatku pre obyvateľov Čadce za odpad, ako aj zníženie dane z nehnuteľnosti o 50 % je výpoveďou o mnoho závažnejšom konaní, ako je iba jeho nesplnenie verejného prísľubu.

Nebol to potemkinov sľub?

Už v čase vyhlásenia verejného prísľubu o znížení odpadu o 50 % bolo to potemkinovým sľubom. Dôvodom bola legislatíva EÚ v odpadovom hospodárstve. Ako člen EÚ sme ju museli začleniť do našej legislatívy. V praxi to znamenalo zvýšenie poplatku za odpad.

Možné dopady

Čím viac sa blížia komunálne voľby 2010, tým väčšmi sa dostáva primátor do reči a jeho dôveryhodnosť ako verejnej osoby sa rúti strmhlav dole. Tí, ktorí mu radili, buď boli neznalí v problematike komunálneho odpadu, alebo prefíkane zdatní, a chceli mu strpčiť jeho primátorovanie.  

Verejnosť verila, ale nedočkala zníženia poplatku za odpad o 50 %. Verila, že slovo robí chlapa. A on svoje slovo (zatiaľ) nedodržal.  

Svojim konaním dal najavo, že jeho pôsobenie vo funkcii primátora bolo a je zahalené neúprimnosťou, čo obyvatelia vycítili, čím vznikali medzi nim a obyvateľmi morálna trhlina.

Verejnosť sa právom pýta? Ak nedodržal verejný prísľub, potom aká je záruka, že splnil ďalšie svoje sľuby?

... a na záver hypotetická otázka ?

Ako by reagoval britský súd v tomto prípade, keď nedávno rozhodol, že poslanec bol vylúčený z parlamentu za to, že v predvolebnej kampani klamal ?