Na úvod malé pripomenutie, čo bolo

Pri schvaľovaní televízie v meste, bolo povedané, že vykryje všetky „hluché“ miesta hlavne v mestských častiach signálom, s čím treba iba súhlasiť.

Veľavravná bola odpoveď primátora na zastupiteľstve, keď sa schvaľoval vznik televízie v meste. Na otázku poslanca P.Štrba, či signál bude aj v Čadečke primátor odpovedal. Práve preto sa robí televízia v meste, aby aj obyvatelia Čadečky boli informovaní čo sa deje v meste. Aký je dnes stav, nech si každý pre seba odpovie, či sľub primátora je naplnený.

To, že sa v súčasnosti robia vykrývače v niektorých mestských častiach napĺňa toto predsavzatie iba sčasti. Je pravda, že signál bude napríklad na Horelice, ale za akú cenu? Rozhodne nebude taký, aký majú v meste v káblovom rozvode. Horeličania ho budú mať, ale v „lufte“. Preto si musia kúpiť ďalšie zariadenie pre príjem, a už iba tým sú Horeličania diskriminovaní voči „mešťanom“.

Počet programov

Treba pripomenúť, že v rámci projektu príjmu televízie v meste  je možné prijímať iba tri programy STV, Markízu, obe JOJ-ky a TA3, čím sú ochudobnení o ostatné programy, ktoré poskytujú satelitné spoločnosti.

Netreba zabúdať, že každý mimo dosahu káblových rozvodov má už vyriešený príjem signálu cez satelitnú spoločnosť. V súčasnosti je paradoxom, že možno nejeden z tých, ktorý podpísal petíciu sa dobrovoľne zriekol možnosti prijímať mestskú televíziu vďaka premyslenej „kampani“ a prešiel na SKY LINK.

Bolo petícia ozaj potrebná, aby sa vysielalo?

Mestská televízia predsa vysiela, nikto ju neruší, čo sa nedá povedať o Kysuckej televízii. Každý kto má záujem o jej signál, môže v meste a po dobudovaní dokrývačov, zatiaľ v Milošovej a Horelici v štandardnom režime ju prijímať. Že príjem je komplikovaný, že si  každý musí zadovážiť potrebné príslušenstvo, to je už je následný problém.

Asi problémom je, že „mešťania“ sú už tak zhýčkali, že akosi automaticky ak nemajú  v káblovom rozvode aj mestskú televíziu, tak to prinajmenšom považujú za ohrozenie slobody prejavu a práva na informáciu.

Preto treba zopakovať ! Signál v éteri je šírený a nie je rušený !  
Autori petície nepriamo priznali, že signál v rozvodoch je oveľa účinnejší pri šírení informácii, ako v súčasnosti signál mestskej televízie v „lufte“. To ešte nie všetky mestské časti v súčasnosti nemôžu ho prijímať.

A propo, kto sľuboval pred voľbami 2006, že zavedie káblovú televíziu a kvalitný signál aj do prímestských častí? Nie  je to skôr nabudiť zdanie, ako mesto sa stará o svojich obyvateľov a plní svoj sľub?

Je v súčasnosti mestská televízia ozaj Mestskou televíziou?

Podmienkou súkromnej, ale aj mestskej televízie je vlastniť licenciu, ktorá umožňuje prevádzkovanie televízneho vysielania. Licencia dáva právnu subjektivitu vysielať. Zároveň majiteľ licencie preberá na seba všetku zodpovednosť za dodržiavanie všeobecne záväzných právnych nariadení.   

Majiteľom licencie, ktorú využíva Mesto je spoločnosť Decora, s.r.o., ktorej majiteľom je podľa výpisu z Obchodného registra Peter Malicher a Mesto Čadca, a konateľom Pavol Stolárik.

Televízia v meste s prívlastkom MESTSKÁ je vtedy mestskou, ak je 100 % vlastníkom, a to v tomto prípade sa nestalo. Ak Milan Gura oponoval, že ak už má mať mesto televízne vysielanie, tak jedine so 100 % účasťou. Jeho návrh nebol prijatý. V možnom súdnom spore môže Mesto na to doplatiť. Ak je to takto, potom si treba položiť otázku, čo je za tým?

Kde sa stala chyba?

Vedenie pri budovaní televízie v meste  si neuvedomilo, že vlastníctvo je nemenné, a nemožno si ho iba podľa svojho priania privlastňovať.

Vedenie Mesta zabudlo, že je potrebné s prevádzkovateľom káblových rozvodov uzatvoriť zmluvu o šírení, čo sa po skončení platnosti dohody nestalo.  

Aj tu sa ukázalo, ako si vedenie mesta cti vlastníctvo. Asi zriaďovatelia mestskej televízie sa domnievali, príde mesto, tak všetci „padnú na zadok“.

Pre úplnosť a možno aj pre pochopenie, čo sa vlastne stalo, možno doporučiť si prečítať otvorené listy, ktoré si vzájomne zaslali v predmetnej veci Mesto a OSBD:

•    Otvorený list mesta vedeniu Okresného stavebného bytového družstva v Čadci
•    Otvorený list OSBD vedeniu mesta  a súkromnej spoločnosti Decora s.r.o.