Som verejne činný a preto musím ďaleko viac znášať ataky na verejnosti ako občan. Keby ma kritizovali, ako som hlasoval, čo som povedal alebo vykonal, bolo by to férové. Potom môžem iba vysvetľovať. Ale ak niekto si pusti ústa na špacír, hovorí z neznalosti, potom to vypovedá oveľa jasnejšie o pravom zámere čo sleduje.

Vznik spravodajskej „hystérie“ sporu

Pondelok 15.11.2010

Písomné pozvanie od M.Franeka do vysielania Hodiny s ...bolo odoslané 15.11.2010. V pozvaní bola uvedená podmienka, že mesto doručí odpoveď v prípade, že primátor pozvanie príjme do 18.11 do 14 hodiny M.Franekovi.

Streda 17.11.2010

V relácii Kysuckej TV Hodina s ... (17.11.) M.Franek, hovorca OI Za krajšiu Čadcu zopakoval svoje pozvanie pre primátora do vysielania na pondelok 22.11.2010.

Štvrtok 18.11.2010

Na osobný e mail mi bola zaslaná informácia (o 12:14 hod.) od hovorkyne mesta, dovolím si citovať časť z mailu:
„ ... Na základe Vášho listu zo dňa 15. novembra 2010 potvrdzujeme účasť na vysielaní "Hodina S", ktorá sa uskutoční v štúdiu KTV, na ulici Štúrovej v Čadci, dňa 22. novembra 2010 o 18.00 hod. Podmienkou účasti je, aby bola spomínaná relácia vysielaná naživo ...“

Táto informácia bola pre mňa iba informačná, pretože pozvanie poslal M.Franek a nie ja. Podľa zistenia, písomnú odpoveď M.Franek v termíne ním stanovenú neobdŕžal.

Piatok 19.11.2010

To že mesto nesplnilo podmienku svedčí skutočnosť, že pred zasadaním zastupiteľstva v piatok 19.11.2010 ma požiadala hovorkyňa mesta, aby som osobne doručil list s návratkou M.Franekovi. Odmietol som. Slušnosť káže, aby  list do vlastných rúk bol doručený nie cez tretiu osobu.  

Asi bol zámysel vtiahnuť ma do tejto „spravodajskej“ hry proti mojej vôli, lebo asi to niekomu vyhovovalo.

Pondelok 22.11.2010

V  deň vysielania pred 17:30 prišiel primátor a zástupca primátora Mgr.M.Fúrik pred budova KTV a budova bola zamknutá. M.Fúrik mi následne volal, že oni čakajú pred vchodom, že kde som? Nepochopil som jeho slová, prečo nevolal M.Franekovi, ale mne?

Moderátor Hodiny s .. sa riadi vysielacím plánom, ktorý mu prikazuje v termíne zabezpečiť všetko čo súvisí s vysielaním relácie. V tomto prípade okrem osobnej prípravy  informujem o Hodine s ... na mojej webovej stránke a je upútavka v Správach KTV. Pretože som nemal v pláne Hodinu s ...  primátorom v inkriminovanej dobe som v nebol štúdiu.

Mesto zlyhalo v komunikácii

Ak mesto nechcelo, alebo nevedelo komunikovať  s M.Franekom, potom ešte zreteľnejšie sa javí  vykonštruovaná spravodajská „hystéria“, ktorá bola účelová. Mala ukázať, že ONI t.j. M.Franek, ale aj P.Glasnák sú tí nedobrí, a ON t.j. primátor je ten, ktorý chce pre mesto to najlepšie.  

Fakty ukazujú, že lož má krátke nohy, ale dlhé ruky.

Nepreukázalo sa s odstupom času, že konanie zo strany mesta bolo vedené účelovo, tak, aby situácia spred KTV v pondelok 22.11. bola iba teatrálnym predstavením pre obyvateľov pár dni pred komunálnymi voľbami?  Treba uznať, že „predstavenie“ bolo výborne aranžované. Za to by sa nemusela hanbiť nejedná celoslovenská televízia.

 Kde je podstata problému?

Cielene alebo zámerne uniká hlavné merito problému. Primátor ako štatutárny zástupca mal ešte pred nástupom do funkcie primátora spory s niektorými majiteľmi KTV. Keby primátor, ktorý je primátorom všetkých občanov odhodil svoju ješitnosť, ostal nad problémami, zbavil sa animozity voči niektorým osobám, mohol vecne riešiť problémy. Potom by  spory typu BYTY s.r.o. vers. mesto, alebo spor so zaradením Mestskej TV do káblových rozvodov neboli by spormi, ale pracovnými jednaniami.

Vládnutie nie je o pohodlnom vládnutí, kde stačí účelová koalícia, ktorá mu všetko schváli.  Ak prídu problémy, tápa sa, robia sa chyby a nenachádzajú sa reálne východiska. Už iba preto, že riešenia ponúkol život, a nebolo to z jeho „hlavy“.

Primátor si neuvedomil alebo nechcel uvedomiť, že byť aktívny vo verejnom živote neznamená byť všade videný, dávať sa fotografovať s malými deťmi, sľubovať a sľuby neplniť. On túto aktivitu zužoval iba vytváranie osobného imidžu pripravujúci pôdu na volebný kampaň. Takéto ponímanie sa mu stalo osudné. Je dočasné,  časom sa spriehľadní. Takto ponímaný svet v sebe skrýva nebezpečenstvo povrchnosti. Je zdrojom demoralizovania verejnej morálky. „Hystéria“ okolo Kysuckej TV je toho dôkazom.