„ Okresný súd zastavil konanie vo veci žaloby pána Vražela, voči občasníku Ozvena Čadca za údajné klamlivé informácie v danom periodiku, ktoré mali p. Vražela zdiskreditovať pred voľbami a uložil bývalému primátorovi nahradiť trovy súdneho konania právnemu zástupcovi Ozveny Čadca, Advokátskej kancelárií JUDr.Stopka JUDr.Blendovský s.r.o vo výške 490,12 €. “ Uviedli Ozveny Čadce v čísle 2/2011.
Ako to povedal bývalý primátor Jozef Vražel ? Psi brešú, a karavána ide ďalej. Tak možno prirovnať zatiaľ konanie dnes už ex primátora v zlobe proti všetkému, čo súvisí s Ozvenami Čadce. Ak opomenieme neprimerané vyjadrenia v oficiálnych médiách mesta počas jeho vládnutia voči Ozvenám, ktoré skôr vyjadrovali podprahové zmýšľanie ako realitu.
Rozhodnutie Okresného súdu vo veci žaloby pána J.Vražela, voči občasníku Ozvena Čadca za údajné klamlivé informácie v danom periodiku je vyjadrením toho ako konal, ako brutálne nenávidel Ozveny Čadce. Rozhodnutie súdu nikoho neprekvapilo, leda iba jeho samého.
Prekvapením je, že sa nepoučil, nestál nad vecou, ale práve naopak pokračuje vo svojej spanilej rétorike. Prítomní sa mohli presvedčiť aj na zastupiteľstve 14.1.2011, ako bez zámyslu bral slova do úst o porušovaní zákona a nemal pravdu.
Prehral o 190 hlasov, je to isté ako prehrať iba o jeden jediný hlas. Žije v predstave, že vo voľbách 2014 to všetkým ukáže. Skutočnosť je na šťastie iná. Jeho komunálna story je ukončené.
Mal ešte jednu možnosť. Podať volebný podnet na Ústavný súd, tak ako to urobil starosta Oščadnice. Rozdiel medzi nim a starostom bol v tom, že primátor nemal dôkazy, iba prianie a starostove dôkazy Ústavný súd vzal v úvahu a vyhlásil voľbu starostu za neplatnú. Aj táto „dejinná“ udalosť spolu s rozhodnutím súdu o žalobe J.Vražela posilnila na Kysuciach tých, ktorí veria, že spravodlivosť ešte žije.
Je dobre, že súd vydal takéto rozhodnutie. Nie iba pre Ozveny. Dal za pravdu jeho šéfredaktorovi Ozvien Petrovi Larišovi. Jediným jeho previnením bolo, že písal pravdu o meste, pravdu, ktorá bola na míle vzdialená názorom dnes už ex primátora.
Zároveň je to dobrá správa pre verejnosť. Posilnila sa pozícia všetkých, ktorí chcú vyjadrovať svoj názor bez strachu, ktorý môže byť iný ako je názor moci ... aj terajšej.
Keď už primátor nadobudol presvedčenie, čo mu káže rozum, podal žalobu na ochranu svojho názoru. Mal na to právo a konal. Čo treba odsúdiť je spôsob zneužitia podanie žaloby, ktorú neprimerane medializoval. Mesiac pred voľbami chcel nabudiť dôveru, že ako on principiálne koná, že bráni mesto pred znevažovaním nejakých Ozvien. Ale on sledoval osobná cieľ, získať rozhodujúci náskok pred najvážnejším súperom, ktorým bol Milan Gura.
V tejto súvislosti predprípravou súvisiace so žalobou bolo naaranžované predčítanie článku o terajšom zástupcovi primátora F.Prívarovi, uverejnenom v Ozvenách na zastupiteľstve. Žaloba aj verejne zneužitie zastupiteľstva bolo násilne spackané nevhodnou rétorikou, kde prostriedky sa trieštili ako kvapka vody o kameň.
Taktiež veľa vravný nadpis „ ŽALOBA NA OZVENU ČADCE “ s dodatkom „Občasník Ozvena Čadce bol predmetom diskusie aj na Mestskom zastupiteľstve“ keď podal žalobu. Nadpis mal svoju vypovedaciu (bulvárnu) hodnotu, bol profesionálne dobre urobený, ale významovo bol to iba boj s veterným mlynom.
Rozhodnutie Okresného súdu vo veci žaloby pána J.Vražela, voči občasníku Ozvena Čadca za údajné klamlivé informácie v danom periodiku je vyjadrením toho ako konal, ako brutálne nenávidel Ozveny Čadce. Rozhodnutie súdu nikoho neprekvapilo, leda iba jeho samého.
Prekvapením je, že sa nepoučil, nestál nad vecou, ale práve naopak pokračuje vo svojej spanilej rétorike. Prítomní sa mohli presvedčiť aj na zastupiteľstve 14.1.2011, ako bez zámyslu bral slova do úst o porušovaní zákona a nemal pravdu.
Prehral o 190 hlasov, je to isté ako prehrať iba o jeden jediný hlas. Žije v predstave, že vo voľbách 2014 to všetkým ukáže. Skutočnosť je na šťastie iná. Jeho komunálna story je ukončené.
Mal ešte jednu možnosť. Podať volebný podnet na Ústavný súd, tak ako to urobil starosta Oščadnice. Rozdiel medzi nim a starostom bol v tom, že primátor nemal dôkazy, iba prianie a starostove dôkazy Ústavný súd vzal v úvahu a vyhlásil voľbu starostu za neplatnú. Aj táto „dejinná“ udalosť spolu s rozhodnutím súdu o žalobe J.Vražela posilnila na Kysuciach tých, ktorí veria, že spravodlivosť ešte žije.
Je dobre, že súd vydal takéto rozhodnutie. Nie iba pre Ozveny. Dal za pravdu jeho šéfredaktorovi Ozvien Petrovi Larišovi. Jediným jeho previnením bolo, že písal pravdu o meste, pravdu, ktorá bola na míle vzdialená názorom dnes už ex primátora.
Zároveň je to dobrá správa pre verejnosť. Posilnila sa pozícia všetkých, ktorí chcú vyjadrovať svoj názor bez strachu, ktorý môže byť iný ako je názor moci ... aj terajšej.
Keď už primátor nadobudol presvedčenie, čo mu káže rozum, podal žalobu na ochranu svojho názoru. Mal na to právo a konal. Čo treba odsúdiť je spôsob zneužitia podanie žaloby, ktorú neprimerane medializoval. Mesiac pred voľbami chcel nabudiť dôveru, že ako on principiálne koná, že bráni mesto pred znevažovaním nejakých Ozvien. Ale on sledoval osobná cieľ, získať rozhodujúci náskok pred najvážnejším súperom, ktorým bol Milan Gura.
V tejto súvislosti predprípravou súvisiace so žalobou bolo naaranžované predčítanie článku o terajšom zástupcovi primátora F.Prívarovi, uverejnenom v Ozvenách na zastupiteľstve. Žaloba aj verejne zneužitie zastupiteľstva bolo násilne spackané nevhodnou rétorikou, kde prostriedky sa trieštili ako kvapka vody o kameň.
Taktiež veľa vravný nadpis „ ŽALOBA NA OZVENU ČADCE “ s dodatkom „Občasník Ozvena Čadce bol predmetom diskusie aj na Mestskom zastupiteľstve“ keď podal žalobu. Nadpis mal svoju vypovedaciu (bulvárnu) hodnotu, bol profesionálne dobre urobený, ale významovo bol to iba boj s veterným mlynom.