Európa sa vracia k svojim koreňom

Neuniklo nám, že Európsky súd pre ľudské práva zvrátil svoje rozhodnutie o zákaze umiestnenia krížov v štátnych školách, to aj v školách, ktoré má v správe mesto.
„Kríž na stene je pasívnym symbolom, ktorého vplyv na deti sa nedá porovnávať s edukačným prejavom o nejakom náboženstve alebo účasťou na náboženských aktivitách. Nič nenasvedčuje ani tomu, že by úrady boli netolerantné voči iným veriacim alebo neveriacim“, odôvodnil v oficiálnom komuniké súd svoje rozhodnutie.

Rozhodnutie platí vo všetkých 47 štátoch združených v Rade Európy a je definitívne.

Odmeny poslancom zvýšené

Platilo blokačné rozhodnutie zastupiteľstva z 2.7.2010 o krátení odmien aj poslancom zastupiteľstva o 50%. O to bolo väčšie prekvapenie, keď poslanci tesne pred začiatkom rokovania zastupiteľstva 24.3.2011 dostali materiál Zásady odmeňovania. Terajšia odmena poslancom sa zvýšila z 99 na 160 € a odmena pre člena rady činí 220 € za zasadanie. Aby tomuto „divadlu“ nebolo koniec, bolo prijaté uznesenie, ktoré zrušilo túto blokáciu. Znamená to, že poslanci dostanú 160 resp. 220 €, a nie ako keby platila blokácia 80 resp. 110 €.

Spôsob, ako boli zásady napísané, dáva tušiť, že niekomu záležalo, aby to bolo prijaté. Asi už mesto je už vo vynikajúcej finančnej kondícii. Že to bolo napísané netradične je zrejme z textu.

§ 2 ods.1 Odmeňovanie poslancov  
Poslancovi patrí odmena za výkon funkcie vo výške 160 EUR mesačne.

§ 3 Odmeňovanie členov mestskej rady
Poslancovi, ktorý je členom mestskej rady sa odmena uvedená v § 2, ods. 1 týchto zásad zvyšuje o 60 EUR, a to len v mesiaci, v ktorom sa zúčastnil rokovania Mestskej rady Mesta Čadca.

(Uznesenie č.44/2011, číslo hlasovalo: 38, hlasovanie: za 19, zdržali sa 1, proti 1, nehlasovali 3)

Máme poslanca bezdomovca?      

Na webovej stránke mesta každý poslanec má základne informácie o sebe. Za koho kandidoval, jeho e-mail, telefón a adresa kde poslanec býva poprípade www stránka.

Prekvapenie bolo pri poslancovi ... , ktorý má v kolónke adresa pomlčku. Je viac možnosti, ako si to vysvetliť. Je bezdomovec? Stala sa to nedopatrením? Zabudol poslanec v kmeňovom doklade ako poslanec napísať svoju adresu, čím sa zbytočne vyvolali reči?

Nech tento prípad poslúži ako výstraha, ako sa môže takýto prípad dostať do reči? Vedia o tom na MsÚ?

Link: http://www.mestocadca.sk/samosprava-mesta/poslanci-mestskeho-zastupitelstva.html

Schválená organizačná schéma Domu kultúry  je paškvil?

Po preštudovaní platnej organizačnej schémy Domu kultúry  nestranný čitateľ príde na to, ako sa môže skryte schváliť organizačná štruktúra, kedy logika vajatá.

Prečo správca kina nepodlieha priamo riaditeľke Domu kultúry ale programovému manažérovi?
Prečo je v organizačnej štruktúre Domu kultúry je zaradená Mestská TV?
Prečo nie je samostatne vedená Informačné centrum?
Prečo v Informačnom centre  je funkcia pre medzinárodné vzťahy, ak jedným z oddelení na MsÚ je Oddelenie kultúry a medzinárodných vzťahov?  
Prečo je v Informačnom centre zriadená funkcia ľudová umeleckú tvorivosť?

Keď ex primátorovi J.Vraželovi vyhovovalo vytvoriť „nasilu“ nové pracovné miesta, tak primátor M.Gura mal rázne hneď po voľbách konať a organizačnú schému dať do stavu, ako bola pred rokom 2007.  

Poslanci v orgánoch spoločnosti

Do orgánov spoločnosti  s majetkovou účasťou Mesta Čadca boli schválený poslanci. Do Predstavenstva ZZO a.s. Mgr. E.Gábriš a Mgr.M.Klimek do Dozornej rady a.s. V predstavenstve MTS a.s. bude mesto zastupovať  MUDr.A.Korduliaková a v dozornej rade Mgr.M.Duraj.

P.Jilemnícky ako sme ho nepoznali

Názor, ktorý bol zverejnený v sérii článkov v Kysuciach zatriasol gloriolou P.Jilemníckeho. Riaditeľ Kysuckého múzea Miloš Jesenský urobil to, čo si vyžadovala doba. Poskytol inú alternatívu voči jednostrannej propagácii, akou nás „kŕmila“ ideológia pred rokom 1989.

Nikto nespochybňuje P.Jilemníckeho ako spisovateľa. Otázkou je, či neprimeraná jednostranná glorifikácia jeho osoby pred rokom 1989 má aj v súčasnosti svoje historické opodstatnenie?
 
Zostane vlk sýty, aj ovca celá ?

ZZO a.s. po roku 2007 nástupom nového vedenia spoločnosti na čele s V.Malíkom vytváralo každý rok stratu. Dôvodom bol nárast nových zamestnancov vo vedúcich funkciách spoločnosti. Vedenie spoločnosti nemalo odvahu predložiť zastupiteľstvu hospodárenie za roky 2009 a 2010, aj napriek tomu, že mesto ma v spoločnosti väčšinu. Mlčanie J.Vražela bolo tak silné, že každý to počul.

Ak na tom netrval ex primátor J.Vražel, ktorý si nechcel kaziť už tak pošramotený imidž, hneď po voľbách to mal urobiť terajší primátor. Taktiež súčasný primátor mal splniť jeden zo svojich predvolebných sľubov. Zrušiť spoločnosť ako nadbytočnú a nepotrebnú pre mesto. Ak sú suchoty v pokladnici mesta a k tomu ešte cieľavedomé trpenie straty, tak to je už veľa aj pre silné žalúdky.

Absurdnú situáciu v hospodárení spoločnosti dokumentuje fakt, že odstupujúce vedenie ku 31.12.2006 zanechalo na účte zisk cca 3 milióny Sk ... a dnes strata. Včera zisk, ktorý dotuje dnes stratu. To sa potom hospodári.

Ľútosť je bolesť duše ...

Dojemne bolo hľadanie ihly v kope sena, ako sa snažil poslanec R.Kaličák objaviť niečo významné, čo vôbec nebolo potrebné, leda pre neho. Merito problému bolo porovnať, ktorá petíciu na zmenu územného plánu v bývalej Jazykovej škole na ulici J.Kráľa podpísala viac ľudí. Keby bol počúval diskusiu na zastupiteľstve, tak by vedel, že prvú petíciu proti zmene územného plánu podpísalo  cca  200 občanov, ktorí bývajú v tesnej blízkosti bývalej Jazykovej školy. Ak si myslel, že počet tých, ktorí podpísali druhú petíciu, ktorá musela mať tichý súhlas  mesta a ex primátor, tak mal pravdu. Podpísalo ju cca 1800 podpisov, ale jeho argumentácia stála na piesku.

Správne mu pripomenula poslankyňa M.Blendovská situáciu s petíciou na jar 2007 „ ...  je dojemné, ako sa Mgr. R.Kaličák zaujíma o stav petícií, je poľutovaniahodné, že sa o petície nezaujímal, keď sa rušila Hlinková škola a bol medzi tými, ktorí odignorovali jednu petíciu so 6 400 a druhú so 7 200 hlasmi.“

Nechcel so spätnou platnosťou povedať, prepáčte, ľutujem, že som bol proti petícii za zriadenie cirkevnej školy, ktorú podpísalo iba 6500 občanov, a túto iba 1800? Ak by to bolo správna úvaha, potom ľútosť je potrebná v každom veku ... a to je dobre.

Kocúrkovská komédia v čadčianskom prevedení

Prednosta J.Husár  po komunálnych voľbách v roku 2010 dal výpoveď a k 31.3.2011 mu bežala výpovedná doba. V tomto čase mal si vyčerpať dovolenku za rok 2010, ktorú si nevyčerpal. Dôvodom bolo, že primátor M.Guru sa nemohol „zaobísť“ bez jeho služieb, čím dostal tých, ktorí mu pomáhali byť primátorom do stavu nemého úžasu.

To že jednoduché veci sa dajú (v Čadci) robiť zložito bolo prezentované až po 31.3.2011. Vtedy si chcel so súhlasom niekoho na MsÚ čerpať dovolenku.

Na koniec nečerpal dovolenku, lebo zodpovední sa spamätali. Keby sa stalo, že by si čerpal dovolenku po 1.4.2011, potom by musela organizácia považovať jeho pracovný pomer ako neprerušený. Či sa to dialo s tichým súhlasom primátora, alebo niekto pochybil, to už asi sa nikto nedozvie.  Táto kocúrkovská komédia  navodzuje otázku, či takéto konanie nie je snahou zbližovať a dopĺňať pracovníkov MsÚ o tých, ktorí sa podieľali na vytvorení straty v hospodárení 2010 - 5,1 mio €?

Dobrá vec sa podarila, budova SEVAK-u mesto nekúpilo

V návrhu rozpočtu pre rok 2011 bolo v úvode prefotené uznesenie č.165/2008 zo dňa 28.11.2008 o kúpe pozemkov a budovu vo vlastníctve SEVAK a.s. v celkovej sume 27,1 milióna Sk. Kúpa nehnuteľnosti sa nerealizovala, čo je pre mesto dobrá správa. Pri schvaľovaní bolo veľa nejasnosti a navádzala pochybnosti, či cena nie je predražená, či to nie je účelová kúpa.

Ak mesto neodkúpilo budovu, nie je potrebné zrušiť aj zmluvu o kúpe? Nebude mať mesto v budúcnosti problémy s platnosťou nezrušenej zmluvy?

Les padol za obeť ťažby v centre mesta

Poslanci prerokovali informáciu o zmene vlastníka parcely a lesného porastu v mestskej časti Čadca Martinkov potok (par. č. 13463/7-10), ktorá bola zaradená  ako les osobitého určenia.

Výrub stromov v tejto lokalite bol „šokom“ pre miestnych obyvateľov. Mesto o tom nevedelo, nakoľko citované parcely nie sú v majetku mesta.

Ak zo dňa na deň v strede mesta sa začne rúbať, slušnosť káže, aby Lesný závod informoval vedenie mesta, že sa bude ťažiť a likvidovať les v centre mesta !!! Zase sa ukázalo, že peniaze zatemnia rozum tých, ktorí aj napriek tomu, že nebol porušený zákon konali, ako keby sami na Mesiaci.

Ak vlastníctvo si treba ctiť, tak poslanci schválili preverenie možnosti dorubenia dane štátnym lesom za obdobie, ktoré umožňuje zákon.

(Uznesenie č. 19/2011, číslo hlasovalo: 23, hlasovalo: za 23, zdržali sa 0, proti 0)

Ako sa môže neuvážené slova zmeniť na poplašnú správu

Pri prerokovaní Rozpočtu na rok 2011 uviedol poslanec a predseda spoločnosti ZZO a.s. Vladimír Malík, že v dôsledku zníženia dotácie pre Krytú plaváreň na úkor príspevkov pre športové kluby o 10 tisíc € plaváreň sa bude musieť v roku 2011 zatvoriť. Jeho výrok „Poslanci schválili likvidáciu plavárne“  je v kategórii poplašnej správy. Nech situácia bola akákoľvek napätá, nikdy nebola zatvorená z dôvodu, že neboli peniaze. Ak to povedal predseda spoločnosti, ktorá zabezpečuje prevádzku plavárne a k tomu ešte spoločnosť, ktorá priebežne produkuje stratu, je to účelová manipulácia s verejnosťou.
Je to nezodpovedné a zasluhuje si to odsúdiť  neuvážené slova, ktoré sú v kategórii za každú cenu upútať na seba pozornosť.

Slnečníky na Palárikovej ulici zatiaľ nebudú

Po vzore iných miest aj Čadca vypracovala podmienky pre umiestňovanie, povoľovanie a prevádzkovanie sezónnych vonkajších obslužných  zariadení (letných terás) hlavne na Palárikovej ulici. Po diskusii nariadenie nebolo prijaté, aj napriek tomu, že sa kladne vyjadrila Komisia podnikateľskej činnosti obchodu a mestských podnikov, Komisia dopravy a správy mestských komunikácii a tiež Mestská rada odporučila schváliť materiál. Ak materiál bol dlhodobo pripravovaný a spĺňal požiadavky potláčať chaotické a urobiť pravidlá pre všetkých pri umiestňovaní terás. Neschválením materiáli je ohrozené nové pre jednanie pred začínajúcou sa sezónou, čím sezóna môže byť znovu „chaotická“.  

(Uznesenie č.40/2011, číslo hlasovania: 34, hlasovanie: za 10, zdržali sa 6, proti 1)

Petícia na zmenu územného plánu v bývalej Jazykovej škole nebola prijatá

Investor pri kúpe budovy bývalej Jazykovej školy vedel, že územný plán zakazuje nehnuteľnosť prerábať na byty. On aj napriek tomu chcel to zvrátiť. Vyvíjal snahu, aby poslanci dali súhlas na zmenu územného plánu. To, že sa to mohlo diať iba odobrením primátora už nie je podstatné. Je k cti všetkých, ktorí sa pričinili, že druhá „masová“ celoplošná petícia, ktorá žiadala zmenu územného plánu bola odmietnutá.

Nepomohli ani hanblivé nepravdivé texty na bilbordoch v okolí Jazykovej školy. Takéto konanie bolo nebezpečné, nie preto, že to bol verejný útok na občana, ale atakom na poslanca Mestského zastupiteľstva. O to je to nebezpečnejšie. Poslanci schválili uznesenie, aby mesto vyrokovalo spätné odkúpenie nehnuteľnosti späť do vlastníctva mesta.

(Uznesenie č.27/2011, číslo hlasovania: 17, hlasovalo: za 15, zdržali sa 8, proti 2)

Urobila sa dobrá vec

Petícia občanov proti odpredajú pozemkov pod Palárikovým domom bolo prerokované a poslanci neschválili odpredaj pozemkov. Dôvodom bolo snaha vybudovať na uvedených parcelách oddychovú zónu. Teraz je urýchlene začať konať, nájsť potrebné financie  a pracovať, aby premena bilbordu do reálnej podoby bola čo najrýchlejšia.

(Uznesenie č.26/2011, číslo hlasovania: 16, hlasovalo: za 15, zdržali sa 10, proti 0)

Príjme primátor Čadce hodenú rukavicu?

V rámci prezentácie Čadce v Žywci primátor Žywca Antoni Szlagora vyjadril presvedčenie, že  obe partnerské mesta by mali byť ťahúňmi dobudovania cestného spojenie medzi oboma mestami, na Slovensku D3 zo Svrčinovca na Skalité a hranicu. Primátor Žywca navrhuje, aby spoločne s primátorom M.Gurom zorganizovali okrúhly stôl  s prizvanými odborníkmi.

Teraz je na primátorovi M.Gurovi či ponuku na okrúhly stôl podporí. Alebo budeme ďalších 14 rokov, aby rozostavaná diaľnica na Kysuciach bola stále iba snením. Ak môžu byť „úspešní“  lobisti na strednom Slovensku, prečo by aj my sme nepovedali SME TU !!!  D3 je pre Kysuce potrebná. Pozor, aby nás „bratislava“ neučičíkala, že postaví 3 km úsek R5 k hranici s ČR .

Prečo sa bojíme, ak nám ponúka pomoc partnerské mesto, ktoré je silnejšie, vyspelejšie, sebavedomejšie, potom MY môžeme iba získať.