( O nedávnej minulosti publikácie, ktorá bola profesionálne sfušovaná, nacápaná fotografiami, neprehľadná a možno aj tunelová )
Takto veľkoryso znel nadpis publikácie, ktorú v závere volebného obdobia na zastupiteľstve 1.10.2011 účelovo odsúhlasili koaliční poslanci. Dôvod? Za peniaze mesta prezentovať predvolebné sľuby J.Vražela. Ak by sa potvrdilo, že cena publikácie bola neprimerane nadhodnotená, potom by dostala publikácia ďalší adjektív - tunelová.
Slovo robí chlapa
Každá domácnosť dostala odpočet úloh za obdobie rokov 2006 - 2010. Publikácia bola spracovaná vo veľkorysej nádeji, že presvedčí každého. To by ale nesmelo byť profesionálne sfušovaná, na rýchlo nacápané fotografie a hlavne pre neinformovaného občana aj neprehľadná. Na pomery Čadce 36 stránková publikácia zaiste aj drahá. 127 farebných fotografii v 11 tisícovom náklade malo zlomiť váhajúcich a povedať, že ex primátor čo sľúbi, to splní. Potom by malo naďalej platiť, že slovo robí chlapa ?
Duplicita fotografických služieb
Ak si dáme do súvislosti, čo sa dialo v decembri na MsÚ, mesiac po voľbách, spätne nám to vypovedá, že aj s vydaním 11 tisícového nákladu odpočtu nie je všetko v poriadku. „Vraželovský“ odpočet obsahuje neuveriteľných 127 fotografie, ktoré niečo stoja a treba ich zaplatiť. Nie je to odpoveď, prečo sa duplicitne zaplatilo za fotografické služby 10 tisíc € tak, ako to priniesli Ozveny?
Odpočet v podmienkach mesta sa rovná strate
Ak hospodárenie vykázalo neuveriteľnú stratu - 5,1 mio €, ak úverové zaťaženie mesta činí 52%, ak za právne služby sa vynaložilo 400 tisíc €, ak sa predražila výstavba bytov na Kýčerke, ak za právne zlyhanie pri rušení pracovného miesta bývalej kontrolórky, keď mesto s ňou prehralo súd, muselo zaplatiť nemalú sumu, ak bezbrehá jalová inzercia v cudzích médiách bolo zbytočne vyhodenými peniazmi, nehovoriac o neprimeranom plate primátora, netreba čudovať, vlastne môžeme byť radi, že strata je iba - 5,1 mio €: Čo je podstatné, odpočet za roky 2006 - 2010 môžeme zúžiť na rovnosť
Potemkinové videnie
Takto náklady na vydanie publikácie mali jediný cieľ. Vytvoriť optimisticky pohľad na potemkinovské hospodárenie možno tak, ako v Bratislave pri konaní MS v hokeji, kde sa zakrýva „potemkinovými“ plachtami naša neokrôchaná slušnosť pre poriadok na verejných priestranstvách.
Verejný stres
Ak sa vydal stratový problematický odpočet za roky 2006 - 2010, okrem toho že to bol nesystémové riešenie, rekapitulácia „úspechov“ nesie v sebe náboj verejného stresu.
Videnie ružovými okuliarmi neškodí iba zraku
A propo. Odpočet, lepšie asi by znelo ročenka, tak ako bolo tradíciou v základných školách vydaná po skončení školského roku. Čo na to vedenie mesta? Vytvoriť personálne a finančné podmienky, aby každý rok mesto vydalo ročenku o svojej činnosti. Ak to bude odpočet o skutočnom, transparentnom a pre každého zrozumiteľnom hospodárení mesta, vylúči sa alebo sa obmedzí ortodoxná politická zaslepenosť vidieť veci verejné ružovými okuliarmi.
Každá domácnosť dostala odpočet úloh za obdobie rokov 2006 - 2010. Publikácia bola spracovaná vo veľkorysej nádeji, že presvedčí každého. To by ale nesmelo byť profesionálne sfušovaná, na rýchlo nacápané fotografie a hlavne pre neinformovaného občana aj neprehľadná. Na pomery Čadce 36 stránková publikácia zaiste aj drahá. 127 farebných fotografii v 11 tisícovom náklade malo zlomiť váhajúcich a povedať, že ex primátor čo sľúbi, to splní. Potom by malo naďalej platiť, že slovo robí chlapa ?
Duplicita fotografických služieb
Ak si dáme do súvislosti, čo sa dialo v decembri na MsÚ, mesiac po voľbách, spätne nám to vypovedá, že aj s vydaním 11 tisícového nákladu odpočtu nie je všetko v poriadku. „Vraželovský“ odpočet obsahuje neuveriteľných 127 fotografie, ktoré niečo stoja a treba ich zaplatiť. Nie je to odpoveď, prečo sa duplicitne zaplatilo za fotografické služby 10 tisíc € tak, ako to priniesli Ozveny?
Odpočet v podmienkach mesta sa rovná strate
Ak hospodárenie vykázalo neuveriteľnú stratu - 5,1 mio €, ak úverové zaťaženie mesta činí 52%, ak za právne služby sa vynaložilo 400 tisíc €, ak sa predražila výstavba bytov na Kýčerke, ak za právne zlyhanie pri rušení pracovného miesta bývalej kontrolórky, keď mesto s ňou prehralo súd, muselo zaplatiť nemalú sumu, ak bezbrehá jalová inzercia v cudzích médiách bolo zbytočne vyhodenými peniazmi, nehovoriac o neprimeranom plate primátora, netreba čudovať, vlastne môžeme byť radi, že strata je iba - 5,1 mio €: Čo je podstatné, odpočet za roky 2006 - 2010 môžeme zúžiť na rovnosť
odpočet za roky 2006 až 2010 = hospodárska strata - 5,1 mio €
Potemkinové videnie
Takto náklady na vydanie publikácie mali jediný cieľ. Vytvoriť optimisticky pohľad na potemkinovské hospodárenie možno tak, ako v Bratislave pri konaní MS v hokeji, kde sa zakrýva „potemkinovými“ plachtami naša neokrôchaná slušnosť pre poriadok na verejných priestranstvách.
Verejný stres
Ak sa vydal stratový problematický odpočet za roky 2006 - 2010, okrem toho že to bol nesystémové riešenie, rekapitulácia „úspechov“ nesie v sebe náboj verejného stresu.
Videnie ružovými okuliarmi neškodí iba zraku
A propo. Odpočet, lepšie asi by znelo ročenka, tak ako bolo tradíciou v základných školách vydaná po skončení školského roku. Čo na to vedenie mesta? Vytvoriť personálne a finančné podmienky, aby každý rok mesto vydalo ročenku o svojej činnosti. Ak to bude odpočet o skutočnom, transparentnom a pre každého zrozumiteľnom hospodárení mesta, vylúči sa alebo sa obmedzí ortodoxná politická zaslepenosť vidieť veci verejné ružovými okuliarmi.