V pondelok 19.12.2011 sa podľa nepotvrdenej informácie konala mimoriadna a podľa spôsobu informovania verejnosti aj utajená Mestská rada. Jediným bodom malo byť pre jednanie uznesení č. 158-159/2011 zo zastupiteľstva dňa 24.11.2011.
Dôvodom na rýchlo zvolanej mimoriadnej Mestskej rady asi bolo zmätočné pre jednanie uznesení vo vzťahu k rozhodnutiu prokuratúry. Prokuratúra napadla uznesenia zo zastupiteľstva 23.6.2011, ktoré mali byť schválené 3/5 väčšinou, ale boli iba nadpolovičnou a od počiatku boli nulitné.
Ak na zastupiteľstve 23.6.2011 bolo zo strany vedenia procedurálne pochybenie, tak na zastupiteľstve 24.11.2011 bez diskusie (!!!) v jednom hlasovaní zrušilo a zároveň 3/5 väčšinou schválili nové uznesenia č.158/2011 a č.159/2011 (sú totožné s uzneseniami č.114-115/2011, len dátum je zo dňa konania zastupiteľstva).
Vedelo sa, že prijaté uznesenia č.114/2011 a č.115/2011 zo zasadnutia 23.6.2011 sú neplatné. Rozum kázal, aby zastupiteľstvo vzalo na vedomie rozhodnutie prokuratúry, otvorí sa diskusiu a až potom sa hlasovalo. Horlivosť spojená s účelovosťou vytvorila procedurálny „galimatiáš“.
Bol som sklamaný a rozčarovaný z takéhoto zmetočno - účelového konania. Na protest proti spôsobu rokovania som demonštratívne odišiel z rokovania zastupiteľstva. Moja bolesť nebola o nič menšia, aj keď jej príčina bola úplne zbytočná banalita. Čo si má potom o tom všetkom myslieť občan?
Pre úplnosť treba povedať, že sporné uznesenia zo zastupiteľstva 24.11.2011 č. 158/2011 a 159/2011 sú uvedené na webovej stránke mesta v zápisnici z verejných zasadnutí zastupiteľstva, ako aj v hlasovaní poslancov, ale chýbajú v zozname uznesení. Preto sa možno domnievať, že primátor asi nepodpísal problémové uznesenia č.158/2011 a č.159/2011. Ak by to bola pravda, potom existuje právna procedúra, ktorá určuje primátorovi postup, ako má postupovať.
Primátor má právo zvolať mimoriadnu Mestskú radu pred jeho pozastavením ich výkonu. Dôvodom môže byť, že buď uznesenia odporujú zákonu, alebo sú pre mesto zjavne nevýhodné. Primátor uznesením rady však nie je viazaný. Ak zastupiteľstvo pozastavené uznesenie neprerokuje do dvoch mesiacov od jeho schválenia, uznesenie stráca platnosť. (Zk.o obecnom zriadení č.369/1990 Z.z. §13 odst. 6,8).
Otázka je, prečo vedenie mesta, ak pri iných preň pozitívnych správach informuje, tak komuniké z tohto dôležitého zasadania je pre verejnosť utajené ?
http://www.mestocadca.sk/subory/uznesenia-zo-zasadnuti-mestskeho-zastupitelstva
http://www.mestocadca.sk/subory/zapisnice-z-verejnych-zasadnuti-mestskeho-zastupitelstva
http://www.mestocadca.sk/subory/hlasovania-poslancov-mestskeho-zastupitelstva
Ak na zastupiteľstve 23.6.2011 bolo zo strany vedenia procedurálne pochybenie, tak na zastupiteľstve 24.11.2011 bez diskusie (!!!) v jednom hlasovaní zrušilo a zároveň 3/5 väčšinou schválili nové uznesenia č.158/2011 a č.159/2011 (sú totožné s uzneseniami č.114-115/2011, len dátum je zo dňa konania zastupiteľstva).
Vedelo sa, že prijaté uznesenia č.114/2011 a č.115/2011 zo zasadnutia 23.6.2011 sú neplatné. Rozum kázal, aby zastupiteľstvo vzalo na vedomie rozhodnutie prokuratúry, otvorí sa diskusiu a až potom sa hlasovalo. Horlivosť spojená s účelovosťou vytvorila procedurálny „galimatiáš“.
Bol som sklamaný a rozčarovaný z takéhoto zmetočno - účelového konania. Na protest proti spôsobu rokovania som demonštratívne odišiel z rokovania zastupiteľstva. Moja bolesť nebola o nič menšia, aj keď jej príčina bola úplne zbytočná banalita. Čo si má potom o tom všetkom myslieť občan?
Pre úplnosť treba povedať, že sporné uznesenia zo zastupiteľstva 24.11.2011 č. 158/2011 a 159/2011 sú uvedené na webovej stránke mesta v zápisnici z verejných zasadnutí zastupiteľstva, ako aj v hlasovaní poslancov, ale chýbajú v zozname uznesení. Preto sa možno domnievať, že primátor asi nepodpísal problémové uznesenia č.158/2011 a č.159/2011. Ak by to bola pravda, potom existuje právna procedúra, ktorá určuje primátorovi postup, ako má postupovať.
Primátor má právo zvolať mimoriadnu Mestskú radu pred jeho pozastavením ich výkonu. Dôvodom môže byť, že buď uznesenia odporujú zákonu, alebo sú pre mesto zjavne nevýhodné. Primátor uznesením rady však nie je viazaný. Ak zastupiteľstvo pozastavené uznesenie neprerokuje do dvoch mesiacov od jeho schválenia, uznesenie stráca platnosť. (Zk.o obecnom zriadení č.369/1990 Z.z. §13 odst. 6,8).
Otázka je, prečo vedenie mesta, ak pri iných preň pozitívnych správach informuje, tak komuniké z tohto dôležitého zasadania je pre verejnosť utajené ?
http://www.mestocadca.sk/subory/uznesenia-zo-zasadnuti-mestskeho-zastupitelstva
http://www.mestocadca.sk/subory/zapisnice-z-verejnych-zasadnuti-mestskeho-zastupitelstva
http://www.mestocadca.sk/subory/hlasovania-poslancov-mestskeho-zastupitelstva