Čo keď poslanec sa nezúčastňuje komisie?

Ak za neúčasť neposlanca sa odmena nevyplatí, čo s poslancami, ktorí sa nezúčastnia rokovania komisie? Svojou neúčasťou vo väčšine spôsobuje, že komisia nie je uznášania schopná. Sú aj takí (poslanci), ktorí prídu, dívajú sa  na hodinky a po 16 hodine odchádzajú.
Ak by sa to malo parafrázovať, zadarmo ani kura nehrabe. Poslanec za účasť na komisii nedostane nič. Na rozdiel od komisie za účasť na zastupiteľstve, mestskej rade, alebo sobáši má nemalú odmenu.

„Boj“ o miesto v komisii nie je pred zvesťou ich nečinnosti?

„Boj“ o miesta v komisiách po každých voľbách je realitou. Ide o to, akú kvalitu pod pásových atakov si tento „boj“ v sebe nesie. Ak pri bezprecedentnom nemorálnom politickom “výbere“ kádrov do komisii po komunálnych voľbách 2006, tak aj v roku 2010 to bol „boj“, ale  znesiteľnejší ale bol. Tento boj má v sebe pseudo čaro, že je iba predstieraným „bojom“. Vždy až na prvom mieste sa jedná o HONOR mať ďalšiu funkciu a u verejnosti byť „dôležitý“ a nenahraditeľný.

Je zaujímavé, že primátor, aj keď to nemá v kompetencii, nereaguje na súčasný stav. Že by sa riadil zásadou, že s každým zadobre, radšej nepichnúť do „osieho“ hniezda a problém nech sa samospádom kotúľa ako horúci zemiak.

Prečo práca poslancov je utajovaná?

Poslanci (v Čadci) nemajú žiadnu sankciu, keď sa nezúčastnia rokovania komisie. Za neúčasť na rokovaní komisie je nepostihnuteľný? Otrepané, že poslancom sa to sčíta vo voľbách sa môže vyrieknuť, ale prakticky sa nič nedeje. Občan - volič nemá možnosť nahliadnuť do zoznamu účasti poslancov na komisiách. Tu sa nejedná ani tak o pokutu za každú cenu, tu by mala byť zodpovednosť poslanca pri výkone svojho mandátu.

Prečo sa nezverejnia na web stránke mesta v zrozumiteľnej podobe zoznamy s účasťou členov na rokovaniach komisii a tento zároveň nie je predložený na rokovanie zastupiteľstva?

Je nedôstojné, ak pred začiatkom zastupiteľstva sa nájde poslanec, ktorí si otvára obálku a začnú sa „oboznamovať“ o čom sa vlastne bude na zastupiteľstve jednať. Sú aj takí, ktorí „porozhadzujú“ pracovnú dokumentáciu po stole, dajú znať, že pracujú a oni už za 7 horami a 7 dolinami.

Prečo sa neurčí prerokovanie v gesčnej komisii?

Pred prijatím uznesenia zastupiteľstvo by sa malo oboznámiť so stanoviskom gesčnej komisie. Rokovací poriadok neprikazuje, aby komisie prejednali materiál určený pre zastupiteľstvo. Nie je to prejavom ľahostajnosti?

Prečo ten, kto zostavuje program rokovania zastupiteľstva nevyznačí na úvodný kmeňový list aj komisiu resp. komisie, ktoré majú prerokovať predmetný materiál? Nie je absurdné, ak ku rozpočtu mesta 2012 nie je stanovisko finančnej komisie? Keby sa to vyžadovalo, potom by sa ukázala skutočná kvalita práce komisii.

Prečo sa nevyhodnocujú uznesenia z komisii?

V tomto volebnom období je zjavné, že terajšie vedenie, tak ako aj predchádzajúce nebolo alebo nie je naklonené komisiám. Poslanci, ale hlavne neposlanci z radov odborníkov so skúsenosťami vnášajú kvalitu do prijatých uznesení, ale vedenie nemá o ich doporučenia záujem.  

Rokovací poriadok komisii platí a preto musí byť dodržiavaný !!!

Stále platí rokovací poriadok, ktorý prikazuje zverejňovať zápisnice z rokovania jednotlivých komisii. To sa vo väčšine prípadov deje. Stáva sa, že komisia je neuznášania schopná. Aby to nevypadalo hlúpo, spíše sa zápisnica, aby ako keby bola. Samozrejme takéto konanie treba odsúdiť a kompetentní z vedenia by mali voči takémuto pracovníkovi vyvodiť postih. Alebo, že by vedenie bolo bezmocné, pretože úradník požíva imunitu?  

... na záver poznámka

Súčasný rokovací poriadok Mestského zastupiteľstva je prekonaný a vyžaduje si zásadné prepracovanie v záujme posilnenia demokratizácie pri rokovaniach zastupiteľstva.

http://www.mestocadca.sk/files/rokovaci-poriadok-komisii.pdf
http://www.zask.sk/files/odbory/organizacny/rok-2010/rokovaci-poriadok/rokovaci-poriadok-zastupitelstva-zilinskeho-samospravneho-kraja-16-02-2010.pdf