Altánok na cintoríne je predražený?

So stavbou altánku pre potrebu odbavovať dôstojne pohreby za začalo na rýchlo 5 minút pred  konaním komunálnych volieb 2010. Dôvod? Aby sa vzbudil záujem, že mesto je jedno stavenisko, proste všetko pre ľudí, ak sa jedná o hlasy. To že to pripomínalo všetko iné, len nie altánok, skôr priliehavé by bolo prístrešok, to je eticky problém. Rozostavaný pred voľbami stálo rozpočet mesta 17.819 €.

Mesto po voľbách bolo postavené pred neľahkú úlohu. Dofinancovať to, čo malo byť hotové pred voľbami. Nemohlo hneď dokončiť, lebo rozpočet „horel“ a mestu vďaka hospodáreniu v rokoch 2006 - 2010 hrozila nútená správa.

Nové vedenie muselo za „predvolebné“ vajatanie z rozpočtu vyčleniť na nedokončenú stavbu ešte 15.933 €. Celkom stavba prístrešku stála 33.752 €, čo je neprimerane vysoká cena, na čo poukázal v diskusii poslanec za Horelicu J.Beleš.

Aj napriek pochybnostiam voči zámyslu minulého vedenia, obyvatelia Horelice dostali darček, ktorý skvalitni posledné rozlúčky na jednom zo štyroch mestských cintorínov.

Polovičaté riešenie ?

Poslanec E.Gabriš sa na zasadaní zastupiteľstva 27.6.2013 vzdal mandátu. Na jeho miesto nastúpil prvý náhradník za volebný obvod č.2 za Horelicu - Jozef Beleš. Ak je pravdivý dôvod, ktorý zverejnil jeden miestny týždenník, potom takéto konanie vypovedá o zodpovednosti  k výkonu mandátu, ako aj sľubu svojim voličom. Odvolanie zo školských rád  (ZŠ a MŠ Horelica CVŠ) bolo prirodzenou reakciou na konanie už bývalého poslanca. Zostáva otázka, či nemal byť dnes už bývalý poslanec odvolaný aj z Predstavenstva ZZO Čadca a.s. kde bol schválený uznesením číslo  36/2011 zo dňa 24.3.2011?

Aj keď pri schvaľovaní nie je výslovne spomenuté, že to musí byť poslanec, nechce sa veriť, že by do tak dôležitej funkcie ako je ZZO a.s., ale aj MTS s.r.o. sa schvaľovali aj neposlanci. Takto bol bývalý poslanec pre kvalifikovaný a ponechaný v Predstavenstve ako civilná osoba. Nie je to potvrdením, že ak sa nejedná o dôležitú funkciu (Školská rada), potom sa urobí gesto (pre verejnosť), a ak ide o záujmy, potom sa pnie na funkciách? 

II. zmena rozpočtu mesta 2013

Zmena rozpočtu 2013 vygenerovala rozpočet, ktorý sa znížil o 65.831 €. Príjmy boli upravené na 17.277.971 € (518.532. tisíc Sk). Taktiež II. zmena bola prevedená v rozpočte Mestského podniku služieb na rok 2013. Kapitálové výdavky boli navýšené o 27 tisíc €. Rozpočet celkové vykazuje sumu 1.323.200 €. 

 Zimná mini olympiáda aj v Čadci

Zastupiteľstvo prerokovalo a schválilo spolufinancovanie projektu „ Zimná mini olympiáda mládeže z Ostravy a Čadce“ pre žiadateľa, ZŠ Rázusovú z Čadce. Celková výška nákladov činí 15.795 €, z toho 85 % vyfinancuje EÚ, 10 % pôjde zo štátneho rozpočtu a 5 % sa bude podieľať mesto vo výške 789,75 €.

Lobing - áno alebo nie ?

V bode rôzne bola zmienka o možnom lobingu zo strany poslancov v súvislosti s prideľovaním dotácii športovým klubom. Ani nie tak obsah slova, ale názov slova lobing vyvolalo zdesenie medzi niektorými poslancami. Aspoň zatiaľ lobing je ponímaný vo verejnosti ako niečo negatívne budiac nekalé jednanie, nebodaj je to považované za naplnenie trestného činu. Verejnosť nie je pripravená, ak nie diskutovať, tak tobôž uvažovať o obsahu a význame slova lobing v podmienkach samosprávy. 

Pre utlmenie vášni nech je podnet na premýšľanie, že lobing môže byť pozitívny, ale aj negatívny podľa toho v aký prospech slúži, či pre obecné dobro, alebo osobný záujem.

Na webovej stránke ZMOS-u sa oficiálne objavila zmienka o lobingu:

 „ Spojené mestá a miestna samospráva (UCLG) zastupujú 127 zo 191 členských krajín OSN. Medzi svojimi úlohami ma „ lobovať a obhajovať úlohu a postavenie samosprávy na medzinárodnom poli “ uvádza sa v programovom vyhlásení UCLG.

Takto oficiálny dokument prikazuje zväčša primátorom zastúpených v orgánoch organizácie vedomé lobovať za záujmy obcí a miest. Otázka znie, ak sa lobuje za obce a mestá, nie je toto  isté, ako keď funkcionári športového klubu lobujú za oficiálne peniaze na oficiálnom účte pre svoj klub?

(http://www.zmos.sk/?id_menu=26578&module_action__63953__id_art=11072).

Na zastupiteľstve primátor stiahol z rokovania dva predložené materiály

Správu o výsledkoch kontroly na ďalšie dopracovanie a vecnú úpravu. V bode pri prerokovaní odpustenie úrokov za zmeškanie spoločnosti, ktorá porušila zmluvné podmienky. Materiál nebol úplný a bolo tam aj podozrenie z nie celkom korektné a úplné informácie.