Od roku 2001, kedy sa konali prvé voľby, prestíž VUC upadala, vlastne VUC nikdy nepožívali dôveru verejnosti, nemali občiansku podporu. Dlhodobá účasť 21 % je hanbou politikov, ktorí vajatajú a konajú tak, aby iba konali. Tí, ktorí niečo v živote prežili, by povedali, že politika je pánske huncútstvo. Platilo to včera, platí to aj dnes. Ak nepríde k hodnotovej obrode politiky, naďalej to bude platiť.

1.Voľby VUC 2013 - okres Čadca

	Kandidát	Platné hlasy	Podiel v %	Kandidoval za strany
1.	Blanár Juraj	63.165	54,01	SMER-SD, SNS, SZ
2.	Mikolašík Miroslav	33.156	28,35	KDH, Most-Híd, SaS, SDKÚ-DS
3.	Ryban  Ivan	15.710	13,43	NEKA
4.	Pavlisko Ivan	2.471	2,11	ĽSNS
5.	Pavlovič Juraj	2.430	2,07	KSS

         Spolu:                     116.932              

Zloženie zastupiteľstva  podľa zastúpenia politických strán a nezávislých

Po voľbách sa rozdalo 57 mandátov. Zdá sa, že väčšinu v zastupiteľstve bude mať vládnuci SMER-SD. Zo 16 nezávisle zvolených poslancov väčšina ma blízko práve k nemu: SMER-SD 19 poslancov • KDH, Most-Híd, SaS, SDKÚ-DS 16 (KDH 11, SDKÚ-DS 5) • NEKA 16 • SNS 3 • ĽS - HZDS 2 • NOVA, OKS 1 •

Zloženie zastupiteľstva podľa zastúpenia okresov

Skladá sa z 57 poslancov zastupujúci v pomernom zastúpení 11 okresov v zastupiteľstve ŽASK: Bytča 2 • Čadca 8 • Dolný Kubín 3 • Kysucké Nové Mesto 3 • Liptovský Mikuláš 6  •  Martin 8 • Námestovo 5  • Ružomberok 5 • Turčianske Teplice 1 • Tvrdošín 3 •  Žilina 13 •

Zvolení poslanci za okres Čadca

• Ján Podmanický SMER-SD 6.259 platných hlasov /9,02 %, (2005/2.664, 2009/6.530) • Jozef Grapa SMER-SD 4.098/5,9%,(2001/4.562, 2005/1.765, 2009/3.674) • Jaroslav Velička SMER-SD 3.322/4,78 % (2005/1475, 2009/1956) • Jozef Cech SMER-SD 3.103/4,47 % (2005/1028, 2009/1906) • Jozef Marec ĽS-HZDS 2.797/4,03 % (2005/1747, 2009/2232) • Andrea Šimurdová ĽS-HZDS 2.723/3,9 % (2009/2.652) • Martin Šenfeld NEKA 2.576/3,71 %  • Milan Gura NOVA, OKS 2.550/3,67 % (2005/1.732, 2009/3.405) •

Náhradníci za okres Čadca

• Marián Masnica 3,65 % • Jozef Vražel 3,57 % • Jozef Kanaba 3,44 % • Milan Rebroš 3,12 % • František Kučák 3,12 % •

2.    Voľby VUC 2013 v Čadci   

Ako obstáli kandidujúci župani v meste Čadca?

J.Blanár 2794/71,07 % • M.Mikolášik 613/15,59 % • I.Pavlisko 70/1,78 % • J.Pavlovič 71/1,8 % • I.Ryban 383/9,74 % •

Zisk hlasov kandidátov na poslanca s trvalým pobytom v meste Čadca

• Vražel Jozef 1178 hlasov/6,29 % (ĽS-HZDS) • Šenfeld Martin 1166/6,23 % (NEKA) • Kučák František 1094/5,84 % (NEKA) • Gura Milan 997/5,33 % (Nova, OKS) • Velička Jaroslav 738/3,94 % (SMER-SD) • Klimek Martin • 632/3,4 % (KDH, MOST-Híd, SaS, SDKÚ-DS) • Pajer Jozef 618/3,3 % (KDH, MOST-Híd, SaS, SDKÚ-DS) • Prívara František 578/3,09 % (KDH, MOST-Híd, SaS, SDKÚ-DS) • Pohančeník Jozef 576 hlasov/3,08 % (NEKA)  • Kanaba Jozef 476/2,54 % (SMER-SD) • Kožák Ján 458/2,44 % (NEKA) • Kupka Slavomír 419/2,24 % (SNS) • Duraj Michal 407/2,17 % Mgr (KDH, MOST-Híd, SaS, SDKÚ-DS) • Holubová Marta 396/2,11 % (KDH, MOST-Híd, SaS, SDKÚ-DS)  • Holeščák Štefan 321/1,71 % (ĽS-HZDS) • Gomola Anton 247/1,32 % (ĽS-HZDS) • Jarošíková Slávka 158/0,84 % (SĽS)•

Poznámka: podčiarknuté - meno poslanca zastupiteľstva v Čadci

3.    Postrehy z volieb

•        Voľby vygenerovali dva póly - dominantné postavenie SMER-SD a porážku pravice v okrese.

•        Medzi zvolenými poslancami sú 4 zo SMER-SD (J.Podnamický. J.Grapa, J.Velička, J.Cech). Ak pripočítame nezávislého poslanca pre podporu SMER-SD (M.Šenfeld) a pravdepodobne dvoch poslancov zvolených za HZDS-ĽS, vypovedá to o silnom sociálnom cítení zvolených poslancov zastupujúcich KYSUCE. Jediným pravicovým poslancom je primátor mesta M.Gura, kandidujúci za NOVA a OKS. Po týchto voľbách okrem Bratislavy, ktorá vždy mala bližšie ku Európe ako ku Slovensku, pravica sa nachádza v občianskom a politickom vákuu.

•        Prekvapili dva mandáty za HZDS-ĽS. Nie je to v dôsledku aspoň zatiaľ politického vzostupu štátotvorného hnutia, ale osobnostného potenciálu oboch zvolených poslancov (A.Šimurdová,  J.Marec).

•        Úspech SMER-SD (50%) hovorí o ideovom ukotvení, ktoré nachádza na Kysuciach podporu sociálnej spravodlivosti. Zároveň ukazuje, že niektoré kauzy, napríklad pri personálnych obsadeniach kultúrnych inštitúcii pokrivkávajú a nevzbudzujú dôveru. Je to prejavom, že pre väčšinu lavicových voličov je sociálna spravodlivosť a riešenie naliehavých problémov v meste a regióne prioritou.

•        V priemere kandidáti z Čadce získali v meste 36 % hlasov oproti 64 % mimo mesta. Z 12 kandidátov jedine F.Kučák získal viac hlasov v meste, ako v celom okrese. Najmenej hlasov v percentuálnom vyjadrení v meste získali - J.Kožák (22,9 %), J.Velička (22,2%) a J.Kanaba (19,9 %).  Naproti tomu najmenej hlasov v percentuálnom vyjadrení mimo Čadcu získali J.Pohančeník (53,9 %), J.Vražel (52,6 %) a F.Kučák (49,5 %).

•        Ak porovnáme počty hlasov, ktoré získali kandidáti v Čadci v komunálnych voľbách 2010 s počtom získaných hlasov vo VUC v meste 2013, jedine M.Duraj, M.Gura, J.Kanaba J.Kožák a J.Pajer získali v komunálnych voľbách 2010 viac ako teraz v meste vo voľbách do VUC.

•        Motto kampane napovedá o  kandidátoch, akú mali predstavu, ako by sa chcel uberať, ak by bol zvolení. Nič hovoriacimi heslami, budem pracovať, alebo nesplniteľnými sľubmi alebo bude mobilizovať budúcnosť a napĺňať nádeje skutkami. Nie každý kandidát to pochopil, nie každý kandidát mal na bilborde výstižný citát, čím vlastne dal znať o sebe. Pritom väčšina nemala odvahu citát zverejniť.  • Gura Milan  Robiť pre ľudí, bez fráz a prázdnych sľubov • Kožák Ján  Čo sľúbim, to splním • Kučák František  V samospráve vyhnať lenivcov, zastaviť korupciu, pracovať pre ľudí, hľadať spoluprácu  • Kupka Slavomír  Nesľubujem, pracujem ... • Pajer Jozef  Som jeden z nás • Prívara František  Kysuce potrebujú pracovné možnosti • Šenfeld Martin  Lepšia zdravotná starostlivosť •

•        Na Slovensku prekvapilo množstvo  nezávislých kandidátov na poslancov, ktorí ako celok si oproti minulým voľbám mierne polepšili. Celkom bolo zvolených 73 poslancov / 17,89%,  najviac v Žiline 16, najmenej v Nitre 4.

•        Verme, že nový župan, na ktorého spolu s J.Podmanickým boli vedené neprimerané podprahové ataky odolajú tlakom, aby NsP v Čadci sa neprivatizovala. Ak sa to stane, tak potom voľby VUC 2013 mali zmysel a budú v prospech Kysúc. Verme, že sa nenaplnia hlasy tých, ktorí pred voľbami si dávali otázku, či sa nemocnica nemodernizovala iba pre to, aby sa na Slovensku vykonala zaužívaná zvyklosť, najprv modernizácia a potom privatizácia? Potom by to bola rana do živého a posledná ... !!!

4.    Účasť vo voľbách

V Žilinskom samosprávnom kraji počet oprávnených osôb zapísaných v záznamoch voličov bol 564.208 voličov. Počet vydaných obálok 121.745, účasť 21,57%.  Zvíťazil župan J.Blanár, ktorý dostal 63.165 hlasov, čo v prepočte znamená, že mu odovzdalo zo zapísaných voličov iba 11.2 %.

Zvíťazil, ale zostalo mnoho nezodpovedaných otázok. To najpodstatnejšie zostáv dehonestujúce počty získaných hlasov, ktorými bol zvolený. Župania budú musieť niesť túto tiaž celé volebné obdobie Ani oni nie sú bez viny. Aj oni majú svoje maslo za „ušami“ z nedôslednosti akou sa podieľali na zlepšovaní významu VUC vo verejnosti. Zaráža , ak volič je mimo a ďalší vinník stojí v úzadí.

V okrese Čadca bol počet oprávnených osôb zapísaných v záznamoch voličov 73,362. Počet vydaných obálok v okrese Čadca bol 15.784, čo predstavuje účasť 21,51 %.

Na Kysuciach neprišli hlasovať 78,5 % voličov. Ak počet oprávnených voličov v okrese bol 73.362, tak ku voľbám neprišlo voliť 57.578 voličov !!??

Nie je dôvodom neúčasti, že politika od roku 1990 smrdí od hlavy, keď sociálne nožnice sa roztvárajú, keď sa rozkladá a upadá stredná vrstva, keď hranica chudoby je atakovaná stále väčším počtom ľudí, keď každým dňom  pribúdajú noví chudobní. Potom sa môžeme iba čudovať, keď súčasná priemerná mzda na Slovensku dáva svetlé zajtrajšky vo výške dôchodku 368 €, keď „rozkrádanie“ majetku sa honosí vznešenými princípmi privatizácie, keď bujnie korupcia, keď trhové princípy nie sú zosúladené s morálkou? 

Potom sa môže iba neznalý z Patagónie alebo z ostrovoch v Tichomorí čudovať, že ľudia nemajú čas a ani zmysel sa zaujímať o VUC.

5.    Počet a podiel poslancov zvolených do zastupiteľstiev podľa politických strán a nezávislých kandidátov v SR

•        Na Slovensku v 8 samosprávnych krajoch bolo zvolených 408 poslancov s celkovým počtom samostatných strán alebo koalícii, ktorých bolo 25. Je zarážajúce, ak máme 8 - 10 strán, ktoré by mohli byť zákonodarné, ale opak je pravdou. Samostatne kandidovala z mienkotvorných strán jedine SNS.

•        SMER-SD vytvoril jedinú koalíciu s KDH v Nitrianskom kraji. Ostatné pravicové koalície dokumentujú, že pravica je v súčasnosti medzi sebou roztrieštená. Výsledkom je osem pozliepaných pravicových koalícií, ktoré sú atomizované nie ani v programoch, ale ješitnosti. Jediným tmelom bola túžba vidiny moci. Takto sa javí, že ak rozmetaná pravica sa nezačne ideovo spájať, potom podľa mnohých analytikov jediná rada znie, zabudnite na voľby 2016. 

•        Kto to nepochopil tak jeden teoreticky príklad. Keby cirkev konala tak, ako súčasná pravica, kde každý proti každému a s vypätím síl sa vytvárali koalície pomaly v každom okrese v inom garde, to by média mali hody. Čo tak vytvoriť (pseudo) koalície, napríklad RKC s Bratskou jednotou baptistov, ECAV s Bahajským spoločenstvom, kandidovali by spolu, mali by spoločný program, to že by bol paškvil na entu je zrejmé ... až potom by pravica (asi) vytriezvela a videla by sa v zrkadle svojej bezmocnosti a trápnosti.

•        Voľby sú priestorom uchádzať sa s programom u voliča. Preto by malo byť zo zákona zakázané, pred voľbami robiť zoskupenia, ktoré by zo zákona sa mohlo preferovať zvýhodnenie výšky % pre vstup do parlamentu alebo VUC. Každá riadne povolená strana alebo hnutie by sa malo uchádzať sama o priazeň voličov. Iba vtedy je možný súboj idei, čo je vlastne zmyslom politického života uchádzať o mandát voliča. Do vtedy takéto účelovo pozliepané koalície budú iba mačko - pes, ktoré budú zneprehľadňovať politickú scénu pred voľbami a trieštiť  po voľbách.

Strany, ktoré sa samostatne uchádzali o priazeň na území Slovenska

• SNS 5/1,22 %, ZA 3 - NT-BB 1, v ostatných krajoch 0 •  Po jednom mandáte získali strany kandidujúce samostatne: KDS - KE • ĽS Naše Slovensko - BB • NaS - ns BA • NF - BA •  NOVA PO •  SZ - BB •  ÚSVIT - PO •

Strany, ktoré kandidovali ako samostatné, a boli tiež súčasťou koalície

• ĽS-HZDS 2/0,49%, ZA 2, v ostatných krajoch 0 • MOST-HÍD 4/0,98 % TT, v ostatných krajoch 0 • SMER-SD 118 zvolených poslancov/podiel na Slovensku 28,92% - max počet v krajoch: PO 35 - MIN BA 1 •

Koalícia ľavicovo - pravicová • SMER-SD, KDH 57/13,97% - NT 32, v ostatných krajoch 0 •

Stredová pravicová koalícia • ĽS-HZDS, HZD - BB •

Pravicové variácie na koalíciu

• NOVA, OKS - ZA • SMK-MKP 34/8,33% - NT 14, KE 4, v ostatných krajoch 0 • SDKÚ-DS, SZ, OKS, SMK-MKP, SaS, MOST-HÍD, KDH 34/8,33 % - BA34, v ostatných krajoch 0 • KDH, MOST-HÍD, SDKÚ-DS 19/4,65 % - PO 19 v ostatných krajoch 0 • KDH, SDKÚ-DS, SaS, MOST-HÍD 16/3,92 %, ZA 16 v ostatných krajoch 0 • KDH, SDKÚ-DS, MOST-HÍD 15/3,67 % - KE 15, v ostatných krajoch 0 • KDH, OKS, SaS, NOVA, MOST-HÍD, SDKÚ-DS 8/1,96 % - TN 8, v ostatných krajoch 0 • MOST-HÍD, SDKÚ-DS, SaS, OKS, NOVA 2/0,49 % - NT 3, v ostatných krajoch 0 • SDKÚ, NOVA, SaS 2/0,49%, BB 2, v ostatných krajoch 0 •

6.    .. na záver

Voľby sú minulosťou. Verme, že všetky nádeje a sľuby pred voľbami neskončia v zabudnutí. Nezabúdajme, že Kysuce sú súčasťou Žilinského kraja a ten je súčasťou Slovenskej republiky. Nezabúdajme my na nich, ale aj oni na nás. Buďme pripravení, lebo pripraveným aj šťastie praje. Majme víziu, tak ako ju mal najúspešnejší zo zvolených poslancov J.Podmanický na svojom bilborde - Kysuce potrebujú nové myšlienky !!!

Voľby skončili, po štvrtý krát boli zvolené orgány VUC a možno v tejto podobe aj posledné. Pre tých horlivých, ktorí sa nádejajú, že automaticky sa výsledky VUC 2013 vlejú do komunálnych volieb 2014 jedna rada. Voľby VUC sú neprenosné a komunálne voľby 2014 budú o inom, každý v nich bude začínať od nuly.  

7.História volieb do ŽASK 2001 - 2013

 

Voľby účasť VUC v %	2001	2005	2009	2013
Slovenská republika	26,02	18,02	22,90	20,11
Žilinský kraj	23,47	15,69	23,68	21,57
Okres Čadca	18,37	13,31	25,94	21,44
Mesto Čadca

 

 Zvolení župania

• 2001: J.Tarčák 1.kolo - 37.167/32,12 %. 2.kolo - 44.605/80,31 %, A.Malíková 16.279/14,07 % - 10.932/19,68 % • 2005: J.Blanár 24.309/30,36 % -  25.181/51,37 %, J.Tarčák 23.158/28,93 % -   23.834/48,62 % • 2009: J.Blanár 79.519/63,2 % • 2013 J.Blanár SMER-SD,SNS, SZ 54,01 %/63.135 •

Zvolení poslanci v rokoch 2001 - 2013

Top tabuľka najúspešnejších poslancov zvolených priamo vo voľbách do zastupiteľstva ŽASK aspoň dvakrát bez tých, ktorí nastúpili ako náhradníci za odstupujúcich je nasledovné:  • J.Grapa 4x • M.Gura 3x • J.Podmanický 3x • A.Šimurdová 2x • J.Kanaba 2x • J.Marec 2x • M.Masnica 2x •

2001

• B.Budoš HZDS (2182) • J.Dodek HZDS (2159) • M.Gacik SDĽ (1998) • J.Grapa HZDS (4562) • Š.Holeščák HZDS (2277) • J.Husár HZDS (2605) • M.Masnica HZDS (1919) •

2005

• P.Faktor DS,KDH,SDKÚ (1642) • M.Gura DS,KDH,SDKÚ (1732) • J.Grapa ANO, HZD, SNS, SMER (1765) • P.Holeštiak ANO, HZD, SNS, SMER (1494) • J.Kanaba ANO, HZD, SNS, SMER (1683) • J.Kožák DS,KDH,SDKÚ (1658) • J.Marec NEKA (1747) • J.Podmanický ANO, HZD, SNS, SMER (2664) •

2009

• A.Belousovová SNS (4467) • M.Guru KDH, OKS, SDKÚ-DS (3405) • J.Grapa HZD, SF, SZ (3674) • J.Kanaba ĽS-HZDS, SMER (3222) • M.Masnica ĽS-HZDS, SMER (2494) • J.Podmanický ĽS-HZDS, SMER (6530) • A.Šimurdová ĽS-HZDS, SMER (2652) • J.Vražel ĽS-HZDS, SMER (3605) •

2013

• Jozef Cech SMER-SD (3.103) •Jozef Grapa SMER-SD (4.098) •  Milan Gura NOVA, OKS (2.550) • Jozef Marec ĽS-HZDS (2.797) • Ján Podmanický SMER-SD (6.259) • Martin Šenfeld NEKA (2.576) • Andrea Šimurdová ĽS-HZDS (2.723) • Jaroslav Velička SMER-SD (3.322) •