Problém je, že poslanci odmietli výstavbu dvoch veľkoplošných skladov s plochou 95 tisíc m2, s celkovou investíciou 2,7 mld Kč a s vytvorením 1500 nových pracovných miest.

Kde je skutočný dôvod tohto sporu? Primátor konal účelovo a horlivo? Investícia v sebe nesie viac negatívneho ako dobrého? Nie sú problémy s dostavbou diaľničného prepájača? Sú to problémy so záberom pôdy? Nie sú to dôvody súvisiace s činnosťami AMAZON v iných krajinách? Je veľa otázok, ale iba jedna odpoveď, zatiaľ hmlistá a nevypovedaná držiac verejnosť v neistote.

Politici sa vedia aj nasrdiť

Nepovolenie stavby vyprovokovalo politické špičky vyjadriť sa k meritu problému.

•        „ Ja myslím, že je to pre Brno premárnená príležitosť. Nie iba pre Brno, ale tiež pre južnú Moravu, pretože v Juhomoravskom kraji je aktuálne niekoľko desiatok tisíc ľudí bez práce“ povedal B.Sobotka ČSSD), predseda vlády ČR.

•        Prezident M. Zeman pritvrdil „ Pokiaľ zamietnu investíciu, ktorá môže priniesť dva tisíc pracovných miest, oblúkom sa treba vrátiť k sociálnemu aspektu nezamestnanosti. Potom môžem tvrdiť, že rozhodnutie je pitomé “.

•        R.Onderka (ČSSD), primátor Brna vyslovil názor že „ ... s rozhodnutím zastupiteľstva  sa nedokáže stotožniť, pretože vstup  by bol pre Brno impulzom “.

Traja vysoký predstavitelia svojimi výrokmi ako keby jedna mater mala rozdelila zainteresovaných na dobrých (politikov) a tých druhých „s iným“ názorom (poslancov).

Samospráva nie je ani dobrá, ani zlá, je taká, ako ju zvolení ľudia učinia

Zákon č.369/1990 Zb. o obecnom zriadení bol jeden z revolučných zákonov roku 1989. V súčasnosti samosprávy prechádza do etapy uvedomovania si svojej dejinnej role na ceste zapájať čo najviac ľudí do verejného diania na všetkých úrovniach. Preto múdra samospráva by mala pri prijímaní dôležitých rozhodnutí brať v úvahu hlavne názory obyvateľov !!!

Keď sa riadi mesto zdravým rozumom, potom rozhodnutia sú pre mesto výhodné a transparentné a primátor by spájal ľudí v meste. Primátor mesta svojim podpisom pod schválené uznesenie garantuje, že uznesenie je pre mesto a jej obyvateľov výhodné a nie je v rozpore so zákonom. V Brne primátor nemohol podpísať, aj keď bol všetkými desiatimi za. Je to v protiklade, ako sa mnohokrát so „zaťatými“ zubami hlasuje, len aby primátor bol spokojný, včerajší, dnešný a je obava, že sa to tak rýchlo ani nezmení. 

Zdá sa to nadnesené?  Zoberme si ako s prispením mnohokrát primátorov ruka v ruke s developermi hyzdia na sídliskách medzi blokové priestory, v mnohých mestách sa medzi bytovky „vtíska“ na úkor zelene obchodný dom a poslanci spriaznení alebo účelovo rozmýšľajúci prikývnu a vedia, že to mnohokrát nie je v prospech obyvateľov sídlisk. Asi sa tu sledujú „vyššie“ politické ciele vzdialené potrebám miest. Nech mementom je silná centralizácia v Maďarsku, kde sa postupne odoberá samosprávam veľa právomoci a úloh !!??

O čom je spor v Brne?

Je sporom o právomoci samospráv. Otvorila sa tu kompetencie, ktoré má samospráva aj vtedy, keď politika má na riešenie problému iný názor.

Prípad Brno otvoril spor medzi (mocnejším) investorom a samosprávou, ktorá zatiaľ odolala a odoláva. Mať investíciu so zvučnou firmou je pozitívne, ale ...? Zdá sa, že v množstve informačnej nejasnosti v tomto spore nie je meritom sporu až na prvom mieste závažné informácie o firme, ktoré prenikali z krajín kde pôsobí spoločnosť?

Je príčinou pracovné právo?

V minulom roku firma prevádzkovala v Nemecku 8 pobočiek, ktoré vykrývala štvrtinu trhu s obratom 7 mld. Päť z nich začiatkom februára boli zavreté. Práve tieto by mali byť premiestnené do Brna, vlastne smerom na východ. Nie je pravdou, že spoločnosť v USA zlikvidovala vo svojich prevádzkach odbory a rovnako je snaha pokúšať sa aj v Európe?  V prípade, že by investícia v Brne bola schválená, nie je tu snaha, aby sa spoločnosť odvolával na výhodnosť pre ekonomiku, ktorá obmedzuje odborárske slobody? 

V Česku sa ohradili odbory, ktoré mali informácie z Nemecka, že úmyslom nie je brániť podnikaniu v Čechách. Podmienkou je, aby každý kto chce podnikať v Čechách musí rešpektovať české pracovné právo. 

Účelom sú dáta?

Nie je problémom obchodu na internete zhromažďovanie desaťtisíce osobných údajov zákazníkov, kde spoločnosť je najväčší svetový predajca využívajúci (nebolo by lepšie zneužíva?) dôveru zákazníkov? Potom asi nie je náhoda, že v minulom roku sa spolu s najväčšou počítačovou firmou zúčastnila  sa tendra vyhlásený CIA. Ako konštatuje Wall Street Jounal zvíťazila v ňom v objeme 600 mio $. Nie je potom cieľom tendra poskytovať informácie o užívateľoch?

Vo francúzskom parlamente znelo „AMAZON - nepriateľ kultúry“

V decembri 2013 francúzsky parlament jednomyseľne odhlasoval, že AMAZON nesmie vo Francúzsku predávať  bez zaúčtovania poštovného - baliť sa môže bez zaúčtovania do ceny. Dôvodom takéto rozhodnutia je, že  predajná cena zo zákona určuje nakladateľ. Keď internetová zásielková spoločnosť predáva za plnú cenu knihy a dáva zľavu na prevádzkových nákladov podľa francúzskeho práva koná protiprávne. Dôvodom je, že pultový predajca v kníhkupectve si neúčtuje ku knihe svoje mnohokrát vysokú réžiu na prevádzku.

Takéto konanie je výsledkom, že vo Francúzsku je kultúra vážená a je v stálom historickom procese kultivovanosti. Kniha nie tam považovaná iba za nejaký tovar. Kniha tu požíva úctu ako kultúrny artefakt a kníhkupectvo nie je obyčajný obchod, je to kultúrna inštitúcia. Ak vo Francúzsku je iba 9,6% a napríklad v Anglicku až 43 % knižných internetových obchodov. Preto francúzsky zákonodarca brzdil takéto obchodné maniere. Dôvod? Aby sa nelikvidovala sieť kníhkupectiev na ktorú sú Francúzi hrdí, na rozdiel Anglicka, kde kníhkupectvá zanikajú.

 ... na záver možno pre niekoho aj koniec dobrý

Je tu indícia, ktorá môže dať za pravdu poslancom, ktorí nadčasovo chránia záujem mesta a jej obyvateľov. Nech je motivácia akákoľvek, nech je príkladom, že poslanci sú zo zákona v zbore samostatný na rozhodnutiach a prianiach primátora. Práve preto by sloboda v rozhodovaní poslancov nemalo byť o svojvôli, ale o zodpovednosti za svoje rozhodnutia. 

Ak poslanci v Brne neodsúhlasili to, v čo súčasná politická garnitúra im to zazlieva, Juhomoravský kraj sa ujal iniciatívy. Spolu s Ministerstvom hospodárstva ČR našiel voľné pozemky pri brnenskom letisku. Ponúkol internetovej spoločnosti, čím urobil v záujme vyšších cieľov to čo vo svojej úprimnosti neurobili poslanci zastupiteľstva v Brne. Prinajmenšom je zaujímavé, že kraj je tiež samospráva, konal rýchlo  a chce opak toho, čo urobili poslanci v meste. Silno sa tu tlačí  porovnanie, že poslanci v meste sú spätý s ľuďmi a samospráva Juhomoravského kraja ako aj u nás VUC sú tiež samosprávou ... ale bez ľudí. Nie sú potom kraje odtrhnuté od ľudí, súdiac podľa účasti na ich voľbách? Preto mohli si dovoliť konať rýchlo bez následkov. V hre okrem Brna sú zatiaľ ešte Ostrava a Malacky.

Použité Literárni noviny č.3/2014 s prílohami.