V meste začínajú sa šíriť neoverené informácie. Je na posúdení prijímateľov, či obsah nenapĺňa podstatu poplašných správ? Je to neklamný znak prebúdzajúcej sa volebnej kampane pred komunálnymi voľbami. Kampaň je potrebná. Problémom nie je samotná kampaň, problémom je charakter kampane, ktorá je prezentovaná obsahom a formou. Problémom je, aby vyslovená myšlienka bola pravdivá, overená, aby neurážala, aby negatívne nedopadala na tých, ktorí sú bezbranní a stresovaní, na manželky, ich deti a najbližších šikanovaného.
Tí, ktorí svojou „pravdou“ chcú vzbudiť záujem o svoju osobu neoverenými informáciami typu cena za komunálny odpad sa zvýšila (áno, ak sa neseparuje) alebo primátorovi sa zvýšili plat o 650 € (v skutočnosti oproti minulému roku sa zvýšil zo zákona iba o 2 €, slovom o dve euro) sú obsahovo prázdne. Pritom všetky vyslovené žvasty prekrývajú super správu „storočia“. Mesto sa nestará o prímestskú časť. Preto miestny „revolucionár“ zvažuje odčleniť ju od mesta. Jeho genialita má jedno pravdivé posolstvo. Návrh sa vymyká zdravému rozumu a je nerealizovateľný. Poslúži iba zaujať ľudí leda tak pri pive, že on principiálny a jediný v hájení ich záujmov. To sa samo rado počúva pri takejto „príjemnej“ diskusii bez vytvorenia si vlastného názoru. Pre verejný život je to negatívna správa, ktorá neposúva mesto vo svojom mnohorozmernom rozvoji ďalej.
Práve pri pive sa nenosia náročné diskusie o témach, ktoré sú pre mesto dôležité. Ľudia túžia byť súčasťou diskusii o jednoduchých témach. Z toho najradšej personifikujú, hovoria o témach vyvolávajúci nádej, aby sa stalo to o čo majú záujem, čo chcú počuť, po čom túžia (porovnať so súkromnými TV).
Mnohokrát budúci revolucionári požívajú vo svojom okolí úctu. V okamžiku zväčša pred komunálnymi voľbami ak sa naskytne šanca, chcú byť v centre diania. Centrom záujmu je miestna politika. Ona úzko súvisí s finančnou situáciou v meste. To že situácia nie je dobrá sa vie a existuje aj odpoveď prečo?
Výsledkom hospodárenia v rokov 2006 - 2010 zostalo zadlženie mesta blížiace sa k 60 %, čo hraničilo s nútenou správou. Správa nie je dobrou správou pre komunálnych „revolucionári“ ktorí (veľmi) chcú dosiahnuť svoje „dobro“, ale vlastne neuvedomujú si, že mútia v kalných vodách a možno sa niekto z nich podieľal na neúmernom zadlžení.
Nikto nemá nič proti diskusii, ak sa zakladá na pravdivých a overených myšlienkach. Každý má právo využívať svoje občianske a politické práva snažiť meniť veci okolo seba. Každý môže vysloviť svoj názor, nech je zafarbený osobnými, politickými, cirkevnými odtieňmi, ale vždy nech je pravdivý a overený. Mesto väčšmi ako inokedy potrebuje slovo, ktoré by motivovalo, ktoré by dávalo krídla, ktoré by zjednocovalo, ktoré by pomáhalo verejnému dobru. Problémom je, že tieto slova by mali vyslovovať miestni štátnici a nie politici. Politikov v meste máme ako „smeti“, ale štátnikov je ako šafranu, čo v konečnom dôsledku limituje mesto v jeho napredovaní.
Je na škodu veci, že v mesto sa nedostalo do štádia, aby vo verejnom priestore sa rešpektovala úcta k názoru druhému, aby sa vyslovovala overená, pravdivá a neurážajúca pravda. Práve rozbiehajúca sa volebná kampaň posiela slušnosť aspoň zatiaľ na smetisko. Zmení sa to? Zmeníme to tým, že budeme ignorovať týchto POLITIKOV? Nie že sa dohodneme,ale že to budem v rôznosti chcieť?