Fyzické a morálne opotrebovanie VO ma svoje negatívne dopady na mesto. S nad sádzkou možno povedať, keby prišla kontrola na verejné osvetlenie z EÚ, na celom Slovensku bude tma. Keby prišla slovenská energetická inšpekcia tma bude v meste. Stav osvetlenia v meste je na hranici životnosti.

Potreba bezpečnosti, ochrany ľudí a majetku, dodržiavanie verejného poriadku v každú dennú a nočnú hodinu úzko súvisí s VO. Strach patrí dlhodobo v hierarchii potrieb človeka medzi jeho najvyššiu prioritu. Bezpečnosť hlavne pre ženy v noci, bezpečnosť na osvetlených priechodoch ( napr. na Horelici), by malo patriť v meste medzi stále úlohy. Príkladom môže byť moderné osvetlenie inštalované na cestnom priechode na I/11 zo Žarca smerom do ul. Nábrežie, ktoré je v súčasnosti najbezpečnejšie osvetlenie v meste. Bezpečnosť v meste prekročila hranicu únosnosti.   

Prečo mesto muselo uzatvoriť koncesnú zmluvu ? Najefektívnejším riešením by bolo, keby mesto vlastnými silami a prostriedkami mohlo obnoviť VO v meste. Problém bol, že mesto nedostalo pre svoju dlhodobú neúmernú zadlženosť dlhodobí úver. Najideálnejšie obdobie pre obnovu bolo v rokoch 2006-2010, kedy bolo mesto v dobrej finančnej kondícii čo nemožno povedať o súčasnom stave,. 

Čo získa mesto obnovou VO? Po dobudovaní VO mesto bude bezpečnejšie, osvetlenejšie s pozitívnym dopadom na rozpočet mesta. Prepočty hovoria, že obnovou verejnej siete by mesto mohlo šetriť od 40 do  60%. 

Ak by sa podarilo realizovať projekt v plnom rozsahu, mesto môže obdŕžať od vybranej inštitúcie na základe schváleného certifikovanou inštitúciou dotáciu z fondov EÚ prostredníctvo programu EBRD. Hovorí sa o dotácii až do výšky 400 tisíc €, ktorá musí byť využitá výlučne na účely VO v meste.

Koncesná zmluva pomáha samosprávam Chýbajúca právna úprava s nakladaním s majetkom mesta a jeho dočasné zmluvné odovzdanie do nájmu v zákone o majetku obcí bola prekážkou pri realizácii projektov tohto typu vo verejno - súkromnom partnerstve. 

Schválená novelizácia zákona o majetku obcí osobitnou úpravou sa týka výlučne nakladania s majetkom obce, ktorý bude koncesionár dočasne užívať na základe koncesnej zmluvy uzatvorenej podľa zákona č.25/2006 Z.z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Počas trvania koncesnej zmluvy bude koncesionár užívať majetok mesta a brať z neho úžitok. Koncesionár bude efektívnejšie zabezpečovať prevádzku majetku mesta, ku ktorej sa na základe koncesnej zmluvy zaviazal.

Genéza podpísania zmluvy V oboch volebných obdobiach bola vôľa konať. Obe vedenia dostali dôveru konať v podobe uznesení č.4/2010 (za všetkých 23 hlasov) a č.59/2012 (za všetkých 24 hlasov).

Úsilie súčasného vedenia mesta bolo schválenie koncesnej zmluvy 16.4.2014 medzi Mestom Čadca a spoločnosťou COFELY a.s. O týždeň 23.5.2014 bola oboma stranami uzavretá. Následne 29.5.2014 bola zastupiteľstvom schválený Dodatok č.1 ku koncesnej zmluve.  

Aké ceny boli vysúťažené? Mesačne mesto zaplatí za obnovu 3.115,66 € a za opravu a údržbu VO 21.806,66 € čo bude činiť 358.881 €/rok.

V súčasnosti priemerná cena VO v stojí mesto 292.867 €/rok. Rozdiel naviac medzi vysúťaženou a súčasnou cenou za 15 rokov bude mesto stáť 990.210 €. Tým ktorí si myslia, že je to pošetilé znova treba pripomenúť

•        úverová zadlženosť mesta nedávala šancu dostať dlhodobí úver

•        stav VO bol v dezolátnom stave a nebolo možné obnovu odkladať

•        bola tu vôľa konať v oboch volebných obdobiach, kedy obe koncepcie počítali s rozpočtom do 5 mio € a doba platnosti zmlúv 15 rokov.

Ak niekto bude aj napriek tomu kritizovať, je na zlej adrese. Nech hromží na vedenie  v rokoch 2006 - 2010 kedy bolo mesto v dobrej finančnej kondícii.

Súčasný stav VO

rok	Spotreba (MW)	Ročná spotreba (€)	Náklady na údržbu (€)	Ročné náklady (€)	Cena 1 MW (€)
2008	1.254.870	205.518	86.613	292.131
2009	1.391.358	207.600	69.322	276.922
2010	1.398.067	240.749	121.361	362.110
2011	1.379.569	216.045	112.859	328.904	42,22
2012	1.224.769	188.229	70.000	258.229	48,53
2013	1.191.332	194.620	44.286	238.906	44,50
2014					41,54
Súčet	7.839.965	1.252.761	504.441	1757202	136,79
Priemer	1.567.799	208.744	84.073	292.867	34.15

 

V súčasnosti mesto obhospodaruje cca 2203 svetelných bodov, 400 svetelných stĺpov, 62 rozvádzačov, spravuje 36 cestných priechodov v dĺžke 22 km káblov. Z celkového počtu svietidiel 62% sú ortuťové a 31% sodíkové. Zo 2203 svetelných bodov v meste je na vlastných (mestských) stožiaroch 1390 a na iných 813.

Svietidla (W)	Počet svietidiel	% spotreby
36	152	1,6
70	85	1,7
80	481	11,0
125	479	17,1
150	72	3,1
210	117	7,0
250	817	58,5
Celkom	2203

 

 

 

 

 

 

Hlasovanie o schválení obnovy VO

Schválenie koncesnej zmluvy so zhotoviteľom diela „Modernizácia a rekonštrukcia verejného osvetlenia v Čadci“ je jeden z najdôležitejších a najnákladnejšej investície v histórii samosprávy. Preto toto rozhodnutie viazalo veľa síl a času, aby zmluva bolo úplná. Preto aj schvaľovanie bolo prevedená na dvoch zastupiteľstvách.

Zastupiteľstve 16. apríla 2014

schválilo unesenie číslo 36/2014 k bodu - uzatvorenie koncesnej zmluvy so zhotoviteľom diela „Modernizácia a rekonštrukcia verejného osvetlenia v Čadci“ (hlasovanie č.5).

Za (17):

Jozef Beleš Ing. Rudolf Cyprich Ing. Ján Drobil Ing.  Peter Glasnák Ing. Vladimír Hruška MUDr. Jozef Kanaba Mgr. Martin Klimek MUDr. Anna Korduliaková Oľga Kostková Ing. Peter Laš Ing. Milan Liščák Vladimír Malík JUDr. Jozef Pajer Ing. František Prívara Mgr. Viera Strýčková Pavol Štrba PaedDr. Jaroslav Velička

Zdržali sa (3): Mgr. Rastislav Kaličák MUDr. Ján  Kožák JUDr. Ján  Macura

Nehlasovali (3): Mgr. Jana Krkošková František Kučák JUDr. Ing. Jozef Vražel

Neprítomní (2): PaedDr. Mária Blendovská Mgr. Michal Duraj (obaja ospravedlnení)

Zastupiteľstve 29.5.2014 (uzn.č.50/2014, hlasovanie č.4)

Za (19):

Jozef Beleš Ing. Rudolf Cyprich Ing. Ján Drobil Mgr. Michal Duraj Ing. Peter Glasnák Ing. Vladimír Hruška Mgr. Rastislav Kaličák Mgr. Martin Klimek MUDr. Anna Korduliaková Oľga Kostková MUDr. Ján Kožák Ing. Peter Laš Ing. Milan Liščák Vladimír Malík JUDr. Jozef Pajer Ing. František Prívara Mgr. Viera Strýčková Pavol Štrba PaedDr. Jaroslav Velička

Zdržali sa (3): PaedDr. Mária Blendovská Mgr. Jana Krkošková JUDr. Ján Macura

Nehlasovali (2): František Kučák JUDr. Ing. Jozef Vražel

Neprítomný (1): MUDr.Jozef Kanaba (ospravedlnený)

Na záver jedna poznámka ... aby spokojnosť obyvateľov po realizovaní modernizácie osvetlenia  bola úplná, vedenie nesmie zabúdať na pripomienky svojich obyvateľov. Informácia o začatí obnovy vyvolá potrebu, aby obyvatelia hlavne v okrajových častiach mohli nahlásiť sporné miesta, aby pri obnove sa mohli vybudovať ďalšie potrebné svetelné body.