(o oprave Bukovského mosta)
Dva krát po sebe uzatvorenie mosta na Bukove vyvolalo nevôľu u motorizovaných. K tomu sa pridali tiež „odborníci“ na facebooku. Hlava nehlava kritizovali všetko a všetkých. Všetci ako jedna mater boli zjednotení svojimi atakmi voči mestu. Ak by bola kritika vedená so znalosťou problému, potom je to diskusia, ktoré môže mať aj zmysel.
Problémom bolo „kydanie“ slov bez obsahu a znalosti problematiky. Provizórny most bol núdzovo postavený pred 30 rokmi ako pomocný most pre výstavbu horelického mostu s nosnosťou do 3,5 tony. Vtedajšia organizácia, predchodkyňa SSC most tak isto ani mesto ho neprevzali. Most nepatrí nikomu. Potom je otázka, prečo mesto málo most opravovať?
Mesto nemuselo ale chcelo vymeniť zhnité a rozbité dosky a tak vyjsť v ústrety tým vodičom, ktorí nejeden z nich si narušil tlmiče na svojom aute. Za opravu, ktorú mesto nemuselo dostalo neprimeranú kritiku tých, ktorí bez overenia tárali. Aj tu platí, dvakrát prever a raz kritizuj.
V súčasnosti sa pripravuje projekt na zbúranie havarijného mostu na Horelicu a postavenie nového. Súčasťou bude vybudovania nového mostu na Bukove s obojstrannou premávkou včítane chodníka pre chodcov.
A propo jalová diskusia na facebooku navodila otázku, čo má prednosť? Sloboda slova alebo ochrana pred urážkami podnecujúce vášne a nenávisť a vôbec prejavy porušenia zákona?
Facebook je súčasťou verejného priestoru. Dialóg na facebook vedie ku konfrontácii. Tu platí zákon akcie a reakcie. Čím sa viac uráža, zosmiešňuje tým býva reakcia silnejšia. Takáto tiež diskusia, ktorá uráža a je vedená bez znalosti problému nemá nič spoločné so slobodou slova. Vedieť aj vo vypiatom monológu, ako to bolo pri „diskusii“ o oprave Bukovského mostu hamovať, zvažovať možné dôsledky z „kydania“ plodí ponaučenie. Nie je to ani sloboda slova ani ochrana pred zákonom ale nad všetko by mal platiť elementárny rešpekt človeka k druhému človeku !!!