Napätá atmosféra vládne v Čadci už od minulotýždňovej stredy. Primátor mesta Jozef Pohančeník sa vtedy stretol s poslancami, aby im vysvetlil dôvody svojho konania v súvislosti s jeho obžalovaním. Z dvadsiatich piatich poslancov prišlo len pätnásť, ostatní stretnutie bojkotovali. Všetci netrpezlivo čakali na štvrtok 30. marca, kedy bude zasadať mestské zastupiteľstvo. Bolo to ako ticho pred búrkou. Sám primátor povedal, že sa mu ťažko vystupovalo po schodoch na mestské zastupiteľstvo. Niežeby sa bál, ale psychika vraj pracuje. Na štvrtkové zasadnutie prišlo devätnásť poslancov. V druhom bode programu navrhol poslanec Peter Glasnák, aby sa hlasovalo o vyhlásení nedôvery primátorovi Pohančeníkovi. „Všetci sa tvárime, ako keby sa nič nestalo,“ povedal Glasnák. Pri hlasovaní, či tento bod zaradia do rokovania, však bolo za len sedem poslancov a deväť sa zdržalo, proti nebol nikto. Návrh teda neprešiel.
Jozef Pohančeník sa necíti vinný. Podotkol, že niektoré fakty nemôže
prezradiť, lebo sú vo vyšetrovacom procese a je viazaný k spisu.
Uvažoval aj o tom, že odstúpi. „Ale keby som odstúpil, pripustil
by som svoju vinu,“ povedal Pohančeník.
Poďakoval sa poslancom, ktorí v stredu prišli, aby si ho vypočuli.
A vyzval prítomných: „Chcem vás poprosiť o morálnu podporu.
Len o morálnu podporu, lebo obhájiť sa pred súdom budem musieť sám,“
dodal primátor.
„Pán primátor je verejný činiteľ, a na neho sú kladené prísnejšie
morálne a etické kritériá ako na bežného občana. Po jeho pretrvávajúcej
kauze som prišiel s návrhom vysloviť mu nedôveru. Znamená to eticky
apel, aby dobrovoľne odstúpil.
Som veľmi sklamaný, že iba 7 z 18 prítomných poslancov malo odvahu
zaradiť na program zasadania mestského zastupiteľstva vyslovenie nedôvery.
Je to výsmech mlčiacej väčšine všetkých slušných obyvateľov mesta,
ktorí dali mandát primátorovi pre jeho volebný program, ale nie pre jeho
kauzu, ktorá ich sklamala a sklamaní nie sú schopní dôvery,“ povedal
Peter Glasnák. Za vyslovenie nedôvery primátorovi hlasoval aj poslanec
Martin Šenfeld: „Keby bol pán primátor férový, sám odstúpi.“ Jeho
kolegyňa Viera Strýčková ho dopĺňa: „Išlo o to, aby sa tento
bod dostal do hlasovania. Podporila som návrh
Petra Glasnáka. Keby došlo k hlasovaniu, zahlasovala by som. Návrh však
neprešiel, akceptujem to.“
V minulom čísle našich novín primátora Pohančeníka kritizovali
poslanci Štefan Holeščák a Jolana Krkošková. Prekvapivo však
nehlasovali za návrh Petra Glasnáka. Hlasovania sa zdržali. „Môj názor
je taký, že tento návrh na hlasovanie nebol vhodne formulovaný a neriešil
by žiaden právny stav o zotrvaní alebo odstúpení primátora mesta,“
hovorí Štefan Holeščák. Jolana Krkošková sa odmietla pre MY Kysucké
noviny vyjadriť. Hlasovania sa zdržala aj poslankyňa Eva Bollová, pretože
podľa jej slov Peter Glasnák nepovedal o akú nedôveru sa jedná.
„Vyjadriť sa môžem až po vynesení rozsudku a nadobudnutí jeho
právoplatnosti. Ak by predkladateľ povedal, že ide o vyjadrenie nedôvery
na báze morálky, bola by som sa určite pripojila.“
Na Slovensku funguje neziskové združenie občanov Aliancia Fair play, ktoré chce, aby túto krajinu spravovali zodpovední, transparentní a profesionálni politici. Jeho predsedníčka Zuzana Wienk si myslí: „Malo by patriť k bežnej politickej kultúre, že verejný činiteľ, na ktorého padá taký vážny tieň podozrenia, by nemal vykonávať verejnú funkciu. Tá je totiž o dôvere a kým súd s konečnou platnosťou vinu alebo nevinu neurčí, je veľmi ťažké dôveru očakávať. Je škoda, že na Slovensku ešte takáto kultúra neplatí a že ani samotní činitelia sa o ňu nesnažia.“
Na záver len pripomeňme, že čadčianskeho primátora Jozefa Pohančeníka
zadržali policajti Úradu boja proti korupcii. Vyšetrovateľ ho obvinil z prijímania
úplatku 1,5 milióna korún a podal návrh na jeho vzatie do väzby. V marci
tohto roku sa vrátil do svojho úradu. Vyšetrovanie je ukončené a spis
s návrhom na podanie obžaloby má dozerajúci prokurátor.