Tešíme sa z pozitívnej informácie, ktorá dáva pre mesto nové možnosti. Vyzerá to tak, že vo volebnom roku sa mohli nad plánovaný rámec realizovať naliehavé projekty, ktoré sú pre mesto a jej obyvateľov potrebné.

Možno sa iba nádejať, že nezvyčajne veľká finančná rezerva v období, keď kríza lomcuje celým verejným sektorom, keď vláda vyčleňuje pre obce mimoriadne príspevky, aby obce mohli prežiť, bude dostatočne veľká, aby pokryla  všetky  potreby  tejto ťažkej doby.  Nie je zámerom pátrať po štruktúre 60 miliónov, treba to vziať ako fakt, ale pochybnosti zostávajú.

Preto len stručne. Aj v mestskom rozpočte, tak ako v rodinnom, ak vznikne takáto rezerva, museli sme buď veľmi šetriť, alebo mať mimoriadne príjmy, s ktorými sme nepočítali. Čo  hovorí matematika? V minulých rokoch príjmová časť rozpočtu bola približne od 20 do 27 miliónov Sk a koncoročná dotácia vlády 100 miliónov pre všetky obce na Slovensku činí pre Čadcu v prepočte  približne 14 mil. Sk. V súčte by sa teda dalo očakávať okolo 42 mil. Sk Do zmienených 60 miliónov teda 18 prevyšuje. A to je dosť.

Ak je to tak nebudeme pátrať po pôvode týchto peňazí, iste je potešujúce, že mesto má 60 miliónov. Ale otázkou je, ako sa dostanú k občanovi.

Rezerva je vnímaná ako nádej pre zlepšenie kvality života občanov v meste. Dúfajme, že sa neminie  účelovo a skôr iba dielčie ciele, ale bude v prospech všetkých jej obyvateľov.

Máme 60 miliónov a vynárajú sa otázky. Ako ich pocítia občania  vo svojom bežnom život?  

•    Máme 60 mil Sk, a na neposypanom zľadovatenom chodníku si môžeme zlomiť nohu.
•    Máme 60 mil Sk, ale okolo kontejnerov je pohodený odpad.
•    Máme 60 mil Sk, ale večer nemám kde zaparkovať auto.
•    Máme 60 mil Sk, ale šport v meste trpí.
•    Máme 60 mil Sk, ale v predraženej úradovni prvého kontaktu môžeme pestovať akurát tropické ovocie.

Rozhodnúť o využití rezervy môže primátor. Aby rezerva bola správne, transparentne a efektívne použitá, mali by poslanci v zastupiteľstve využívaná, opozícia v zastupiteľstve bude kontrolovať a informovať o ich využívaní.
Budú sledovať a poukazovať na každé pochybenie vedenia mesta? A to podstatné, budú  o tom bude informovaná verejnosť? V našich novinách im priestor dáme. A samozrejme  aj druhej strane. Lebo v konečnom dôsledku ide  predsa o spoločný verejný prospech pre občana.
Okrem otázky, na čo a ako sa peniaze použijú, určité neblahé skúsenosti tlačia do popredia aj ďalšie:
 
•    Nie je to iba plánovaný, dobre zvládnutý marketingový ťah pred voľbami?
•    Sú finančné prostriedky skutočne na účte?
•    Sú na účte, ale nie sú k dispozícii, lebo sú viazané na iné predurčené aktivity?
•    Sú alebo vlastne nie sú?
•    Nebude 60 miliónov Sk iba predvolebný akt, aby sa práve vo volebnom roku sa ukázalo, že to primátor vie?

Ak máme 60 miliónov, treba tiež povedať, že mesto má veľké a nehospodárne úverové zaťaženie, ktoré sa bude splácať aj v ďalšom volebnom období.

Dúfajme, že sa zverejní podrobná analýza úverového zaťaženia mesta , z ktorej bude jasné, akými úvermi je mesto zaťažené, za akých podmienok sa úvery uzatvárali a realizovali, a či sa budú splácať, a či aj v nasledujúcom volebnom období.

Ak máme 60 miliónov, tieto by sa mali využiť na zásadné systémové zmeny pre zefektívnenie nových pracovných miest. Kauza priemyselný park pri dobrej vôli primátora ma jedno nášľapné miesto, či sa predajú pozemky v stále problémovom a mnohom zahmlievanom priemyselnom parku.

Mementom môže byť posledný regionálny výskum, ako mestá vytvárajú vhodné podmienky pre podnikanie na svojom území. Pred mestom Čadca sú Turzovka a Krásno n/Kysucou a to nepotrebuje komentár.

Ak máme 60 miliónov, nemali by sme riešiť najväčší „výkrik“ našej ľahostajnosti voči budúcej generácii?

Nemali by sa presmerovať na školu J.A.Komenského na Kýčerke?  Škola bez telocvične nie je školou, je iba polovičnou školou.

Ak si vedenie mesta neosvojilo návrh poslanca Ing.M.Guru ako začať stavať, keď peniaze nemalo, teraz takúto možnosť má a môže stavať.

Ak máme 60 miliónov, nemali by sme začať rekonštrukcia a modernizácia verejného osvetlenia?

Ak máme 60 miliónov, prečo nezačne mesto stavať časť nového Palárikovho domu? Sme v oveľa priaznivejších podmienkach, ako mali naši predkovia v čase skutočnej hospodárskej krízy a postavili ho.

Že by terajšia snaha mesta predať pozemky dala za pravdu tým, ktorí sa stratou lukratívnych pozemkov tušia „kapitalistického“ konca Palárikovho domu?

Článok bol zverejnený v Ozvene Čadce č. 2/2010