Okresný súd v Čadci rozhodnutím zo dňa 23. septembra 2010 zastavil konanie v právnej veci o náhradu škody medzi M.M.–Bistro SATELIT a mestom Čadca. Znamená rozhodnutie súdu koniec „kauzy 30 miliónov“? Vykoná mesto opatrenia potrebné pre navrátenie svojho majetku?
Koniec súdneho sporu
Okresný súd v Čadci zastavil konanie po oznámení M.M. o späť vzatí žaloby voči mestu. Ide o rozhodnutie prvostupňového súdu, a zatiaľ nie je známe, či sa mesto odvolá. Späť vzatím žaloby ale dostalo jasný signál, že M.M. si je vedomý jej neoprávnenosti, a preto radšej od súdneho konania ustúpil.
V tomto ohľade bolo mesto v spore úspešné. M.M. sa totiž ocitol v situácii, keď nemá k dispozícii žiadne súdne rozhodnutie, ktoré by mu priznávalo peňažné nároky voči mestu Mesto má preto jedinečnú možnosť domáhať sa vrátenia všetkých plnení, ktoré vyplatilo v súvislosti s touto kauzou.
Pritom nejde o drobné položky. V hre je peňažná hotovosť 6.000.000 Sk a lukratívne mestské pozemky, ohodnotené znalcom na cca. 6.000.000 Sk (trhová hodnota pozemkov je pravdepodobne vyššia). Ďalej má mesto nárok na vrátenie súdneho poplatku 200.000 Sk a vyplatených trov právneho zastúpenia vo výške cca. 530.000 Sk. Súhrne teda ide o majetok v hodnote cca. 12.730.000 Sk, čo je bezmála 422.600 €. Napriek tomu mesto majetok naspäť nežiada.
Sporné urovnanie
Situáciu skomplikovala Dohoda o urovnaní, ktorú uzavrel M.M. s mestom Čadca v júli 2008. Mestské zastupiteľstvo dohodu schválilo na odporúčanie primátora a mestskej rady, ktorí dohodu presadzovali ako najvýhodnejší variant vysporiadania záväzkov voči M.M. Teraz ale mesto žiadne záväzky voči M.M. nemá. Preto sa od vedenia mesta očakáva, že bude konať v záujme vrátenia majetku. Kompetentné osoby však o konkrétnych opatreniach mlčia.
Nie je preto známe, ako sa vedenie mesta vysporiada so situáciou, ktorá aktuálne vznikla. Vedenie mesta je povinné žiadať od M.M. vrátenie majetku, podľa okolností aj v novom súdnom konaní. Zároveň by malo trvať na ukončení existujúceho sporu meritórnym rozhodnutím, teda konečným výrokom súdu k otázke, či M.M. žalovaná škoda 30 miliónov Sk skutočne vznikla. V tomto smere ale vedenie mesta nemá žiadne pozitívne výsledky. Napriek tomu, že za právne služby spojené s kauzou zaplatilo z mestskej kasy slušný balík peňazí.
Predražené právne služby
Len za právne zastúpenie na pojednávaniach mesto zaplatilo takmer 5.000 €, čo bola neprimerane vysoká odmena. Najmä preto, že poverená advokátka sa zúčastnila dvoch približne polhodinových pojednávaní, ktoré boli vedené bez dokazovania.
K tomu treba pripočítať sumu cca. 13.000 €, ktorú mesto zaplatilo za dve právne analýzy. Tie mali radnicu usmerniť v ďalšom postupe s ohľadom na závery, ktorými sa k veci vyjadril Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Oslovení právnici v zásade odporúčali to isté: zotrvať v spore do konečného rozhodnutia o náhradu škody a zároveň žiadať od M.M. vrátenie všetkých plnení.
Žiadnym z týchto odporúčaní sa však vedenie mesta neriadilo. Na mieste je preto otázka, k čomu vôbec boli predražené analýzy. V konečnom dôsledku sa totiž žiadne efektívne opatrenia nevykonali, čo bolo na vlastnú škodu mesta a jeho rozpočtu. No hlavne je to strata pre obyvateľov, ktorí mohli navrátené financie pocítiť v podobe opravenej pešej zóny a areálu Palárikovho domu, či upravených a lepšie vybavených sídlisk.
Článok je zverejnený so súhlasom redakcie Ozvena Čadce (č.10/2010)
Okresný súd v Čadci zastavil konanie po oznámení M.M. o späť vzatí žaloby voči mestu. Ide o rozhodnutie prvostupňového súdu, a zatiaľ nie je známe, či sa mesto odvolá. Späť vzatím žaloby ale dostalo jasný signál, že M.M. si je vedomý jej neoprávnenosti, a preto radšej od súdneho konania ustúpil.
V tomto ohľade bolo mesto v spore úspešné. M.M. sa totiž ocitol v situácii, keď nemá k dispozícii žiadne súdne rozhodnutie, ktoré by mu priznávalo peňažné nároky voči mestu Mesto má preto jedinečnú možnosť domáhať sa vrátenia všetkých plnení, ktoré vyplatilo v súvislosti s touto kauzou.
Pritom nejde o drobné položky. V hre je peňažná hotovosť 6.000.000 Sk a lukratívne mestské pozemky, ohodnotené znalcom na cca. 6.000.000 Sk (trhová hodnota pozemkov je pravdepodobne vyššia). Ďalej má mesto nárok na vrátenie súdneho poplatku 200.000 Sk a vyplatených trov právneho zastúpenia vo výške cca. 530.000 Sk. Súhrne teda ide o majetok v hodnote cca. 12.730.000 Sk, čo je bezmála 422.600 €. Napriek tomu mesto majetok naspäť nežiada.
Sporné urovnanie
Situáciu skomplikovala Dohoda o urovnaní, ktorú uzavrel M.M. s mestom Čadca v júli 2008. Mestské zastupiteľstvo dohodu schválilo na odporúčanie primátora a mestskej rady, ktorí dohodu presadzovali ako najvýhodnejší variant vysporiadania záväzkov voči M.M. Teraz ale mesto žiadne záväzky voči M.M. nemá. Preto sa od vedenia mesta očakáva, že bude konať v záujme vrátenia majetku. Kompetentné osoby však o konkrétnych opatreniach mlčia.
Nie je preto známe, ako sa vedenie mesta vysporiada so situáciou, ktorá aktuálne vznikla. Vedenie mesta je povinné žiadať od M.M. vrátenie majetku, podľa okolností aj v novom súdnom konaní. Zároveň by malo trvať na ukončení existujúceho sporu meritórnym rozhodnutím, teda konečným výrokom súdu k otázke, či M.M. žalovaná škoda 30 miliónov Sk skutočne vznikla. V tomto smere ale vedenie mesta nemá žiadne pozitívne výsledky. Napriek tomu, že za právne služby spojené s kauzou zaplatilo z mestskej kasy slušný balík peňazí.
Predražené právne služby
Len za právne zastúpenie na pojednávaniach mesto zaplatilo takmer 5.000 €, čo bola neprimerane vysoká odmena. Najmä preto, že poverená advokátka sa zúčastnila dvoch približne polhodinových pojednávaní, ktoré boli vedené bez dokazovania.
K tomu treba pripočítať sumu cca. 13.000 €, ktorú mesto zaplatilo za dve právne analýzy. Tie mali radnicu usmerniť v ďalšom postupe s ohľadom na závery, ktorými sa k veci vyjadril Najvyšší súd Slovenskej republiky.
Oslovení právnici v zásade odporúčali to isté: zotrvať v spore do konečného rozhodnutia o náhradu škody a zároveň žiadať od M.M. vrátenie všetkých plnení.
Žiadnym z týchto odporúčaní sa však vedenie mesta neriadilo. Na mieste je preto otázka, k čomu vôbec boli predražené analýzy. V konečnom dôsledku sa totiž žiadne efektívne opatrenia nevykonali, čo bolo na vlastnú škodu mesta a jeho rozpočtu. No hlavne je to strata pre obyvateľov, ktorí mohli navrátené financie pocítiť v podobe opravenej pešej zóny a areálu Palárikovho domu, či upravených a lepšie vybavených sídlisk.
Článok je zverejnený so súhlasom redakcie Ozvena Čadce (č.10/2010)