... tak zneli vyjadrenia, ktorými sa často prezentovalo bývalé vedenie predovšetkým v predvolebnom období. Mnohí obyvatelia Čadce považovali túto informáciu za pravdivú, hoci im nikdy neboli prezentované reálne čísla. Nakoľko ide o verejné financie, pravdivá a objektívna informácia o stave mestskej pokladne by sa mala poskytovať občanom aj zo zákona. (Zákon o slobodnom prístupe k informáciám č.211/2000 Z.z.)
Reálna finančná situácia mesta Čadce (po skončení funkcie bývalého primátora) ku dňu 31.12.2010 na účtoch v Slovenskej sporiteľni, VÚB banke a všetkých účtoch Dexia banky spolu činí sumu 127 711,19 €! Pritom na nevyhnutný chod mesta Čadca je potrebné mať na účte sumu minimálne 692 000 € na jeden mesiac!!! Suma 692 000 € predstavuje len základné a nevyhnutné poplatky mesta, akými sú napríklad mzdy, splátky, energie a podobne.
Koncoročný stav na účte by však mohol byť aspoň o niečo pozitívnejší, keby bývalý primátor narýchlo nerobil kroky, o ktorých vedel, že ohrozia ďalší chod mesta. Typickým príkladom týchto krokov je vyplatenie neadekvátne vysokých odmien niektorým vyvoleným zamestnancom, dokonca aj po tom, ako neuspel v komunálnych voľbách! Pre lepšiu predstavu, bývalý primátor vyplatil zamestnancom v decembri 2010 odmeny za mesiac november spolu vo výške 50 275,50 € ! Bol si vedomý, že už nebude nútený čeliť zlému stavu mestských financií a tak zámerne „hodil pod nohy polená“ novému primátorovi.
Uvedeným vyjadrením nechceme nikoho osočovať, či znevažovať niekoho dobre vykonanú prácu, len chceme poskytnúť pravdivú informáciu obyvateľom mesta Čadca, aby boli oboznámení s reálnou situáciou v našom meste. Preto spoločne dúfajme, že sa novému primátorovi Ing. Milanovi Gurovi podarí poctivou prácou tento stav zvrátiť a konečne sa dočkáme toho často prezentovaného „Najúspešnejšieho obdobia mesta Čadca.“
Zverejnené na www.mestocadca 5.1.2011
Dôvetok autora www.glasnak.sk:
Pred komunálnymi voľbami na webovej stránke mesta vyšiel článok „Čadca je finančne stabilná, mesto hospodárilo v roku 2009 s vyrovnaným rozpočtom“. Pre neznalého, ktorý verí to čo je napísané ani na um neprišlo položiť si otázku, prečo mesto práve pred voľbami píše o finančnej situácii 2009, keď sa písal november 2010. Nebálo sa vedenie, aby ľudia pred voľbami si nedávali do súvislosti 17.11.1989, kedy sa rúcal politicky systém a nastupovala demokracia a sloboda?
Mesto v roku 2009 mala najvyšší príjem podielových daní. Z MF SR prišlo na účet mesta za rok 2009 238,4 mio Sk. Autor mal pravdu. Mesto v roku 2009 bolo vďaka celkovej hospodárskej situácii štátu finančne konsolidované, čo sa nedá povedať o hospodárení v roku 2010. Prepad podielových daní je v roku 2010 plánovaný o cca 50 mio Sk menej.
S odstupom času to možno vnímať ako dobre rozohranú psychologickú hru. Autor chcel vytvoriť priaznivú klímu, že mesto je finančne stabilné, aj keď z kruhov blízkych primátorovi prenikali informácie o prehlbujúcich sa finančných problémoch.
Aj toto ukazuje, ako sa „manipulovalo“ s verejnou mienkou. Neklamať, ale povedať to čo je pre vedenie výhodné. Takto sa zneužila dôvera voči tým, ktorí mali mať pravdivé a nie účelové zahmlievanie informácie - obyvatelia a zároveň voliči v meste.