Prehľad úkonov mesta v právnej veci  - vedenej pod sp.zn. 6C/182/2009  pred Okresným súdom Čadca, žaloby o neplatnosti zmluvy a právnych úkonov súvisiacich s navýšením základného imania proti  MTS, a.s. Čadca, SOTÉ, s.r.o. Čadca, Dalkia, a.s. Bratislava.

Kontrola NKU na MsÚ

Na základe Protokolu zo dňa 23.11.2007 o výsledku kontroly hospodárenia s finančnými prostriedkami a nakladania s majetkom v okresných mestách, v okresnom Meste Čadca, ktorá bola vykonaná NKÚ SR v období od 05.09.2007 do 22.11.2007 za rok 2006.

Okrem iných nedostatkov bolo konštatované pri analýze finančných a iných vzťahov mesta s obchodnými spoločnosťami, v ktorých má mesto majetkovú účasť, že podiel Mesta Čadca vo výške 40% na základnom imaní spoločnosti MTS, a.s. Čadca oproti podielu druhého akcionára SOTÉ, s.r.o. vo výške 60% nezodpovedá reálnej hodnote majetku mesta vloženého do uvedenej spoločnosti MTS, a.s. Čadca. Rozdiel bol v neprospech mesta.

Prerokovanie výsledkov kontroly NKÚ

Dňa 6.12.2007 pod č. uznesenia. 145/2007 MZ v Čadci prerokovalo informačnú Správu o výsledku kontroly NKÚ SR  a požiadalo vedenie mesta predložiť na GP SR Bratislava na preskúmanie zákonnosti postupu navýšenia základného imania v spol. MTS, a.s. Čadca podľa uz. MZ č. 11/2003

Otázka?
Prečo a na aký podnet sa NKÚ zaoberalo týmto uznesením z roku 2003, keď kontrola bola zameraná na rok 2006?

Po prerokovaní výsledkov kontroly bol vydaný príkazový list primátora mesta Čadca č. 4/2007 zo dňa 10.12.2007 s účinnosťou od 14.12.2007 na odstránenie nedostatkov zistených kontrolou NKÚ SR uvedených v „ Protokole o výsledku kontroly zo dňa 23.11.2007“, v ktorom pod bodom 4 sa mesto zaviazalo odstúpiť časť protokolu, ktorá sa týka spoločnosti MTS, a.s. Čadca ( podiel Mesta Čadca na základnom imaní spoločnosti nezodpovedá reálnej hodnote majetku vloženého do spoločnosti) s kompletným spisovým materiálom na preskúmanie generálnej prokuratúre.

Zmluva o poskytnutí právnej pomoci  

Ale už dňa 23.03.2007 podpísal Ing. Vražel s Doc. JUDr. Antonom Dulakom, PhD. ako s fyzickou osobou  Zmluvu o poskytnutí právnej pomoci na základe výsledkov výberového konania

Predmetom bola  právna pomóc na zmenu majetkovej účasti- podielu mesta Čadca na imaní Dalkia Čadca, a.s. , resp. SOTÉ, s.r.o.  v rozsahu

•    vykonanie právneho rozboru veci
•    poskytnutie práv. poradenstva
•    konzultačná činnosť
•    zastupovanie klienta v príslušných konaniach

Odmena: 650 000. -Sk – vyplatené + cestovné, ubytovanie,
Doba: od 23.3.2007 do 31.12.2007

Teda časovo ešte pred samotnou kontrolou z NKÚ SR - Protokolom  kontroly NKÚ Bratislava na MsÚ Čadca zo dňa 23.11.2007 a uznesením  MZ Čadca č. 145/2007 zo dňa 6. decembra 2007 !  

Otázka?  Na základe čoho, dôvod, kto dal na to súhlas ?

Otázka?  Kto inicioval kontrolu NKÚ SR ?

Zároveň  s rovnakým dátumom dňa 23.3.2007 splnomocnil Doc. JUDr. Antona Dulaka, advokáta so sídlom ... zastupovaním v záležitostiach týkajúcich sa majetkovej účasti mesta Čadca v spoločnosti Dalkia Čadca, a.s. , v rozsahu Zmluvy o poskytovaní  právnej pomoci uzavretej dňa 23.3.2007- toto splnomocnenie predložil aj Okresnému súdu Čadca v r. 2010 pri podaní žaloby, ako právny zástupca mesta!

Výsledok :

Právny rozbor k majetkovej účasti mesta Čadca v spol. MTS, a.s. ( predtým „Dalkia Čadca“) zo dňa 12/12/2007- bez žiadneho východiska !, na iný predmet, ako je v zmluve !

Žiadosť o preskúmanie zákonnosti postupu pri navýšení imania

Na základe vyššie uvedeného  uznesenia MZ Čadca č. 145/2007 zo dňa 6. decembra 2007 požiadal Ing. Vražel listom Mesta Čadca č.j. sekr. 27/23/01/08 zo dňa 23.01.2008 GP SR Bratislava preskúmanie zákonnosti  postupu navýšenia základného imania v spol. MTS, a.s. Čadca podľa uz. MZ č. 11/2003 /podpis Ing. Vražel /

GP SR Bratislava VI/1 Gd 25/08-5 zo dňa 01.02.2008 oznámila Mestu Čadca  odstúpenie veci na KP Žilina a následne sa dňa 11.3.2008 za účasti Ing. Vražela, JUDr. Lehutovej na KP Žilina vykonal zápis vo veci doplnenia podnetu zo dňa 23.01.2008 s tým, že podnet nespadá do netrestného úseku a podnet bude postúpený na ďalšie konanie trestnému odd. KP v Žiline.

Už  v tomto období mal ďalšie SPLNOMOCNENIE Mesta Čadca advokát Doc. JUDr. Anton Dulak, PhD. vo  veci podania na GP SR podnet týkajúci sa preskúmania zákonnosti postupu navýšenia základného imania v spol. MTS, a.s. Čadca zo dňa 23.01.2008

Otázka?

•    Prečo Ing. Vražel uzatvoril opäť novú zmluvu od 02.01.2008 do 31.12.2008 s JUDr. Dulakom, vydal nové splnomocnenie, keď mal byť právny názor JUDr. Dulaka jasný z právnej analýzy z r. 2007?

•    Prečo ani v jednom spise, ako je aj nižšie uvedené  v bodoch 1 až 5 v roku 2008 nevystupuje, komu a čo odovzdal z plnenia zmluvy ? s GP SR Bratislava, KP Žilina a ďalšími orgánmi OP Čadca, polícia / vždy komunikoval  písomne   len  Ing. Vražel, bez zastúpenia  advokátom JUDr. Dulakom.

Ďalšia podpísaná zmluva o poskytnutí právnej pomoci

Dňa 02.01.2008 podpísal Ing. Vražel Jozef s Doc. JUDr. Antonom Dulakom, PhD. ďalšiu
Zmluvu o poskytnutí právnej pomoci. Predmet bola príprava podkladov a vypracovanie podnetu na GP SR Bratislava v súlade s uznesením MZ Čadca.

Zastupovanie mesta vo veci podania podnetu

•    analýza záväzkovo právnych vzťahov nájomných zmlúv) týkajúcich sa Mesta Čadca a spol. MTS, a.s. Čadca
•    spracovanie analýzy a záverov a vypracovanie návrhu ďalšieho postupu

Odmena:  850.000 .-Sk – vyplatené + cestovné, ubytovanie
Doba: od 02.01.2008 do 31.12.2008

Výsledok:  materiál a výsledok plnenia predmetu zmluvy, analýzy a záver nemáme !

Prejednanie Správa NKÚ v zastupiteľstve

Následne dňa 25.04.2008 MZ Čadca pod č. 34/2008 zobralo na vedomie správu NKÚ SR o výsledku kontroly hospodárenia s fin. prostriedkami a nakladania s majetkom v okresnom meste Čadca, nikoho nezaviazalo konať, nikomu nič neuložilo.

Prečo ďalšia zmluva s JUDr. Dulakom od 02.01.2008 ?

Mesto v zastúpení Ing. Vraželom, nie JUDr. Dulakom ďalej konalo a podávalo rôzne podnety, vrátane trestných podaní, ale bez úspechu:

1.    Uznesenie OR PZ, Úradu justičnej a kriminálnej polície ČVS: ORP-202/OEK –CA-2008 zo dňa 21.05.2008 – odmieta podozrenie zo spáchania trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, ktorého sa mal dopustiť Ing. Jozef Pohančeník.

2.    Sťažnosť Mesta Čadca zo dňa 27.03.2009 proti uzneseniu ČVS: ORP-202/OEK –CA-2008 zo dňa 21.05.2008.

3.    Uznesenie Okresnej prokuratúry Čadca 1 Pn 152/08-8 zo dňa 06.04.2009 keď zamieta sťažnosť proti uzneseniu vyšetrovateľa ČVS: ORP-202/OEK –CA-2008 zo dňa 21.05.2008.

4.    List Mesta Čadca č.j. sekr. 56/11/03/09 zo dňa 11.03.2009 adresovaný na GP SR Bratislava  vo veci preskúmania zákonnosti – žiadosť zo dňa 23.01.2008 / podpis Ing. Vražel/.

5.    Upovedomenie GP SR Bratislava  IV/1 Gn 265/09-4 zo dňa 24.03.2009, že list mesta č.j. 56/11/03/09 zo dňa 11.03.2009 bol zaslaný na KP Žilina
     
Napriek všetkým odmietnutiam príslušných orgánov a bez predloženia poslancom MZ Čadca akýchkoľvek a draho zaplatených právnych analýz JUDr. Duláka z r. 2007 a 2008 bolo uznesením MZ Čadca č.  25/2009 zo dňa 27.02.2009, schválenie podania  žaloby  o neplatnosť zmluvy a právnych úkonov súvisiacich s navýšením základného imania proti  MTS, a.s. Čadca, SOTÉ, s.r.o. Čadca, Dalkia, a.s. Bratislava,  

Následne, na základe čoho?

Až dňa 19.06.2009 podpísal Ing. Vražel Jozef už s Advokátskou kanceláriou JUDr. Antonom Dulakom, s.r.o. ďalšiu, v poradí tretiu Zmluvu o poskytnutí právnej pomoci

Predmet:  právne zastupovanie vo veci majetkovej účasti Mesta Čadca v spol. MTS, a.s. Čadca :

•    vyhodnotenie a vyhotovenie právnych a technických podkladov pre podanie žaloby
•    právne zastupovanie klienta vo všetkých súdnych konaniach, respektíve mimosúdnych konaniach- príprava a podanie žaloby, príprava dohôd,
•    v záujme klienta podľa jeho pokynov poskytovať právnu pomoc vo všetkých ostatných konaniach

Odmena: 100 000.-€  / 3.012.600 .-Sk/
Platby:

•    1. Platba- 20 000,.€ / 602.520 .- Sk/ po vyhodnotení a vyhotovení  právnych a technických podkladov pre podanie žaloby
•    2. Platba – 30 000.-€  / 903.780 .- Sk/ po podaní žaloby
•    štvrťročne splátky vo výške 5.000 € / 150.630 .- Sk/po celú dobu zastupovania vo veci až do právoplatnosti ukončenia sporu, prípadne do mimosúdneho urovnania.

Do pozornosti:

Už dňa 22.06.2009, t.j. 3 dní od podpísania zmluvy dostalo Mesto Čadca poštou Právny rozbor poštou  k majetkovej účasti mesta Čadca v spol. MTS, a.s. Čadca / predtým „Dalkia Čadca“), bez akýchkoľvek záverov! To stihol vypracovať a poštou doručiť v danej lehote?

•    predmet zmluvy ako v roku 2008, chýbajúcu materiály, analýzy, ďalšie postupy !
•    aké záujmy klienta podľa jeho pokynov vo všetkých ostatných konaniach,  ako sa uvádza v predmete zmluvy pod písm. c)- konkrétne !

Nakoľko sa kompletný materiál nenachádzal na MsÚ Čadca, z materiálov  zo spisu na Okresnom súde Čadca bolo v r. 2011 zistené, že :

•    až dňa 15.12.2009 obdŕžal Okresný súd v Čadci žalobu Žalobcu Mesta Čadca, v zastúpení advokátom – Advokátskou kanceláriou  JUDr. Antonom Dulakom , s.r.o., ... proti žalovaní:  MTS, a.s. Čadca, SOTÉ, s.r.o., Dalkia, a.s. Bratislava vo veci o určenie neplatnosti zmluvy a neplatnosti ďalších právnych úkonov ( k obsahu žaloby a petitu sa radšej nevyjadrujeme)
•    zároveň  dňa 15.12.2009 obdŕžal Okresný súd v Čadci návrh Mesta Čadca, v zastúpení advokátom -  Advokátskou kanceláriou  JUDr. Antonom Dulakom, s.r.o., ... proti žalovaní: MTS, a.s. Čadca,  SOTÉ, s.r.o., Dalkia, a.s. Bratislava návrh na nariadenie predbežného opatrenia - na základe výziev Okresného súdu v Čadci zo dňa 17.02.2010 a 27.07.2010.

Mesto Čadca ako žalobca dopĺňal požadované doklady súdu, i plnú moc ! Okresný súd v Čadci  pod sp.zn. 6C/182/2009-80, IČS: 5309209684 zo dňa 11.05.2010 návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamieto l!

Mesto Čadca v zastúpení JUDr. Dulakom sa ani neodvolalo! Právoplatnosť - dňa 11.06.2010 - Okresný súd v Čadci vo veci samej – žaloby vo veci o určenie neplatnosti zmluvy a neplatnosti ďalších právnych úkonov  pod sp.zn. 6C/182/2009 k dnešnému dňu nerozhodol, ani nezvolal prvé pojednávanie a nebo uhradený súdny poplatok.
                        
Mesto Čadca, bez akéhokoľvek kladného výsledku v danej veci,  stoja tzv. právne analýzy celkom 149790,88 EUR / 4 512 600,00 Sk / + prísl., v prípade neúspech v žalobe ďalšie trovy konania a poplatky !

Úhrady zo zmluvy: zo dňa 19.06.2009

•    25 000,00 € - 15.07.2009 v rozpore so zmluvou, 1. Platba vo výške 20 000 € mala byť po vyhodnotení a vyhotovení právnych a technických podkladov pre podanie žaloby

•    10 000,00 € - 04.01.2010 v rozpore so zmluvou

•    30 000,00 € - 31.01.2010 podľa zmluvy po podaní žaloby / žaloba bola podaná na OS Čadca dňa 15.12.2009/ i napriek tomu, že došlo u prvých dvoch úhradách k preplatku 15 000,00 €

•    ďalšie úhrady vo výške 5 000,00 € boli realizované: 13.07.2010,  30.10.2010, 21.12.2010, čo činí celkom 15 000,00 €

•    neboli uhradené a písomne zaslané späť tieto fakt. :

fakt. č. 20110301 zo dňa 8.3.2011   na sumu 5 000.-€, i keď neobsahuje za aké obdobie,  domnievame sa, že za 1. štvrťrok 2011

fakt. č. 20110601 zo dňa 13.6.2011   na sumu 5 000.-€, i keď neobsahuje za aké obdobie, domnievame sa, že za 2. štvrťrok 2011

Mesta Čadca ako splnomocniteľ písomne dňa 06.06.2011 odvolalo plno mocenstvo, ktoré bolo advokátovi -  Doc. JUDr. Anton Dulak, PhD,  ... ako splnomocnencovi / fyzickej osobe / udelené dňa 23.03.2007, ktoré  predložil Okresnému súdu Čadca v konaní vedenom pod sp.zn. 6C/182/2009 a na základe ktorého Mesto Čadca v tomto konaní pred Okresným súdom Čadca zastupoval. Odvolanie plno mocenstva  osobne prevzal 13.06.2011.
      
Zároveň bol JUDr. Dulak vyzvaný, aby  predložil Mestu Čadca ako svojmu klientovi konečnú faktúru so zohľadnením už zrealizovaných platieb v zmysle ustanovení časti  III. písm. a), b), c) zmluvy k uvedenému termínu a zároveň predložiť presnú špecifikáciu vykonanej práce v prospech Mesta Čadca v lehote do 15.07.2011 a zároveň bol upozornený, že podľa našej účtovnej evidencie a podmienok zmluvy vo veci splátok fakturácie, ktoré boli  porušené, bolo uhradené v prospech jeho účtu 80 000.-€, čím k termínu 06.06.2011 došlo zo strany klienta Mesta Čadca podľa časti III. písm. a), b), c)  k  pre fakturácií vo výške 1 660,00.-€, čo je potrebné zohľadniť a riešiť v prospech klienta v požadovanej konečnej faktúre.

Ďalej upozorňujeme:

•    Zmluva bola uzatvorená s Advokátskou kanceláriou JUDr. Anton Dulak, s.r.o. – obchodná spoločnosť so sídlom ... IČO: 36862801v zastúpení konateľom JUDr. Dulakom

•    V zmluve prehlásil, že nie je platcom DPH, ale na faktúrach si uplatňuje 19% DPH !

•    Štvrťročné splátky vo výške 5 000 € si podľa zmluvy mal uplatňovať po celú dobu zastupovania vo veci  až do právoplatného ukončenia sporu, prípadne do mimosúdneho urovnania, to znamená max. od podania žaloby na OS Čadca, t.j. od 15.12.2009, vedenú pod sp.zn.  6C 182/2009, teda za 1.štvrťrok 2010 - nie skôr !

•    Pri podaní žaloby dňa 15.12.2009 nepredložil  plno mocenstvo, ale až po výzve súdu predložil plno mocenstvo podpísané Ing. Jozefom Vraželom pre Doc. JUDr. Antona Dulaka, Phd. , advokáta, ako fyz. osoba, so sídlom ... zo dňa 23.03.2007 na zastupovanie v záležitostiach týkajúcich sa majetkovej účasti mesta Čadca v spoločnosti Dalkia Čadca, a.s., v rozsahu Zmluvy o poskytovaní právnej pomoci uzavretej dňa 23.3.2007 !

Na inú právna vec, iný rozsah – viď. Zmluva z 23.3.2007, iný odporca, iné údaje splnomocneného, zmluva o právnej pomoci skončila 31.12.2007, súd bol takto uvedený do omylu – neplatné plno mocenstvo ?? ... /.

Aj keby bolo mesto úspešné, čo je pravdepodobné na / právny rozbor JUDr. Takácsa - úspešnosť 5%/, odmeny JUDr. Dulakovi nik nevráti, ani odporca. V prípade neúspechu budeme musieť uhradiť nemalý súdny poplatok, trovy konania práv. zástupcu odporcu, čo by neboli malé čiastky.

Dodatok

Po diskusii poslanci schválili späť vzatie žaloby Mesta Čadca proti žalovanej Mestskej teplárenskej spoločnosti a.s. Za hlasovali 11 poslanci, proti boli 5, zdržali sa 2, 1 poslanec prítomný nehlasoval a 6 sa ospravedlnili (V.Strýčková, M.Duraj, J.Kožák, J.Marec, J.Velička, a J.Pajer).

Materiál bol graficky upravený bez zásahu do obsahovej časti predloženého materiálu.