Možno niekomu uniká, že poslanec dostal mandát od voličov, ale Mestský úrad ako celok je výkonný orgán zastupiteľstva a primátora. Asi je pohodlnejšie pre pracovníkov pracovať v štýle, čo navrhnú, to už nie do komisie. Prečo si vyrábať problém na viac, a riskovať, že v diskusii v komisii sa môže prehlasovať to, čo pracovníci predložili.

Ak som na to upozornil na zastupiteľstve, dostal som odpoveď, ktorá nebola presvedčivá. Utvrdila ma v názore, že to nie je iba náhoda v práci referátu. Vedúceho oddelenia kultúry, školstva, mládeže a športu MsÚ Mgr. Pavla Pánisa  dôvodil, že pre neustále doplňovanie prílohy P6, t.j. žiadateľov o príspevok by sa nestihol termín predloženia spornej prílohy na zasadanie zastupiteľstva. Z toho mi vyplývajú nové poznania o ich práci

·    nekoncepčnosť práce referátu resp. oddelenia, keď pravá nevie čo robí ľavá. Predsa existujú pravidlá, ktoré prikazujú, v akom termíne sa má podať prihláška na poskytnutie príspevku. Keby sa dodržiavali, nebudú problémy. Ak by boli rešpektované, potom vysvetlenie vedúceho oddelenia kultúry, školstva mládeže a športu na zastupiteľstve nebolo pravdivé.

 ·    neúcta k členom gesčnej komisie, ktorí majú mandát zastupiteľstva Pre úplnosť dodávam, že v konečnom dôsledku rozhodne aj tak zastupiteľstvo. Ja sa sporím o neprerokovanie v komisii, ktoré majú oporu v zákone. V tomto prípade nie som si istý, či to bolo prerokované aj mestskej rade, súdiac podľa voľných koloniek, tak ako sme to dostali prílohu P6 na rokovanie zastupiteľstva.

·    deficit úcty a znalosti (niektorých) pracovníkov MsÚ k zákonu

·    ak zastupiteľstvo má schváliť zloženie komisie (čo za podivného scenára zo strany koaličných poslancov sa stalo), tak do dnešného dňa nie sú schválené Štatúty komisii.

Ak k tomu pripočítam ďalšie materiály, ktoré neboli prerokované na zastupiteľstve,
tak moja pochybnosť k práci referátu bude pravdivá. Jedná sa

·       o úprava rozpočtu príspevkovej organizácie Kultúrneho a informačného centra
·       o zverenie majetku do správy Kultúrneho a informačného centra.

Ak si analyzujem terajšiu prácu referátu kultúry, porovnávam si ju z predchádzajúcimi obdobiami, tak si kladiem otázku, či mnohé veci nejdú samospádom? Či čas nie je najúčinnejšou eróziou výsledkov práce predchádzajúcich období? Otázka znie, deje sa to z neznalosti, alebo je to zámer?

Pre úplnosť dodávam, nespochybňujem adresátov príspevkov, ale spôsob, ako sa pracuje na MsÚ.

Príloha P6 - Návrh príspevkov občianskym združeniam, nadáciám, neziskovým organizáciám v kapitole 08 – Rekreácia, kultúra, náboženstvo, včítane prázdnych koloniek: