Nájomná zmluva na parkovné plochy za bývalou Devín bankou podpísaná vtedajším zastupujúcim primátorom na 30 rokov je pre mesto nevýhodná. Ak Okresný súd potvrdil neplatnosť nájomnej zmluvy v častiach priznávajúcich náhradu škody a trov z konania právnemu zástupcovi, ten istý súd o pár mesiacov neskôr rozhodol, že žalobcovi a zároveň prenajímateľovi parkoviska prináleží náhrada škody spôsobená neplatnosťou nájomnej zmluvy.
Jeden súd a dve rozhodnutia. Už iba to potvrdzuje, že mesto malo pri výbere právneho zástupcu postupovať zodpovednejšie.
Paradoxom zostáva, že mesto vybralo najlepšieho právnika a prišlo o majetok (verme iba dočasne). V protiklade je konanie skupiny poslancov, ktorí si sami financovali vypracovanie dovolania a boli úspešní.
Bolo by zaujímavé vedieť, koľko mesto zaplatilo právnikovi, ktorý obhajoval mesto v 30 miliónovej kauze a neuspel? Ak k tomu pripočítame, že v dojednanej zmluve „Dohoda o urovnaní“ medzi mestom a žalobcom muselo zaplatiť pod hrozbou exekúcie súdne trovy 534 tisíc Sk, potom právne služby pre mesto boli sakramentsky drahé.
Je zo strany mesta nevedomé konanie alebo vedomé „nezabojovať“ iba o 30 miliónov? Neposkytnutie rozsudku NS SR poslancovi nie je prejavom neúcty primátora k poslancovi? Nie je dvoj mesačné mlčanie primátora zarážajúce? Nie je odpoveď na otvorený list poslancov primátorovi podpísaná „MESTO ČADCA“ a nie primátor prinajmenšom neslušné? Nemá takéto konanie zo strany mesta zámienku alebo náznaky korupčného správania sa?
Práve teraz je dobre si pripomenúť rečnícku otázku, ktorú vyslovil poslanec Ing. Milan Gura na zastupiteľstve 29.4.2009, či výdaje mesta na právne služby nie sú drahé?
Ak pre rok 2009 sa na právne služby vyčlenilo 56.430 € (1,7 miliónov Sk), v II. zmene rozpočtu raketovo sa zvýšili o 100 %, na 112.859 € (3,4 miliónov Sk). To nemal robiť, lebo reakcia na jeho vystúpenie bola porovnateľná, ako keby pichol do osieho hniezda.
Zdá sa mi, že mesto dostalo „inštitút“ zahmlievania do novej kvality. Nie je to zo strany mesta predobraz don quichotskej pýchy, ktorá považuje zahmlievanie za jeden z hovorových jazykov na viac?