( Úvaha o jednom zmetočnom rozhodnutí )
Pri úprave organizačného poriadku ku 1.11.2011 sa pri rušení niektorých pracovných miest zrušilo oddelenie kultúry a medzinárodných vzťahov na MsÚ a preradilo sa na školstvo, mládež a šport.
Komisia kultúry signalizovala, že niečo nie je v poriadku
Komisia kultúry od počiatku svojho konštituovania pociťovala, že nie všetko je v správnych koľajach, čím trpela kultúra v meste.
Napríklad kompetencia o medzinárodných vzťahov bola iba na papieri. Ak oddelenie malo názov ODDELENIE KULTÚRY A MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOV, v skutočnosti malo v gescii iba kultúru. Po poslednom zasadaní komisie kultúry situácia je ešte komplikovanejšia, ako boli do terajšie informácie.
Spôsob, ako sa utajene pripravovalo zrušenie oddelenia kultúry vypovedá o praktike, ktorá nie je transparentná a je nedôveryhodná. Nezohľadnili sa dopady zo zrušenia, ani nerešpektovali sa odborné argumenty oboch vedúcich, „obdareného“ Mgr.M.Fúrika, ako aj „poníženej“ Mgr.K.Šulganovej. O zrušení sa dozvedeli obaja až keď začala platiť zmena. Bodaj by celý MsÚ požíval takú „odbornosť“, odvahu a sebavedomie, ako bolo pri rušení.
Kultúrna rošáda v meste
Podpísalo sa rozporuplné zmätočné a neočakávané rozhodnutie, ktoré bolo ranou pod pás všetkým tým, ktorí roky budovali kultúru v meste. Oddelenie kultúry za utajene „šuplo“ na školstvo. Pritom školstvo je jedným z dôležitých odvetví v štruktúre mesta. Celkovo spravuje 6 základných škôl a 7 materských škôlok, s celkovým počtom 2896 žiakov a škôlkarov, z toho 2209 žiakov. Celkový rozpočet na školy predstavuje 2.821.297 € (85 mio Sk), z toho dotácie zo ŠR činia 2.775.765 €. Ak k tomu pripočítame riadenie 2 Základných umeleckých škôl, Centrum voľného času a školské kluby, potom je to kolos, ktorý sa musí poriadne oháňať, aby zvládal tak citlivú oblasť ako je výchovno - vzdelávací proces. Zaťažiť školstvo ešte kultúrou je prinajmenšom zvláštne, ale aj nezodpovedné. Múdri vedia, že ak už opatrenia, potom tak, aby cez les sme videli stromy.
Možné dôvody ?
Primátor na základe vlastného uváženia prijal po voľbách do funkcie vedúcej kultúry a medzinárodných vzťahov Mgr.K.Šulganovú. Odborníčku, ktorá predtým musela proti svojej vôli odísť pri nepochopiteľnej výmene riaditeľov v rámci ŽASK z funkcie riaditeľky osvety - Kysuckého kultúrneho zariadenia. Potom pôsobila na kultúre na MsÚ v Žiline. Po 10 mesiacoch vzťah ochladol, dostal sa do stavu pnutia. Výsledkom bolo, že vedenie sa jej „odvďačilo“, že oddelenie kultúry bolo zrušené a ona preradená na školstvo.
Ďalším možným dôvodom mohlo byť, že Komisia kultúry prijala k rozporuplnému koncertu 17.9.2011 uznesenia, ktoré pre vedenie neboli príjemné. K.Šulganová v záujme neuškodiť kultúre v meste napísala list, v ktorom naznačila svoju predstavu ako riešiť problémový koncert.
Kto riadi kultúru v meste?
Primátor? Niekto z pozadia? Ide samospádom? Nie sú pravdivé informácie zo zákulisia, že kultúra v meste sa vymyká primátorovi z rúk? Organizačná zmena zrušenia by aj potvrdzovala tieto informácie.
Tým, že primátor podpísal novú organizačnú štruktúru, presunul vedúcu kultúry na vedľajšiu koľaj. Primátor nevyvrátil pochybnosti, že tí, ktorí (ak stoja?) za ním, mali na tejto zmene záujem, chceli mať ešte väčší podiel na riadení kultúry?
Primátor má svoj názor na kultúru a koná
Primátor na rozdiel od nás obyčajných ľudí má výhodu, že čo mu nezakazuje zákon, môže konať. Neporušil zákon, ale dal o sebe znať, ako mu na kultúre tiež záleží. Čo na tom, že zrušenie je rozpore s predvolebnými sľubmi.
Rozhodnutie možno hodnotiť ako snahu dostať kultúru, ktorá kultivuje na úroveň, ktorá nekultivuje, ale prispôsobuje sa najnižšej úrovni prijímateľa? Ak by táto úvaha bola správna, potom prienik alkoholu do zariadení mesta nie je náhodný?
Máme Dom kultúry, na čo nám je potom oddelenie kultúry
Domu kultúry je svojimi kultúrnymi aktivitami viditeľný na úkor mnohokrát neviditeľnej ale výsostne potrebnej práci na oddelení kultúry MsÚ. Zabúda sa, že pri smerovaní kultúry v meste nezanedbateľnú úlohu má samostatné oddelenie kultúry. Práve samostatnosť tohto oddelenia asi bola smietkou v oku niekoho. Pričom po formálnej stránke sa nič nestalo. Kultúra sa stala nesamostatná a z dvoch pracovníkov zostala iba jedna - K.Šulganová.
Dom kultúry bude uchránený?
Ak už primátor riešil prezamestnanosť na MsÚ, tak isto razantne by mal riešiť prezamestnanosť v Dome kultúry a dostať počet pracovníkov na úroveň stavu ku 31.12.2006. A propo nenaplnili sa hlasy, že oddelenie kultúry im videlo na palce, a oni to nemajú radi?
Ak rušiť, tak dôsledne
Ak primátor zrušil oddelenie kultúry, potom následne treba zrušiť Komisiu kultúry. Ak už chce šetriť, tak nech vo svojom zvrchovanom a slobodnom rozhodovaní zváži, či nemá zrušiť aj iné malo početné oddelenia a tie tiež priradiť ku školstvu, napr. oddelenie regionálneho rozvoja a cestovného ruchu (3), možno aj právne oddelenie (4). Samozrejme je to stupídny návrh, ktorý napadne každého, ak si premietne čo sa stalo.
... osobný dôvetok
Zo všetkým som počítal, ale aby primátor zrušil oddelenie kultúry, to ma nenapadlo ani v najextrémnejšej variante. Takéto rozhodnutie je bezprecedentné, trvanie je dočasné, tak ako je pre človeka potrebný apendix.
Hrozí, že by aj potencionálni voliči, ktorí dali mu dali hlas sa mohli opýtať, či on je pre nich tiež akceptovateľný? Ešte dobre že existujú, inštitúty, ako je pamäť a voľby.
Primátor ma požiadal, aby som prijal funkciu predsedu Komisie kultúry. Až v súvislostiach a čase mi dochádza, či to, čo sa stalo nebolo pripravované v predstihu?
Po dvoch zasadaniach komisie pre názorové rozpory v personálnej politike som prišiel k názoru vzdať sa členstva v Mestskej rade, sobášiaceho, ako aj predsedu Komisie kultúry, čo som aj urobil. Možno takto som predišiel trapasu, aby som nemusel vypiť kalich horkosti až do dna?
Komisia kultúry od počiatku svojho konštituovania pociťovala, že nie všetko je v správnych koľajach, čím trpela kultúra v meste.
Napríklad kompetencia o medzinárodných vzťahov bola iba na papieri. Ak oddelenie malo názov ODDELENIE KULTÚRY A MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOV, v skutočnosti malo v gescii iba kultúru. Po poslednom zasadaní komisie kultúry situácia je ešte komplikovanejšia, ako boli do terajšie informácie.
Spôsob, ako sa utajene pripravovalo zrušenie oddelenia kultúry vypovedá o praktike, ktorá nie je transparentná a je nedôveryhodná. Nezohľadnili sa dopady zo zrušenia, ani nerešpektovali sa odborné argumenty oboch vedúcich, „obdareného“ Mgr.M.Fúrika, ako aj „poníženej“ Mgr.K.Šulganovej. O zrušení sa dozvedeli obaja až keď začala platiť zmena. Bodaj by celý MsÚ požíval takú „odbornosť“, odvahu a sebavedomie, ako bolo pri rušení.
Kultúrna rošáda v meste
Podpísalo sa rozporuplné zmätočné a neočakávané rozhodnutie, ktoré bolo ranou pod pás všetkým tým, ktorí roky budovali kultúru v meste. Oddelenie kultúry za utajene „šuplo“ na školstvo. Pritom školstvo je jedným z dôležitých odvetví v štruktúre mesta. Celkovo spravuje 6 základných škôl a 7 materských škôlok, s celkovým počtom 2896 žiakov a škôlkarov, z toho 2209 žiakov. Celkový rozpočet na školy predstavuje 2.821.297 € (85 mio Sk), z toho dotácie zo ŠR činia 2.775.765 €. Ak k tomu pripočítame riadenie 2 Základných umeleckých škôl, Centrum voľného času a školské kluby, potom je to kolos, ktorý sa musí poriadne oháňať, aby zvládal tak citlivú oblasť ako je výchovno - vzdelávací proces. Zaťažiť školstvo ešte kultúrou je prinajmenšom zvláštne, ale aj nezodpovedné. Múdri vedia, že ak už opatrenia, potom tak, aby cez les sme videli stromy.
Možné dôvody ?
Primátor na základe vlastného uváženia prijal po voľbách do funkcie vedúcej kultúry a medzinárodných vzťahov Mgr.K.Šulganovú. Odborníčku, ktorá predtým musela proti svojej vôli odísť pri nepochopiteľnej výmene riaditeľov v rámci ŽASK z funkcie riaditeľky osvety - Kysuckého kultúrneho zariadenia. Potom pôsobila na kultúre na MsÚ v Žiline. Po 10 mesiacoch vzťah ochladol, dostal sa do stavu pnutia. Výsledkom bolo, že vedenie sa jej „odvďačilo“, že oddelenie kultúry bolo zrušené a ona preradená na školstvo.
Ďalším možným dôvodom mohlo byť, že Komisia kultúry prijala k rozporuplnému koncertu 17.9.2011 uznesenia, ktoré pre vedenie neboli príjemné. K.Šulganová v záujme neuškodiť kultúre v meste napísala list, v ktorom naznačila svoju predstavu ako riešiť problémový koncert.
Kto riadi kultúru v meste?
Primátor? Niekto z pozadia? Ide samospádom? Nie sú pravdivé informácie zo zákulisia, že kultúra v meste sa vymyká primátorovi z rúk? Organizačná zmena zrušenia by aj potvrdzovala tieto informácie.
Tým, že primátor podpísal novú organizačnú štruktúru, presunul vedúcu kultúry na vedľajšiu koľaj. Primátor nevyvrátil pochybnosti, že tí, ktorí (ak stoja?) za ním, mali na tejto zmene záujem, chceli mať ešte väčší podiel na riadení kultúry?
Primátor má svoj názor na kultúru a koná
Primátor na rozdiel od nás obyčajných ľudí má výhodu, že čo mu nezakazuje zákon, môže konať. Neporušil zákon, ale dal o sebe znať, ako mu na kultúre tiež záleží. Čo na tom, že zrušenie je rozpore s predvolebnými sľubmi.
Rozhodnutie možno hodnotiť ako snahu dostať kultúru, ktorá kultivuje na úroveň, ktorá nekultivuje, ale prispôsobuje sa najnižšej úrovni prijímateľa? Ak by táto úvaha bola správna, potom prienik alkoholu do zariadení mesta nie je náhodný?
Máme Dom kultúry, na čo nám je potom oddelenie kultúry
Domu kultúry je svojimi kultúrnymi aktivitami viditeľný na úkor mnohokrát neviditeľnej ale výsostne potrebnej práci na oddelení kultúry MsÚ. Zabúda sa, že pri smerovaní kultúry v meste nezanedbateľnú úlohu má samostatné oddelenie kultúry. Práve samostatnosť tohto oddelenia asi bola smietkou v oku niekoho. Pričom po formálnej stránke sa nič nestalo. Kultúra sa stala nesamostatná a z dvoch pracovníkov zostala iba jedna - K.Šulganová.
Dom kultúry bude uchránený?
Ak už primátor riešil prezamestnanosť na MsÚ, tak isto razantne by mal riešiť prezamestnanosť v Dome kultúry a dostať počet pracovníkov na úroveň stavu ku 31.12.2006. A propo nenaplnili sa hlasy, že oddelenie kultúry im videlo na palce, a oni to nemajú radi?
Ak rušiť, tak dôsledne
Ak primátor zrušil oddelenie kultúry, potom následne treba zrušiť Komisiu kultúry. Ak už chce šetriť, tak nech vo svojom zvrchovanom a slobodnom rozhodovaní zváži, či nemá zrušiť aj iné malo početné oddelenia a tie tiež priradiť ku školstvu, napr. oddelenie regionálneho rozvoja a cestovného ruchu (3), možno aj právne oddelenie (4). Samozrejme je to stupídny návrh, ktorý napadne každého, ak si premietne čo sa stalo.
... osobný dôvetok
Zo všetkým som počítal, ale aby primátor zrušil oddelenie kultúry, to ma nenapadlo ani v najextrémnejšej variante. Takéto rozhodnutie je bezprecedentné, trvanie je dočasné, tak ako je pre človeka potrebný apendix.
Hrozí, že by aj potencionálni voliči, ktorí dali mu dali hlas sa mohli opýtať, či on je pre nich tiež akceptovateľný? Ešte dobre že existujú, inštitúty, ako je pamäť a voľby.
Primátor ma požiadal, aby som prijal funkciu predsedu Komisie kultúry. Až v súvislostiach a čase mi dochádza, či to, čo sa stalo nebolo pripravované v predstihu?
Po dvoch zasadaniach komisie pre názorové rozpory v personálnej politike som prišiel k názoru vzdať sa členstva v Mestskej rade, sobášiaceho, ako aj predsedu Komisie kultúry, čo som aj urobil. Možno takto som predišiel trapasu, aby som nemusel vypiť kalich horkosti až do dna?