SMER-SD je konsolidovaná strana. Má svoj program solidarity, ktorý oslovil a nerobil chyby. Ak k tomu pripočítame pôsobenie kauzy GORILA, ktorá premenila politickú scénu na stoku, potom informácia Inštitútu pre verejné otázky pred voľbami bol ako blesk z jasného neba. Iba 21 % ľudí na Slovensku je spokojných so smerovaním krajiny, t.j. 74 % ľudí považuje aktuálny vývoj za nesprávny.

Nie sa čo čudovať, keď zdravie sa stáva tovarom, keď Slovensko začína byť nesebestačnou krajinou vo výrobe potravín, keď štát nechráni, ale vytvára podmienky, aby sa čoraz viac ľudí sa dostávalo na hranicu chudoby, keď sa stráca stredná vrstva, keď počty nezamestnaných presahujú 400 tisíc, keď  bez práce je 35% mladých, keď ozdravovanie verejných financií sa nerealizuje v politickom konzense, keď naplánovaný deficit 4,6% je v súčasnosti na hranici 6-7%, keď politika nie je službou verejnosti, keď  charakter slovenskej politiky sa mení na „gorilovsku“ politiku, keď sa spochybňuje  sociálny štát, keď absentuje v spoločnosti solidarita, keď sa prehlbujú sociálna averzia voči seniorom, keď II. pilier nezabezpečujú dôstojnú starobu, keď sociálny zmier sa spochybňuje, keď dôstojný (ľudský) život je reálne znehodnocovaný ...

Čo si myslieť o politike, keď až v roku 2011 sa dosiahla úroveň dôchodkov z roku 1989 !!! To sú iba niektoré pohľady na politiku, na ktorú naši starí rodičia mali iba jedno pomenovanie. POLITIKA JE PANSKE HUNCÚTSVO.

Aké bolo voľby 2012

Najpodstatnejšie posolstvo volieb je, že pravica nezodpovednou politikou si sama vyžiadala zmenu. Spôsob ako to dokázala je zahanbujúci. Na jej nezodpovednú politiku doplatilo Slovensko, ktoré sa dostalo na dno mravného marazmu.

Víťazný SMER-SD dokonal debakel pravice. Víťazný SMER-SD získal mandát pre zostavenie jednofarebnej vlády. Víťazný SMER-SD nech volebný program prepíše na programové vyhlásenie vlády a začne pracovať na nahromadených spoločenských problémov, ktoré spoločnosťou lomcujú.

Pre bežných ľudí, ktorí žijú tri týždne a vo štvrtom živoria znamená, že výsledky predčasných volieb sú ich nádejou. V konečnom dôsledku 74 % nespokojných ani neprekvapuje.

Výsledky v Slovenskej republike

Nad 5 % (parlamentné strany)

SMER-SD 44,41% / 1.134.280 voličov / 83 poslancov/predseda R.Fico (2010: 34,79%/62 poslancov)
KDH 8,82%/225.361 voličov/16 poslancov/J.Figeľ (2010: 8,52%/15 poslancov)
OĽaNO 8,55%/218.537 poslancov/I.Matovič 16 poslancov
MOST-HÍD 6,89%/176.088 voličov/13 poslancov/B.Bugár (2010: 8,12%/14 poslancov)
SDKÚ-DS 6,09%/155.744/11 poslancov/M. Dzurinda (2010: 15,42%/27 poslancov)
SaS 5,88%/150.266 voličov/11 poslancov/R.Sulík (2010: 12,14%/21 poslancov)

Nad 3 % (dostanú finančný príspevok) SNS 4,55%/J.Slota, SMK 4,28%/J.Berényi

Nad 1 %

ĽSNS 1,58%/M.Kotleba, 99% 1,58%/A.Dušatková, Zmena zdola DÚ 1,29%/J.Budaj, SSS-NM 1,22%/E.Mojsejová

Nad 0,5% ĽS-HZDS 0,93%/V. Mečiar, KSS 0,72%/J.Hrdlička, NaS - ns 0,63%/A.Belousovová

Pod 0,5%

SZ 0,42%/P.Petrík, PaS 0,41%/P.Puškár, Naše deti SF 0,34%/Z.Martináková, Zelený 0,30%/J.Pavlovičová, Náš kraj 0,19%/Ľ.Kráľová, SDĽ 0,18%/J.Ďurica, Obyčajní ľudia 0,16%/A.Majerová, SOS 0,15%/P.Marček, SŽS 0,15%/V.Krivjaník, SRÚS 0,11%/F.Tanko, +1 HLAS 0,03%/A.Kernaševič

Výsledok volieb nesie v sebe niekoľko posolstiev

•    Hrdinom volieb je občan - volič, ktorý prejavil svoju zodpovednosť. Pochopil, že kauza gorila, aj keď nemusí byť pravdivá vo všetkom, je ako keby pľuvnutie politikov do „ksichtu“ občanom.  
•    Voľby sú nie iba prehrou pravice (matematickou), ale prehrou ideologickou vo svojej schopnosti vidieť svet cez (svoje) ideologické okuliare. Tradičný pravicový pohľad stráca na sile a je zahladený do svojej už prekonanej vízie sveta iba peňazí.
•    Pre „kotrmelce“ pravice, ktorá mohla bez problému vládnuť, padla na „hubu“. Pravica dobrovoľne „odovzdala moc opozícii a dopriala, a vlastne „donútila“ SMER-SD, aby zostavil jednofarebnú vládu. Tu sa núka analógia s vojnou. Ak by to urobil vojak, potom s tým počíta aj zákonodarca.
•    Pravicový politici sa predbiehajú v dehonestovaní, že začnú pracovať, aby „červená“ mapa Slovenska sa zmenili. Chcú nepriamo navodiť, že Slovensko kráča do čias nedávno minulých. Je to nezodpovedné, lebo SMER má v názve sociálnu demokraciu. Ak pod červenou sa rozumie solidarita, ak sa hovorí o sociálnej spravodlivosti a sociálnom štáte, potom je to hrdosť nad výsledkami predčasných volieb. Ak ten, kto si to neuvedomuje, a naďalej hovorí o „červenom“ Slovensku, tak pohŕda tými, ktorí sa neživia politikou, ale každodennou prácou.

Dôsledky

Atomizácia strán, a prechody politikov do nových strán poznamenali výsledky volieb. Počty terajších poslancov by sa znížili, čo by mohlo mať katastroficky dopad na niektoré pravicové strany, ktoré prešli len o „chĺpok“ do parlamentu.

•    Ak by boli MOST-HÍD a SMK spolu mali by 11,17 %.
•    Ak by boli SNS a NaS nš spolu, mali by 5.18 %.
•    Celkom prepadlo 267.547 hlasov (10,47 %)
•    Nakoľko je u nás absencia zákona, ktoré pozície sú politické, po voľbách príde k ich výmene. Ak odhliadneme, že SMER-SD potrebuje početne mnoho kádrov, následne také isté množstvo politických nominantov bude vymenených. Pre nich to bude o to ťažie, že predpokladali, že ďalšie (riadne) voľby budú až po 4 roky. Až tu sa plnej nahote ukáže hlasovanie zo 11.10.2011, kedy si pravica nevidela od špičky nosa ďalej.  
•    Zo 150 poslancov je 30% z Bratislavy. Najviac zvolených poslancov majú paradoxne posledné dve pravicové vlády, kde väčšina ich poslancov je z Bratislavy. Zvolených žien je 24 (16%).

Účasť

GORILA do spoločnosti vniesla beznádej, rozčarovanie a skepsu. Výsledkom bolo nezáujem ísť voliť. Ešte týždeň pred voľbami bolo nerozhodnutých 30 % voličov a v deň volieb neuveriteľných 18 %. Tieto čísla valcovali rok 2010, kedy bolo týždeň pred voľbami 19% a v deň volieb 10%. Ak k tomu sa pripočíta hrozivé čísla z prieskumov (pre pravicu), začali analytici masívne masírovať mozgy. Výsledkom bolo, že k urnám aj napriek prognóze sa dostavilo 59,11% (2.553.726 voličov) V roku 2010 to bolo 58,33 % (2.558.565 voličov). Takto sa pozitívne „skreslili“ výsledky pravicových strán. Nebyť masírovania, politická prehra by bola dejinným debaklom.

Krúžkovanie

Krúžkovanie malo v týchto voľbách svoj význam. Kráľom preferenčných hlasov vo voľbách je R. Fico (Smer-SD) (762.360 hlasov).

Prekvapujúce víťazstvo dosiahol M.Kotleba (ĽS NS), ktorý mal viac preferenčných hlasov ako Mikuláš Dzurinda (27.241 hlasov). Kalich horkosti musel vypiť aj od svojej straníckej kolegyne  L.Žitňanskej (103.517 hlasov).

V KDH D. Lipšic (KDH) mal viac zakrúžkovaných hlasov ako predsedu J. Figeľ, aj keď on dôvodí ináč. Podľa neho ku zakrúžkovaným hlasom sa mali pripočítať aj tie volebné lístky, ktoré nikto nekrúžkoval.

Skokanom VOĽBY 2012 je I.Matovič (OĽaNO), ktorý sa prekrúžkoval zo 150. miesta na 1. miesto (150 231 hlasov) – čo je najviac preferenčných hlasov z pravicových kandidátov. Podobne to bolo u jeho spolu straníkov E.Jurinovej, ktorá sa na druhé miesto prekrúžkovala z čísla 149, J.Viskupič tretí s číslom 147 a M.Fecko štvrtý s číslom 148.

Prieskumné agentúry

Keby človek chcel byť zlý, povie prieskumné agentúry hrali nečesnú hru s voličmi. Pre voliča je úplne jedno, aké štatisticko - matematické problémy vygenerovali skreslené údaje. Každý podnikateľ by mal „predávať“ kvalitný tovar, a agentúry nie sú výnimkou.

Prieskumné agentúry vedeli, že niektoré pravicové strany sú na hranici zvoliteľnosti. Nerobili preto službu pravici, aby mobilizovali voliča a zároveň vyvolávala stres?

Tohoročné voľby boli voľbami prieskumov, ktoré sa stali vďaka ich nebývalej medializácii modlou. Opak mal byť pravdou. Nie prieskumy, akékoľvek prekvapujúce, ale záujem o programy malo byť v popredí záujmu. Vsadilo sa na pud „stáda“, kde stádo nerozmýšľa, ale koná tak, ako to chce niekto v pozadí.  

Preto sa núka otázka, či by nemalo pred voľbami obmedziť zverejňovanie prieskumov? Nepresné odhady sú nekvalitným tovarom, ktoré vytvára nerovnosť medzi zúčastnenými stranami. Nech prieskumy si objednajú a financujú samotné strany iba pre svoju vnútornú potrebu.

Finančný príspevok za voľby

Politické strany, ktoré vo voľbách získajú viac ako tri percenta dostanú tri finančné príspevky. Prvý príspevok je za voľby. Za každý hlas dostane 1% priemernej mzdy, t.j. v súčasnosti 7,68 €. Druhý príspevok je na prevádzku strany počas volebného obdobia. Výška je totožná s prvým príspevkom a je rozdelená na 48 častí. Tretí príspevok je za poradie každého zvoleného poslanca. Strana dostáva každoročne

•    na 1.-20. mieste tridsaťnásobok priemernej mzdy
•    na 21. a vyššie dvadsaťnásobok priemernej mzdy

Tohoročné voľby za predpokladu, že volebné obdobie bude 4 - ročné bude štátny rozpočet zaťažený o 48,1 mio € (1.5 mld Sk).

Poznámka na okraj

Aby „vône“ peňazí nebolo konca, tak horliví (asi lepšie by znelo účeloví) poslanci si schválili, že počnúc 12.3.2012 budú dostávať novozvolení poslanci poslanecky plat. Čo na tom, že sľub zložia až 4.4.2012, kedy prezident SR zvolal ustanovujúcu schôdzu NR SR. Proste slušnosť káže, a politická slušnosť je súčasťou obecnej slušnosti, že najprv sľub a potom až plat ... Proste na Slovensku je to tak, že peniaze zjednocujú a poslanci vtedy ako keby jedna mater mala. Potom nech sa nečudujú, že poslanci na verejnosti nepožívajú dôveru.  

O hrozbách z „príjemnosti“

S výsledkami volieb nemusíme súhlasiť. Politici, analytici, ale aj väčšina pri pive, môžu viesť nekonečne traktáty, ale to je teraz asi všetko, čo môžu urobiť.

Po prvý krát po roku 1993 bude mať Slovensko jednofarebnú vládu. Je tu jedinečná šanca, aby rozhodnutia boli bez politických kompromisov v prospech ľudí. Indikátorom vládnutia bude „večný“ spor medzi rozumom a mocou. Náchylnosť k moci na úkor rozumu bude prezentovať charakter vládnutia.

Hrozbou nadvlády moci nad rozumom bude neustálym tlakom nie tak ani na premiéra, ale členskú základňu. Ak R. Fico je odolný voči tlaku okolia. Mohutná stranícka tsunami nie iba členskej základne, ale hlavne tých, ktorí sa dostali do funkcii po prvý krát bude obrovským tlakom. Nemajú skúsenosti, ale aj ich netrpezlivosť z moci môže byť škodnou v revíre. Až potom sa ukáže pravá tvár politickej strany SMER-SD. Tu nestačí si to iba pripomínať a uvedomovať. Moc je rafinovaná. Prejaví sa až vtedy, ak ma obsadené všetky rozhodujúce centra moci. Potom strana začne robiť chyby a to môže byť voda na mlyn pravice. Preto si treba pripomínať slova Platóna, že prístup k moci by mal byť zakázaný tým, ktorí ju milujú.

Gorila vyvoláva u ľudí poníženie

GORILA akokoľvek zákerná, dala ľuďom šancu. Voľby nevyriešia GORILU, len ukážu, ako sa rozdajú karty. Treba si priať, aby GORILA po voľbách bola pre Slovensko šanca, aby jej vyšetrovanie neskončilo v zabudnutí. Nech rozhodne súd, čo je pravdivé, nech sa pomenujú aj hlavní aktéri z GORILA, pre ktorých peniaze mali byť viac ako morálka. Potom GORILA je šancou, že s korupciou sa dá bojovať. Ak korupcia politikov, ale aj úradníkov nebude potrestaná, nebude sa zvyšovať spoločenská dôvera. Občania stratia dôveru k veciam verejným. Nevyšetrenie dá signál , že sa bude naďalej prehlbovať nežiaduce anti sociálne prejavy v spoločnosti.   

GORILA je občiansky protest, ktorý chce poukázať na kvalitu občianskych postojov politikov. GORILA je pre štát a politikov nebezpečná, lebo sa ukáže, že štát ide proti svojim občanom. Politici sa neboja GORILY, ale politici sa boja ulice. Práve ulica by malo byť motorom celého procesu. Lebo ak je sústredený a stály tlak občanov, potom sa môže formovať kvalita občianskych postojov.  

Výsledky v okrese a meste Čadca (%) - získaných hlasov nad 1 %

Zmienka o jedinom zvolenom poslancovi v okrese Čadca J.Podmanickom je z pohľadu Kysúc pre ostatné strany podpriemerným vysvedčením. Prejavuje sa tu pohodlnosť (neschopnosť?) miestnych politických štruktúr pracovať a vytvárať podmienky, aby vygenerovali nové politické osobnosti, nie pre strany, ale pre Kysuce.

... na záver

Čo je proti dobrým mravom, je nespravodlivé, a ak je  to zákon, potom je nepoužiteľný.
(staré rímske právo)