Na zastupiteľstve 24.5.2012 sa prerokovala žiadosť niekoľkých základných škôl v meste adresovaná prevádzkovateľovi plavárne ZZO a.s., aby bolo znížené vstupné do bazénu v čase vyučovacieho procesu v rámci telesnej výchovy. Zároveň poslanci schválili, aby počas prázdnin mal každý žiak do 15 rokov bývajúci v Čadci voľný vstup na plaváreň.

V oboch prípadoch sa jedná o zľavu, v oboch prípadoch je to atak na rozpočet plavárne, v oboch prípadoch stratu vykryje mesto, v oboch v prípadoch sa jedná vždy až na prvom mieste o naše deti, o našu mládež (do 15 rokov) a predsa je tu rozdielny prístup mesta.   

Primátor dôvodí, že daň z nehnuteľnosti 2012 sa zvýšila, aby sa mohla dostavať telocvičňa, opraviť cesty, dokončiť multifunkčné ihrisko, modernizovať kino alebo  ponúknuť mládeži alternatívne využívanie voľného času. Primátor má pravdu. Na to sú potrebné vždy peniaze. Peniaze boli, sú a vždy budú až na prvom mieste. Nesmie sa alebo nemalo by sa zabudnúť, že v samospráve sú peniaze potrebné aj vtedy, keď nevytvárajú zisk, ale plnia zástupný (verejný) statok prospešný pre celú spoločnosť.  

Zbytočný spor, ktorý mal pomôcť školám

Ako poslanec som podal návrh na úpravu vstupného. To som nemal, lebo som poodhalil zámer vedenia. Ak niekto siahne na jeho návrh, začínajú sa obštrukcie a primátor je schopný spojiť sa aj „s čertom“, len aby dosiahol negáciu návrhu predkladateľa. Meritom sporu bola výška vstupného za žiaka.

V dôvodovej správe bolo navrhnuté


  „ ... vstupné pre žiakov základných škôl  v zriaďovateľskej pôsobnosti Mesta Čadca sa ako zľavnené navrhuje vo výške 0,40 €/1 hod./osoba s tým, že počet žiakov ZŠ v skupine bude minimálne 10 + 1 dospelý ako dozor/učiteľ“

Zmena návrhu uznesenia

Pozmeňujúci návrh znel, sumu 0,40 €/1 hod./osoba zmeniť na 0 (nula) €/1 hod./osoba, t.j. aby školy nemuseli platiť za svojich žiakov.

Nespreneverila sa návrhová komisia svojmu poslaniu ?

Návrh som predložil členke návrhovej komisie poslankyni O. Kostkovej.  Vysvetlil som jej, že treba prečítať časť dôvodovej správy. Rozdiel bol na miesto 0,40 € prečítať mnou navrhnutú sumu 0 € (nula). Opýtal som sa či je jej to jasné, povedala „ÁNO“. Ak mala prečítať pozmeňujúci návrh začala sa „krútiť“, že to nevie prečítať. Do toho vstúpil primátor.

Pochopil som, že proti rodiacemu sa heterogénnemu tandemu nemám možnosť sa presadiť, aby sa hlasovalo a návrh som stiahol. Mať ambíciu, aby sa o návrhu hlasovalo by malo byť elementárnym právom pre každého poslanca a zároveň slušnosťou voči poslancom samosprávy, čo aspoň v tomto prípade (v Čadci) zaškrípalo.

To že obštrukciou sa o mojom návrhu nehlasovala ma hlbší rozmer ako sa na prvý pohľad zdá.

Školy ťahajú za kratší koniec

Ak niekoľko základných škôl v meste požiadalo prevádzkovateľa plavárne ZZO a.s., aby bolo znížené vstupné do bazénu v čase vyučovacieho procesu v rámci telesnej výchovy možno to vedeli prečo tak konajú. Oni najlepšie vedia čo je normálne, čo potrebujú, kde sú rezervy, aby mali na vykrytie iných potrieb, keď už školy (aj v meste) prežívajú finančné suchoty.

Zákon o obecnom zriadené stále platí ... aj v Čadci ?

Poslanci v prvom bode rokovania zastupiteľstva schvaľujú členov návrhovej komisie. Navrhovanie a schvaľovanie členov návrhovej komisie je rutinné do doby keď sa nič nedeje.

Je to poistka proti stavu, keď by primátor (možno) nešťastnou náhodou chcel narušiť kompetencie návrhovej komisie. Návrhová komisia garantuje každému poslancovi, aby sa o jeho návrhu hlasovalo.

Nie je dobre, ak primátor zasahuje tam, kde nemá. Ak primátor nesúhlasí s pozmeňujúcim návrhom, môže vyjadriť svoj názor pred hlasovaním.

Ako sa financuje plavárne

Financovanie plavárne je z rozpočtu mesta. Plaváreň ročne mesto stojí cca 230 tisíc €. V prípade nepredvídaných okolnosti sa v priebehu roka rozpočet navýši. Preto nehrozí, že by bola plaváreň zatvorená.

V diskusii padal aj návrh, že školy to majú započítané v rozpočte. Ak by bol návrh prešiel t.j. mesto vykryje stratu a vyčlenenú sumu na výučbu plávania môže riaditeľ so súhlasom mesta presunúť na inú aktivitu, a tak vlastne mesto školám v ich zložitom hospodárení pomôže.  

... aj peniaze môžu plodiť verejné dobro

Počet žiakov základných škôl v meste cca 2200. V praxi to znamená, že ak mesto pri „brutálnom“ navýšení dane z nehnuteľnosti malo na myslí pomoc aj školám a malo ochotu im napomáhať. Potom by nemusel byť problém navýšiť príspevok o cca 530 € na jednu hodinu plávania v týždni pri 60 % účasti žiakov v meste. Za školský rok by to bolo 21 tisíc €. Je to dosť, ale mesto by preukázalo svoje odhodlanie a ochotu konať dobro.

Vystúpenie poslanca E.Gábriša, súčasne aj predsedu predstavenstva ZZO.a.s., že mesto bude musieť zvýšiť rozpočet pre plaváreň bolo výkrikom do tmy. Práve on by mal vyskočiť „po plafón“ že peniaze plaváreň bude mať, len nie od škôl, ale mesta. Tento výkrik bolo možné vnímať aj ako priznanie, že ZZO a.s. by sa mala viac sústrediť na zisk z vlastných výkonov, ako „žiť“ iba z príspevku na plaváreň alebo z parkovného systému.

Na záver aspoň jedna dobrá správa, ale ...

Čadčianske deti podľa rozhodnutia zastupiteľstva mladšie ako 15 rokov s trvalým pobytom v meste môže navštíviť plaváreň počas letných prázdnin zadarmo. Takto rozhodli poslanci.

„ Tento ústretový krok pre obyvateľov však spôsobí odhadovaný výpadok financií zo vstupného, ktorý samospráva zaplatí zo svojho rozpočtu. Je dôležité, aby naše deti mohli tráviť letné prázdniny športom a oddychom a načerpali nové sily do ďalšieho školského roku. “, uviedol pre jeden webový portál primátor mesta Ing. Milan Gura.

Spor bol o tom istom, o tých istých, a pritom výsledok je iný. Niekedy je dobré sa nehrať na objektívneho, ale zostať pri zemi ... a byť normálny.