Moc médií

Moc je ako piť slanú vodu. Čím viac sa pije, tým je človek smädnejší. Potom je to už iba krok, aby primátor uveril (včerajší, dnešný, zajtrajší), že za „povinných“ 100 dní svojho vládnutia je to práve on vyvolený, ktorý je predurčený vyviesť „národ“ čadčiansky do hojnosti ... a na to má nejaké 4 roky ... vlastne iba 3, lebo pol roka sa zaúča a posledný pol roka sa pripravuje na obhájenie mandátu.

Vznik MTV bol pre ex primátor jedným z rozhodujúcich pri obnove mandátu v komunálnych voľbách 2010. Malo to byť prekvapenie pre opozíciu prinajmenšom tak, ako prekvapil prvou televíznou kampaňou v prezidentských voľbách v roku 1960 J.F.Kennedy. On šokoval a uzemnil protikandidáta R.Nixona. Rozdiel je v tom, že on to využil v prospech seba, bol pevne ukotvený na zemi a ex primátor to nezvládol. 

Peniaze nie sú všetko

Pri vzniku MTV mal primátor všetky tromfy v rukách. Mal dostatok zdrojov, kúpil najnovšiu techniku, cez spoločnosť DECORA s.r.o. zabezpečil licenciu na vysielanie. zabudol však, že peniaze nie sú všetko. Uveril sebe, uveril svojim, čím dal na známosť, že precenil  svoje možnosti. Výsledkom bolo, že MTV mohla vysielať, ale do luftu a účinok sa minul svojho účelu ... a komunálne voľby sa blížili. Vo svojej horlivosti zabudol na zmluvu o vstupe do káblovej TV v meste. Káblové rozvody sú v súkromnom vlastníctve a k dohode nedošlo.

Niekedy horlivosť môže byť zlým pánom

Keby bol ex primátor počúval názory, ktoré odzneli na zastupiteľstve, ak už MTV má byť pod kontrolou mesta pri rešpektovaní platných predpisov mal radšej dva roky počkať na udelenie licencie, ako horúcou ihlou a zle.

Koľko stojí Mestská televízia?

Mesto stojí ročne MTV 53 tisíc €. MTV, pričom údajne vysiela cca pre 30 aktívne prijímajúcich divákov. V súčasnosti má MTV 3 stálych pracovníkov. To že vysiela stále do luftu, preložené do zrozumiteľnej reči, kto si kúpi prijímací satelit, môže prijímať MTV. Ruku na srdce. Ak už niekto vynaloží financie, radšej si kúpi Sky Link, DIGI, ... Aj neinformovaný vie, že za tie isté peniaze získa 50 a viac TV staníc.

Terajšie vedenie rozhodlo, že svoje programy a správy, ktoré vyrába MTV sa budú vysielať v rámci Kysuckej TV. Preto je otázka, prečo sa nezrušila zmluvu s DECORA s.r.o. o licencii za ktorú údajne platí mesto 2800 € mesačne. Mesto má v spoločnosti 60% podiel. Ak vznikla nová situácia, bolo potrebné reštrukturalizovať MTV, čím sa ušetrí  na financiách. Ďalej bolo potrebné sprehľadniť finančné toky, zrušiť nájom s DECORA s.r.o., znížiť počty pracovníkov, odtajniť programovú štruktúru. Ak sa tak nedeje, nemá to svoju vypovedaciu hodnotu?

Veľa prečo, ale málo preto ...

•          Prečo poslanci nedostavajú ročnú správu o hospodárené a financovaní MTV?

•          Prečo nie je vyslyšaný poslanec Ing.J.Drobil, ktorý  dvakrát žiadal o predloženie správy? Vedenie ako keby chcelo byť pomalé a „nechápavé“.

•          Prečo poslanecký zbor hrá sa na mŕtveho chrobáka? Možno práve preto niekto v úzadí sa chechtá, ako vybabral z mestom? 

•          Prečo účtovníctvo MTV nie je vedené tam, kde MTV sídli, v Dome kultúry?

Zmení sa charakter vysielania?

Potrebujú obyvatelia v meste drahú a neefektívne hospodáriacu Mestskú televíziu? MTV bola, je a aj bude nástrojom pre jedného muža iba s „dobrými“ správami. Preto možno očakávať, že každý podnet na jej zmenu bude považované ako bodnutie do osieho hniezda, bez rozdielu, ktorý primátor bude sedieť na primátorskom stolci? Jajkáme nad rozpočtom mesta, a pri MTV vyhadzujeme peniaze von oknom. Ako potom môže občan veriť, že v meste sa šetrí a obracia sa každé euro dvakrát, než sa ním zaplatí.

Ak by MTV bola skutočne informačným zdrojom, kde by nebolo iba o chvále, ale zaznejú aj kritické pohľady, potom by Mestská TV mala zmysel. Potom verejnosťou bude akceptovaná ako mienkotvorné médium, čo by sa stalo v histórii samospráv na Slovensku po prvý krát.  A propo má vedenie vyprofilované čo očakáva od MTV ... okrem medoviny? V súčasnosti práve ona nespája a je na pomery podvyživeného rozpočtu pre mesto luxusom !!!