Čím ste úspešnejší,
tým viac sú na vás naštvaní.
Stále sa vedie spor o hospodárení v poslednom roku volebného obdobia 2006 - 2010 v Čadci. Ľudia iba okrajove sledujú dianie v samospráve. Vo svojej prirodzenosti sa ježia, keď znovu a znovu počúvajú pre nich otrepanú „pieseň“ o deficite, o hrozbe nútenej správy ... oni chcú počuť aj iné. Majú dojem, že sú to zo strany terajšieho vedenia iba rétorické cvičenia. Autori tejto „kamikadze“ hojnosti už zabudli, čo sa stalo. Stále „otravujú“ verejný priestor. Nech o tejto dobe vypovedajú čísla, ktoré vydala nezávislá organizácia INEKO.
Nové vedenie v závere roku 2010 zvolala krátko po sebe dve zastupiteľstva. Dôvod? Mestu hrozila nútená správa. V roku 2010 mesto žilo nad pomery. Mnohí stále neveria, že rok 2011 bol najhorší a najťažší od vzniku samospráv v roku 1990. Nové vedenie muselo obmedzovať potrebné alebo sľúbené aktivity. Muselo splácať úvery. Boli aj také, ktoré sa začali splácať až novým vedením. Ďalej to boli nevýhodne podpísané investičné zmluvy. Proste robilo všetko, aby ušlo z lopaty správcu nútenej správy. Je úspešné, ale súčasne je v paľbe kritiky tých, ktorí to spôsobili.
Dlh na obyvateľa bol najväčší na Slovensku v Žiline, kde na jedného obyvateľa pripadá ku 31.12.2012 zadlženie 488 €. Vývoj dlhu na obyvateľa v Čadci bol v roku 2012 piaty najhorší na Slovensku:
• 2009: 193,22 € • 2010: 240,50 € • 2011: 280,42 € • 2012: 240,21 € •
Celkový dlh v % je upravený v zk.č.583/2004 Z.z. (§ 17 ods. 8). Je to pomer dlhu ku bežným príjmom za predchádzajúci rok, ktorý nesmie presiahnuť 60 %.
• 2009: 39,21 % • 2010: 47,49 % • 2011: 57,99 % • 2012: 47,42 % •
Finančné zdravie miest hovorí, do akej miery je hospodárenie udržateľné a aké problémy môže mesto mať. Pohybuje sa medzi -3 (najhoršie) a + 3 (najlepšie), pričom vyššia hodnota predstavuje lepšie finančné zdravie. Zahŕňajú sa tam ukazovatele - základná bilancia, dlhová služba, okamžitá likvidita, celkový dlh, záväzky neuhradené 60 a viac dní po lehote splatnosti. Do výpočtu vstupujú finančné ukazovatele za obdobie 2009 - 2012. Platí, že novšie údaje majú vyššiu váhu. V roku 2012 bola Čadca na Slovensku „skokanom“ zlepšenia. Bolo na 40. mieste na Slovensku, ale stále nie je to pravé orechové.
• 2009: 1,07 • 2010: 0,71 • 2011: 0,3 • 2012: 0,44 •
Zamyslíme sa, prečo sa nám nedarí napĺňať „švajčiarsky“ sen
Takéto tiež hospodárenie s tieňom roku 2010 dopadá na každého obyvateľa v meste. Aby tomu nebol koniec, v tomto období bola aj finančná kríza. Tento dopad pocítili aj mesta a obce v podobe znižovania podielových daní. Treba si uvedomiť, že Slovensko je malá krajina. Globálne dopady sa nás budú vždy dotýkať bez možnosti o nich rozhodovať. Ak k tomu priradíme, že o národných ekonomikách rozhodujú súkromné ratingové agentúr, potom v úplnej nahote sa prejavuje zákernosť globálnej ekonomiky.
Aj napriek negatívam je tu stále svetielko nádeje. Keby v ekonomike Slovenska až na prvom mieste prebývala morálka, dopady by mohli byť minimálne. Potom aj perina by mohla byť pre každého veľká a teplá. To by ale nemohla byť
• korupcia, daňové úniky, šedá ekonomika (bez daní a odvodov), ktoré sú rakovinou spoločnosti. Podľa dostupných informácií, korupcia na Slovensku ročne „vyprodukuje“ 4 mld €.
• presun spoločností zo Slovenska do daňových rajov nás stojí do 3 mld €. V súčasnosti v tejto oblasti pracuje 3825 subjektov zo Slovenska.
• efektívne verejné obstarávanie na úrovni 4 miliárd eur ročne by malo prinášať do rozpočtu cez korupciu mld €.
Pre pochopenie negatív tieňovej ekonomiky je možné uviesť príklad z Nemecka. Keby nemecká vláda mala úroky z kont 1700 najbohatších ľudí z peňazí uložených vo Švajčiarsku, mala by naviac 11 mld €, pričom všetky úspory v zahraničí by priniesli 120 mld €.
Sčítané a podčiarknuté
Citát v úvode článku chce povedať, že tí, ktorí uvrhli mesto do najväčšej finančnej krízy sú teraz ticho. Postupne sa pred voľbami aktivizujú a my veľmi ľahko zabúdame. Vadia nám nepodstatné problémy. Tie ktoré by sme mali ako uvedomelí občania odsúdiť verejne a rozhodne nám nevadia. Že by som sa mýlil? Že by tí, ktorí hodia volebný lístok do urny 9.11.2013 to vedeli a podľa toho budú konať?
Nato je potrebný občiansky postoj, ktorý sa dlhodobo získava. Bez občianskeho postoja, bez občianskej uvedomelosti prezentovať verejne svoj názor nie je možné politikov (aj miestnych) „vychovávať“ vo vedomí, že tu vzniká a formuje sa sila zdola ich kontrolovať.
Nikto nechce, aby sme sa menili na revolucionárov, ale vedomie, že môžeme sa snažiť sa ovplyvňovať svoje okolie by malo sa stávať samozrejmosťou.
Nezabúdajme, že hodnoty každého človeka sa určujú výškou hodnôt, o ktoré sa usiluje.