(po voľbách VUC 2013 - 7. pokračovanie)
Treba oceniť úsilie TA3 sprostredkovať stretnutie s kandidátmi na županov vo všetkých krajoch. Na malom Slovensku urobila mediálnu revolúcia v ponímaní, ako ona vníma prezentáciu osôb a myšlienok. Urobila to, čo nevie a nedokáže domyslieť významovo upadajúca STV pardon dnes už RVTS. TA3 dokázala sama sebe, že ak sa nejedná o Slovan, vie byť jedinečná, úžasná, podnetná, objektívna a kultivovaná.
Jedinou chybou krásy bolo, že sa nevyvarovali sms - ej show. Minulosť ukázala, že takéto hlasovanie je subjektívne, spojené so straníckou príslušnosťou vylepšiť počet hlasov pre svojho kandidáta. Nech výstrahou je vývoj hlasovania napríklad v Ružomberku (30.10.2013).
Je známe, ako boli zneužívané a manipulovateľné práve zo strany horlivcov hlasovania na súkromných TV. Postupne, tak ako sa zmnožovali tieto prípady hlasovania, oni upustili od nich a TA3 neuvedomujúc ako ľahko bola vtiahnutá do podprahového hlasovania. Pritom každá TV pred vysielaním ubezpečovala o bezpečnostnom zabezpečení hlasovania.
Skúsenosti velia, či vôbec by sa mali 3-4 týždne pred voľbami robiť prieskumy. Nech volič sa podľa volebných programov zorientuje, počúva argumentáciu, nie aby bol „manipulovaní“ prieskumami. Povedzme si, že za tohto formátu volebné programy sú zbytočné. Po voľbách nie jednému kandidátovi sú na obtiaž. Takéto manipulovanie je o politickej neokrôchanej horlivosti, čo v konečnom dôsledku ničí podstatu. Pre tých, ktorí nevedia o čom je reč, nech si pripomenú kauzy s prieskumami pred voľbami v ČR.
Aj napriek tomu TA3 si zaslúži pochvalu za odvahu, čo nemožno povedať o verejnoprávnej RTVS. Ona nás utvrdila a utvrdzuje, že spí svoj sen odtrhnutý od života, chce byť noblesná a možno aj oporou elity „národa“, ale ako si jej to nesedí. Pritom je to verejno právna RTVS, kde každý občan platí koncesionársky poplatok na TV ale aj SRo. Aby tomu nebolo konca, RTVS berie koncesionárske poplatky aj od tých, ktorí nemajú vo svojom bydlisku signál SRo. Nehovorí sa tomu neoprávnené obohacovanie sa?
Ešte jedna pripomienka na úvahu. Obaja moderátori nemohli poznať všetky problémy, hlavne tie, ktoré poznajú miestni. Pritom to chcelo sústrediť sa citlivé témy o ktorých sa verejne nerozpráva, ale o nich sa vie. Tieto témy by vniesli do relácie dynamiku. Ak moderátori nemajú tento typ argumentácie, potom slovensky politik sa cíti ako ryba vo vode, aj zlo povie ako dobro a ešte na to priloží medovinu. Pritom sa pod pokrývkou regiónu dejú veci ...
Je zarmucujúce, že súkromná TV u divákov požíva dôveru, čo sa nedá povedať o stále ešte verejno právnej RTVS.