Jediný spôsob, ako sa zbaviť pokušenia, je podľahnúť mu. Náš život je o podliehaní pokušenia. (Oscar Wilde)
Správa o odčlenení prímestskej oblasti Horelica od mesta bola na prvý pohľad nie až tak prekvapivá. Ak pamäť slúži, potom sa v súvislostiach „otvárajú“ oči. Pripomína to paralelu rokov 1994 a 2014. V oboch bola snaha o oddelenie Horelice od Čadce. V oboch rokoch iniciátorom bol obyvateľ Horelice, ktorý sa nádejal, že ak by sa to podarilo, stal by sa starostom.
Princíp subsidiarity, čo je dole nech je dole je prirodzeným prejavom v konaní ľudí. Podmienkou zostáva, aby subsidiarita bola spojená so solidaritou, nie naopak. Ak nie sú spolu vo vyváženom stave, potom nastáva situácia, ktorú sme zažili po roku 1989. Bezhlavá privatizácia rozdelila národ a otvorila nožnice. Na pomeroch obce by to mohla novovytvorená samospráva vyvolávať nedôveru a „večné“ spory.
Sčítané a podčiarknuté
Odčlenenie obce Horelica od Mesta Čadca po právnej stránke nie je možné, lebo Horelica nemá viac ako 3000 obyvateľov. Taktiež plánované príjmy v podmienkach novej obce by nenaplnil očakávania jej obyvateľov.
Zarážajúce zostáva, že podľa informácii ktoré poskytol alebo bol menovaný v jednom miestnom médiu poslanec J.Macura, že zvažuje možnosť osamostatnenia Horelice ako jednu z možnosti. Pre obyvateľov Horelice je dobrou správou, že odčlenenie je iba jednou z možnosti, ako dosiahnuť rozvoj prímestskej časti a akumulovať prostriedky do jej zveľaďovania.
Zarážajúce ostáva, že včera zástupca primátora (2006 - 2010), dnes poslanec zastupiteľstva za volebný obvod Horelica nepozná základný zákon samosprávy, že nie je možné odčlenenie, čím dával znať, že aj v ostatných oblastiach nemusí byť znalý zákonov.
Zarážajúce ostáva, že zverejnenie informácie v novinách je v rozpore s platným zákonom o samospráve. O čom sa písalo je nevykonateľné, leda iba ak by sa jednalo o sci fi časopis. Takto je to za hranou. Nie je informáciu možné považovať za poplašnú správu? Nie je čitateľ takto uvádzaný do omylu?
Zarážajúce ostáva, že redaktorka podpísaná pod spomínaný článok, včera hovorkyňa mesta (2006 - 2010) nepozná základný zákon samosprávy. O pseudo odčlenení je možné leda pri pive, ale nie v okresných novinách.
Spľasla bublina, ktorá v sebe niesla pokušenie podľahnúť. Zároveň to bola premyslená hra s voličom preniknúť do jeho vedomia, upútať ho pred komunálnymi voľbami v závere tohto roku.
Pre mesto je to ďalší v rade potemkinovských útokov. Pritom mestu záleží, aby obyvatelia boli včas a objektívne informovaní o dôležitých udalostiach. Webová stránka mesta dlhodobo požíva dôveru verejnosti.
Máme slobodu, zvlášť sa to týka slobody novinárov, ktorí môžu kritizovať, môžu mať iní názor ako čitatelia, ale vždy overenú, realizovateľnú informáciu. Ak sa redakcia nebude mať potrebu ospravedlniť sa za svoj prešľap o pseudo odčlenení, potom jedna rada na záver. Nemala by redakcia premenovať týždenník na Kysucké sci fi?