Charakter volieb sa rokmi sa menil. Skončila doba, kedy voľby boli o  čierno - bielom (politickom) videní. Boli to voľby kde sympatia a vzhľad dominovali, ale aj „rozdeľovali“ rodiny. Dnes voľby sú zahmlievané diplomatickou rétorikou na úkor obsahu. Buďme ostražití, aby sa medzi súkolesie slov nedostal (politicky) piesok, ktorý v zárodku zničí slová. Vypočujme si každého, ale každého preverujme. Nech volič si odpovedá na otázky koho kandidát zastupuje, kto financuje jeho kampaň, čo pred voľbami sľuboval a vo funkcii nesplnil? Nezabúdajme, ak prehrá slušnosť, potom bude neskoro plakať nad rozliatym mliekom.

Na funkciu primátora kandiduje 7 obyvateľov s rôznym volebným potenciálom. Nech poradie jednotlivých kandidátov je zároveň poradím ako vníma a vidí volebný výsledok autor článku. 

Východisková pozícia pre všetkých kandidátov po KV 2010

Kľúčovým momentom pre všetkých kandidátov je pripomenúť, v akom stave sa mesto po komunálnych voľbách 2010 nachádzalo. Vtedy hospodárenie mesta bolo na hranici nútenej správy. Dozvuky mesto ešte dnes pociťuje a bude ich občan pociťovať aj po roku 2014. Nech konkrétne údaje otvoria všetkým oči, aj tým neveriacom.

•        zadlženosť, neúmerne čerpanie úverov v celkovej hodnote 9.504.246 €  z toho z ŠFRB 3.292.334 €

•        podpísané, ale nekryté zmluvy 2.029.291 €, z toho ZUŠ J.Potočára 265.524 €, letné kúpalisko 1.573.839 € a sanácia vonkajšieho muriva budovy MsÚ 189.872 €

•        neuhradené záväzky k 31.12.2010 boli vo výške 2.634.854 € z toho dodávateľské faktúry 516.934 €, neuhradených záväzkov 2.117.920 €  - z toho kúpna zmluva so SEVAK - splátky za pozemok presunuté na roky 2011 - 2014 vo výške 292.920  a úver - splátky odložené na rok 2011 1.825.000 €. Záväzky z dodávateľských faktúr vo výške 874.654 €

Nezávislá inštitúcia IVEKO potvrdila, že mesto bolo s finančnou kondíciou a zadlženosťou na 5. mieste od konca na Slovensku v závere volebného obdobia. 

Milan Gura ing. (49, SMER-SD, KDH, SNS, SIEŤ, NOVA, SaS, SDKÚ-DS, KDS)

Pôsobenie M. Guru vo funkcii je možno zúžiť na splnenie dvoch rozhodujúcich úloh. Prvou bolo vysporiadať sa s finančnými prepadom, kedy mesto bolo na hranici nútenej správy. Bolo to najhoršie obdobia mesta v jeho histórii.

Druhou kľúčovou úlohou bolo obnoviť dôveru mesta u svojich obyvateľov. Táto finančná tiaž negatívne poznamenala náladu v meste. Nebyť danajského daru, mestu by sa ľahšie dýchalo. Obyvatelia mnohokrát aj reptali, ale ak nie je peňazí, nedá sa budovať. Preto reptať na M.Guru sa môže, ale kritika by mala smerovať na toho, kto to zavinil. Ak k tomu jedno okresné médium a časť opozičných poslancov bezdôvodne živili vo verejnosti tieto nálady, situácia počas volebného obdobia bolo to pre vedenie mesta veľmi ťažké. V súčasnosti je mesto na hranici zadlženia na hranici 44-45 %.

Pred voľbami 2014 sa M.Gurovi podarilo niečo čo sa tak často nestáva. Pre svoju kandidatúru spojil 8 politické strany do jednej koalície. Takto vyslal verejnosti signál, že je mužom kompromisu a zároveň prejavil talent spájať všetkých, ktorí chcú pracovať pre mesto a jej obyvateľov. Deklaroval, že mu ide o ľudí. Bol si vedomí, že každý partner naviac, ktorí ťahá za jeden povraz, zdvojnásobuje výslednú silu.

Svojim počinom použitím boxerského žargónu v 1. kole M.Gura deklasoval kandidáta J.Vražela. On v rozhovore pri ohlásení svojej kandidatúry vyhlásil, že začne rokovania s viacerými  stranami ohľadom jeho podpory, čo sa doteraz nestalo ?! 

Jozef Vražel ing. JUDr. (52, NEZA):

Volebné obdobie 2006 - 2010 bolo pre J.Vražela vstupom na komunálny piedestál po období pre mesto zložitej kauzy s primátorom J.Pohančeníkom. Mal výbornú východziu šancu, sľuboval, mal šancu otvoriť  sa obyvateľom, počúvať ich, ponímať výkon primátora ako službu verejnosti. Mal šancu pomýšľať byť primátorom na „večné“ časy. Ale to by nesmel vyrábať kauzu za kauzou, s ktorými si znižoval svoj potenciál byť primátorom, čím odrádzal aj tých, ktorí mu verili.

Kauzy ako je dovedenie mesta na hranicu nútenej správy, neúmerné a treba dodať nezodpovedné zadlženie  mesta, nemorálny jeho mesačný plat 6004 €, ktorý sa 14.12. spomína v meste ako Deň straty súdnosti,  „legálne“ zníženie počtu mandátov vo volebnom obvode č.3 z 8 na 7 poslancov, nie celkom transparentná transakcia s pozemkami pred Domom kultúry sú v živej pamäti obyvateľov mesta.

K tomu treba pripočítať deformovanie predvolebných sľubov, ktoré vniesli do samosprávy deštrukciu a devalvovali obsah slova. Pripomeňme, že v roku 2006 sľuboval znížiť poplatok za odpad o 50% a neznížil. Sľuboval nezruší čo iba jednu základnú školu a on zrušil školu na ulici A.Hlinku. Nebral do úvahy vyše 6400 podpisov pod petíciou na zriadenie Cirkevnej základnej školy. Petícia nebola pre neho na kresťanských Kysuciach vhodná, uznesenie o nezriadení Cirkevnej školy podpísal, čím 6400 ľudí premenil na „dav“. V živej pamäti je v meste výrok M.Golisa „Zastavte zemeguľu, ja chcem vystúpiť“ ako odpoveď na nezriadenie cirkevnej školy v meste. 

Voľby 2014 pre neho sú poslednou možnosťou stať sa primátorom. Veľa napovie jeho finančne vykrytý volebný program. Ako bude vystupovať na verejnosti, aký bude mať charakter jeho kampaň. To sú, zatiaľ nezodpovedané otázky, ktoré ovplyvnia kampaň. Volič by mal na lekárnických váhach vážiť každý jeho sľuby, každý argument vedený proti občanom. Volič si pamätá jeho prešľapy pred voľbami 2006. S nimi má negatívne skúsenosti.

Jozef Pohančeník ing. (55, NEZA)

Bol primátorom v rokoch 1994 -1998,  2002 - 2006 a  v rokoch 2001 -2002 dokončil obdobie po odstúpení primátorky A.Malíkovej. Jeho mínusom bude, že mal štvorročnú pauza vo verejnom živote po voľbách 2010 v dôsledku 1,5 mio kauzy. Takto sa sám pričinil, že sa na neho zabudlo a ambícia stať sa primátorom  v týchto voľbách je minimálna.

Jeho potenciál dáva priestor, aby bol volebne aspoň videný. Ak jeho kandidatúra je právne čistá, otázkou je, či je aj morálne čistá ale o tom rozhodnú voliči.

Pre neho je stále živá skúsenosť, kedy z roku 2007, ako poslancom musel nie raz znášať iróniu a ponižovanie v zastupiteľstve v čase vrcholiaceho súdneho procesu. On s chladnou hlavou kalkuluje a na tvrdé neprimerané ataky v zastupiteľstve nezabúda. Nebude to práve on, ktorý z pozadia určí budúceho primátora?

Tomáš Urbaník Mgr. (31, TIP)

Jeho ambíciou je vo verejnosti získať povesť mienkotvornej komunálnej autority. V rokoch 2006 - 2010 bol poslancom. Vo voľbách 2010 skončil pred bránou zastupiteľstva. Práve tento výpadok môže byť pre neho signálom, že ambícia byť primátorom sa nenaplní. Úspechom by mohlo byť, keby sa stal aspoň poslancom vo volebnom obvode č.2 v silnom na kandidátov.

Ďalším mínusom zostáva, že býva v 2. volebnom obvode, čím jeho popularita je neporovnateľná s kandidátmi z obvodov 3 a 4. Od roku 1990 boli primátori zvolení po dvoch iba z volebných obvodov 3 a 4.

Peter Kúrňava (39, NEZA)

Pre verejnosť neznámy. Ak on a jemu podobní domnievajú sa, že byť známy vo svojom okolí, tak to môže byť cesta stať leda tak iba poslancom. Ambícia byť primátorom musí byť podmienená byť videný a byť aktívny minimálne dva roky na verejnosti vo všetkých volebných obvodoch. Poznať kandidáta je viac ako mať graficky prepracovaný program a tento rozniesť do schránok.

Jozef Truchlík ing. (57, NEZA)

To čo bolo napísané u kandidáta P.Kurňavu platí aj pre J.Truchlíka.

Ivan Čavajda (60, VZDOR - strana práce)

Svoju kandidatúru obhajuje po komunálnych voľbách 2010 po druhý krát. Kandidát bez volebného potenciálu je na okraji záujmu voličskej verejnosti. Je jediným kandidátom, ktorý si môže pred voľbami pochváliť, že je prvý podľa abecedy medzi kandidátmi. On môže byť rád, že „uspel“ a po roku 2010 znova „zamiešal“ poradie. Jedného kandidáta odsunul na druhú priečku, že by to bol zase truc gesto? Možno pre iného kandidáta gesto hodné jeho povšimnutia, že mu pomohol?  

O politike a ich dôsledkoch pre ľudí

Ak pripustíme, že politika je o záujmoch, treba mať oči otvorené, lebo aj občan by mal mať svoje záujmy, aby v čele mesto bol najschopnejší, ktorý politiku vníma ako službu občanom, koná čestne, bezúhonne a otvorene, zastupuje občianske záujmy, nie svoje vlastné, komunikuje a spolupracuje s občanmi, rieši problémy vo verejnom, nie straníckom nehovoriac osobnom záujme, koná a správa sa zodpovedne, podrobuje sa kontrole, zodpovedne nakladá so zdrojmi pochádzajúcimi od občanov.

Na záver pár poznámok k prognóze

Prognóza bola napísaná na základe osobných skúsenosti vnímať komunálne voľby ako súboj myšlienok, vystupovaní, rétorík a empatii kandidátov.

Nie je zvykom ísť s prognózou na verejnosť. Po boji je každý generál. Aj napriek riziku dávam prognózu pre jednotlivých kandidátov. Bodaj by to bolo povzbudenie a impulz písať o veciach verejných otvorene a nie robiť zákulisnú politiku.

Pamätajme si, že niektorí kandidáti majú aj slova bez obsahu. Hlúpy veri každému slovu, ale opatrný premýšľa o svojich krokoch.