Aká bola východisková situácia na začiatku volebného obdobia 2010 - 2014?

Na začiatku funkčného obdobia 2010-2014 stáli pred primátor M.Gura dve zásadné úlohy.

Prvou bolo vysporiadať sa s finančnými prepadom, kedy mesto bolo na hranici nútenej správy. Bolo to najhoršie obdobie mesta po roku 1989.

Druhou kľúčovou úlohou bolo obnoviť dôveru mesta u obyvateľov. Finančná situácia negatívne poznamenala nálady v meste za výdatnej pomoci niektorých poslancov a jedného miestneho média. Banky pre neúmerne zadlženie odmietali mestu poskytnúť dlhodobí úver. Príkladom môže byť neschválenie úveru na modernizáciu verejného osvetlenia.

Obyvatelia boli nespokojní, reptali, že mesto sa  nerozvíja. Tu platí overená pravda, do hospody bez peňazí nelez. Pritom kritika „revolucionárov“ mala smerovať na toho, kto zavinil tento stav a bol v rokoch 2006 - 2010 primátorom.

Oboch úloh sa M.Gura zhostil na výbornú. Vyviedol mesto z finančného marazmu bez straty kvetinky. Naštartoval a nasmeroval mesto do pokojných vôd aj keď vonkajšie prostredie nie je stále priaznivo naklonené pre mesta a obce (kríza, podielové dane).

Predvolebné posolstvo obyvateľom mesta zaujalo

Motto kampane SPÁJAŤ A POMÁHAŤ bolo logickým myšlienkovým pochodom M. Guru, ktorý vo svojej prirodzenosti rozvinul motto z kampane 2010 - SLUŠNOSŤ, FÉROVOSŤ A ÚCTA NÁS POSÚVA ĎALEJ. Vychádzal z poznania, že peniaze dokážu veľa, ale nemajú zmysel, keď im nie je nadradená myšlienka spájať a pomáhať.

M.Gura na začiatku kampane povedal: „Ľudia vo voľbách rozhodnú, či pôjde dianie v meste smerom, ktorým kráčalo štyri roky. Cestou pomoci, hľadania, pochopenia, spájania názorov, spoločného riešenia problémov, ústretovosti, snahe pomôcť  občanov cestou so smerovou tabuľou  NOVY SVET. Alebo sa dianie v Čadci vráti do čias, ktoré tu vládli predtým, opačným smerom. Na konci ktorého bude nápis STARÝ SVET - svet nevraživosti, hádok, ohovárania, útokov. Obdobie, kedy zastupiteľstvo trvalo 6-7 hodín a nieslo sa v duchu urážok, osočovania, očierňovania  a riešenia osobných záujmov.“

Posolstvo volebného programu bolo prijaté verejnosťou ako zrozumiteľný dokument vystihujúci potreby obyvateľov Čadce. Mottom kampane dokázal spojiť bez rozdielu sociálne skupiny, povzniesť sa nad nevraživosť, hádky, ohovárania, útokmi. Zaujal a svojim konkurentom narobil vrásky.

Prečo vyhral M.Gura ?  

Obaja najvážnejší kandidáti M.Gura a J.Vražel sa riadili invenčnosťou, skúsenosťou svojou a svojich volebných štábov. Tretí v poradí J.Pohančeník si svojimi ziskom 8 % privodil ak nie debakel tak začiatok konca svojej primátorskej kariéry. 

Uspel ten kto urobil menej chýb. Zo strany volebného tímu J.Vražela objavovali v kampani mnohé pochybenia, ktoré nahrávali všetkým len nie tomu komu mali J.Vraželovi.

•        Posolstvo M. Guru pre analytikov v tíme J.Vražela bolo prehliadnuté alebo nedocenené.

•        Neprimerané preceňovanie výsledkov volieb do VUC 2013 J.Vraželom bolo prvou puklinou v jeho sebavedomí. Nádejal sa, že zisk v meste, kde obsadil prvé miesto (v okrese neuspel) je  pre neho predurčením byť aj víťazom komunálnych volieb 2014, bolo politickou naivitou. Primälo ho k strate citlivosti a volebnej ostražitosti, čím si pre svoju ctižiadostivosť „doprial“ volebnú prehru. 

•        Vyhlásenie iniciatívy SPOLU SME ČADCA distribuované  deň pred moratórium bol výkrikom do tmy. Odhalilo bezmocnosť a nervozitu vo volebnom tíme z kampane M. Guru. J.Vražel nepochopil, že heslo kampane v roku 2010 ako aj v roku 2014 bola a je pozitívnou energiou pre voličov. Neuvedomil si, že SPÁJAŤ A POMÁHAŤ dávalo a dáva ľuďom nádej, že skončia hádky, nevraživosti a začne sa pracovať pre ľudí. 

•        J.Vražel v závere kampane hral o vabank s prežitým scenárom volieb z rokov 1994 a 1998. Nepochopil, že sa píše rok 2014, že kampaň vyžaduje inú formu, iný charakter a vždy až na prvom mieste slušnosť a pravdivosť faktov.

•        Bezradnosť sa ukázala umiestnením osobných áut zaparkovaných na sídliskách. Olepené plagátmi kandidáta na primátora a jedného poslanca za VO č.3 vzbudilo medzi vodičmi  a zároveň voličmi pohoršenie. Ten, kto káže piť vodu pije víno, nešiel príkladom pre obyvateľov a konal proti ním. Obsadil nedostatkové parkovacie miesto, čím si s voličov vytvoril nepriateľov.

•        Uvádzanie do omylu obyvateľov v meste z neprávd  týkajúce sa hospodárenia mesta v roku 2006-2010 bolo na hranici nevkusu. Ak už kandidát neveril argumentom protikandidáta M. Guru, mal by veriť nezávislej odbornej inštitúcii, ktorá vydávala alarmujúci signál, že mesto sa v roku 2010 rútilo do nútenej správy. Podľa INEKO Čadca bola zaradená v poradí na koniec rebríčku hospodárenia miest na Slovensku.

•        Kampaň mala byť o obsahu a nie o mätení voličov dostávať ich do pochybnosti. Pozor, to nie je o klamaní, to je o spôsobe rafinovaného písania. Kludná sila slova M. Guru, zdravý rozum, slušnosť ale aj zodpovednosť a skúsenosť sa dostavila. Ukázala sa, že výbojný zmätočný text  bol začiatkom derniéri J.Vražela v jeho neúspešnej volebnej kampani.

Obzretie sa nad jedným prekvapujúcim pochybením 

Prekvapivo a dosť nešťastne do kampane vstúpila bývala poslankyňa NR SR, primátorka a poslankyňa Čadce Anna Belousovová so svojou podporou kandidáta J.Vražela. To by nebolo niečo neobvykle.

Zarazila jej dikcia slov „Komunálne voľby sú voľby o ľuďoch, o konkrétnych ľuďoch, nie o stranách“.

Čuduj sa svete, odrazu nie o politických stranách ako keby sa za ne hanbila. Paradoxné  zostáva, že keby bola kandidovala, bola by využila kandidatúru niektorej politickej strany. Prirodzene by siahla po tej svojej, ktorej je predsedníčkou Národ a sloboda - naša strana, ktorou je predsedníčka. To by nebolo tiež niečo neobvykle.

Jej vyjadrenie asi malo cieľ, zoslabiť ďalšie zlyhanie pri ohlásení kandidatúry J.Vražela. Pri oznámení kandidatúry sa zmienil „ ... a začnem rokovania z viacerými stranami ohľadom mojej podpory“ (KYSUCKO 8.8.2014). Aj toto by nebolo niečo neobvykle.

Všetka snaha o spájanie skončila, keď 27.8.2014 ohlásil svoju kandidatúru M.Gura. Do volieb vstúpil s podporou ôsmych politických strán na čele so SMER-SD. Spľasla bublina. Otázka je, prečo všetky rozhodujúce politické strany v okrese sa otočili k podpore J.Vražela chrbtom? Toto už nemožno považovať za niečo neobvyklé.

Bolo to prvé vážne varovanie, že volebný potenciál nie je až taký v čo veril jeho mladý a neskúsený volebný štáb. Veľa sa naznačilo a protikandidátom dala krídla. Vo volebnom štábe nedocenili, že tak ako v nedávnej minulosti HZDS-ĽS, dnes politicky hegemón SMER-SD malo a má svoju váhu. Ona predurčuje početnej voličskej základne a sympatizantom ako majú voliť.  

Skrivodlivosť je výslednicou demokratického deficitu u (niektorých) poslancov

Udalosť zo zastupiteľstva 2.7.2010 je stále živá. Bezprecedentné zvýšenie počtu poslancov vo volebnom obvode č.4 na Kýčerke vypovedá o politickom zlyhaní moci, ktorá bola vtedy nadradená nad rozumu, o zneužívaní demokratických princípov. Lebo demokracia bez zodpovednosti je ako oáza v púšti kde nie je voda. Preložením Mierovej ulice z volebného obvod č.3 do č.4 bola iba zámienka zdôvodniť zvýšenie počtu poslancov z 11 na 12 poslancov na úkor poslancov vo VO č.3. Takéto počty sú leda pre tých, ktorí nevedia napočítať do päť. Každý kto vie počítať sa dopočítal, že VO č.3 má mať 8 (osem) a nie 7 (sedem) poslaneckých mandátov !!!

Je zarážajúce, že pri hlasovaní o legalizovaní „komunálnej“ krádeže sa poslanci neriadili poslaneckým sľubom, že pri výkone svojej funkcie poslanca bude sa riadiť svojim vedomím  a svedomím. Zabudli na svoje česť, zabudli, že demokracia je o postojoch, o osobnej zodpovednosti za veci verejné.

Pochybenie sa týka tých poslancov v rokoch 2006-2010 ako aj v rokoch 2010-2014, ktorí hlasovali ZA a legalizovali volebný „paškvil“.

Politická strana je aj o straníckej disciplíne

Vo voľbách strany zostavujú svoju kandidátku. Nezávislý kandidát potrebuje 400 podpisov, straník iba pečiatku strany. V rámci vnútrostraníckeho výberu nie je zaradený na kandidátku straník. On straník ponížený? odstrčený? nežiaduci? kandiduje ako nezávislý. Takéto konanie musí sa a nie môže sa považovať za vyslovenie nedôvery k jeho strane. Takýto člen by mal byť v rámci vnútrostraníckej disciplíny a posilňovania dôveryhodnosti strany vo verejnosti v čase, kedy úpadku prestíž politických strán zbavený členstva. Od volieb 2018 bude musieť mať nezávislý kandidát už 500 podpisov.

Potom sa nečudujme, že nezávislí poslanci valcujú straníkov a počty nezávislých stúpajú ako huby po daždi. Takto si sami sebe nechávame jestvujúci politický systém spochybňovať. Ak sa to nezastaví, prehĺbi sa liberalizácia hodnôt a na to potom doplatíme všetci bez rozdielu. V rámci Slovenska najviac kandidátov za primátora a starostov bolo zvolených • nezávislí kandidáti 1104 (37,95 %) • SMER-SD 847 (29,11 %) • KDH 122 obcí a mestá (4,19 %) • ... Do zastupiteľstiev boli zvolení • nezávislí 6000 (28,91 %) • SMER-SD 5123 (24,48 %) • KDH 12151 (5,54 %) • ...

... aj kauzy a kauzičky sa pripomínali

Tak ako sa malý potôčik vlieva sa do väčšieho, riečka do rieky podobné zmnožovanie platí aj pri sčítavaní káuz a kauzičiek u kandidátov na primátora. Ešte že ľudská pamäť si pamätá a po čase vydáva svedectvo. V konečnom účtovaní odrádzalo mnohých voličov ak nie ísť k voľbám tak aby si pri vypisovaní volebného lístku na ne spomenuli. 

 • zadlženosť • podpísané, ale nekryté zmluvy • neuhradené záväzky • nemorálny mesačný plat 6004 €  • bezdôvodné zámerne poškodenie volebného obvodu č. 3 • netransparentná transakcia s pozemkami pred Domom kultúry • sľubovanie a nezníženie poplatok za odpad o 50% a nesplnenie • sľúbenie nezrušenie čo iba jednej základnej školy a škola na ulici A.Hlinku bola zrušená •

Citáty kandidátov

Ak voľby sú súbojom myšlienok, potom motta kandidátov majú svoju vypovedaciu hodnotu. Vypovedajú o skúsenostiach kandidátov čí sú na vecou a v akom hodnotovom smerovaní môže verejnosť očakávať ďalšie smerovanie mesta.

 • Ivan Čavajda • Kaleráby do hláv pred voľbami? Neverte im! Jedine spolu  zmeníme naše mesto • Milan Gura ing. • Spájať a pomáhať • Peter Kurňava • Ľudia, už nečakajte, vezmite osud do vlastných rúk! Spoločne s Vami to dokážeme! Kedy ak nie teraz! • Jozef Pohančeník ing. ...  • Jozef Truchlík ing. • Nič pred vami neskrývam • Tomáš Urbaník Mgr. • Doba si žiada zmenu • V našom meste vládla viac ješitnosť ako múdrosť ... • Politicko-ekonomická zodpovednosť poslúži každému Čadčanovi • Jozef Vražel JUDr. ing. • Spolu sme Čadca •

O slušnosti

K elementárnej slušnosti patrí, aby muž pozdravil ženu, aby mladší staršieho, aby mladší (pán podnikateľ) staršieho (nepodnikateľa), ale aj porazený zagratuloval víťazovi. V športe je to normálne, ale pre porazeného kandidáta zagratulovať zvolenému primátorovi je asi v našich končinách neriešiteľný problém.

Pripomeňme si ako v roku 2010 po voľbách neprišiel vtedy odchádzajúci primátor J.Vražel zagratulovať ani odovzdať M.Gurovi kanceláriu. Pri tohoročných voľbách iba jeden jediný kandidát T.Urbaník osobne prišiel v neskorej nočnej dobe zagratulovať víťazovi. Škoda, že kandidáti na primátora si neuvedomujú, že sa prezentujú aj vtedy, ak sa im nedarí. Mali by to mať na pamäti ich mnohokrát nevyzreté a neskúsené volebné štáby. A propo takýmto štábom sa hovorí aj ako kinder manažment. Neuvedomujú, že zagratulovaním sa začína pre nejedného z nich predvolebná kampaň 2018.

Na záver 7 variácií na tému je dobré, že   ...

Je dobré, že občan vo voľbách (konečne) rozlíšili plevel (roky 2006-2010) od žita (2010-2014). Je dobré, že víťazom komunálnych volieb 2014 v Čadci sa stal občan. Je dobré, že verejnosť bude vedieť o tých, ktorí sú medzi nami, ktorí porušujú moratórium, že sú noviny, ktoré uvádzajú čitateľa do omylu. Je dobré, že metóda plevelu a pšenice bude kosou bude na tých, ktorí porušujú platné všeobecné záväzné právne normy, moratórium, slušnosť a poriadok. Je dobré, že občan pochopil voľby ako svoju šancu niečo meniť. Je dobré, že komunálne voľby 2014 boli po mnohých rokoch pre mesto úspešné a poučné. Je dobré, že pamäť človeka je nebezpečná preto, lebo si pamätá.