Aktuality

Pohľadávka je právny nárok voči fzickej alebo právnej osobe. Mesto nie je výnimkou. K 31.12.2008 malo mesto pohľadávky v celkovej výške 9.966.600.- Sk, čo na jedného obyvateľa pripadá vymahateľná čiastka vo výške 380.- Sk.

 

 

(O našej ľahostajnosti, o neporiadku okolo kontejnerov )

V utorok 28.7.2009 ráno po 7 hodine auto Mestského podniku služieb s pracovníkmi robili dozber okolo kontejnerov. Ani nie za pol hodinu mali plné auto odpadu zo šiestich  kontajnerových stanovíšť. Prevažovali vyhodené kuchynské skrinky, časti umakartovej kúpeľne, rozlámané staré skrine, matrace, množstvo starého šatstva a neprimerané množstvo odpadu v igelitkách – iba pripomínam, že všetko bolo zozbierané mimo kontejnerov !!! Nie je podstatné že dnes to bolo na ulici J.Kráľa, a zajtra v iných častiach mesta, ani nie, že sa to stalo, ale že sa to stáva.

Prevažujúcim odpadom okolo kontejnerov sú igelitové tašky s odpadom. Napadá ma, či toto nie je dôsledkom „solidárneho“ systému množstvového zberu, ktoré mesto realizovalo so súhlasom primátora, keď ľuďom poskytlo liberálny prístup si určiť počet kontejnerov a počet vývozov? Ak k tomu pripočítame zvyšujúce sa počty tajných skládok, hlavne v prímestských častiach, nie je množstvový zber vlastne legalizáciou, ako v meste robiť neporiadok? Lebo ak človek pochopí, že môže získať, je nenahraditeľný v kreativite hľadania výhod pre seba.

Kde je problém?

Žijeme vo veku, kedy nepatrné a čisto teoretická menšina dokáže ovládnuť nevedomú a nie iba teoretickú väčšinu, to sú slová G.K. Chestertona, ktoré ma napadli, keď na zastupiteľstve 26.6.2009 vo svojom vystúpení poslankyňa RNDr. A.Belousovová sa verejne zamýšľala zorganizovať protestné zhromaždenie  nespokojných občanov proti vysokej cene za teplo a TÚV.

Ako občianka má právo organizovať takéto stretnutie nespokojných, ako občianke nikto nebráni využiť základné práva občana

·     slobodu prejavu,
·     slobodu vyjadrovania sa
·     slobodu zhromažďovania sa
 
Ak uvažujem o protestnom zhromaždení, tak ako to proklamovala pani poslankyňa, napadajú má dve možné dôvodové alternatívy konania. Jedna priamejšia, či to nesúvisí s možnou jej kandidatúrou za poslankyňu Žilinského samosprávneho kraja ? alebo tá druhá absurdnejšie a pre mňa nepochopiteľná a zvrátená, či v hre nie sú až na prvom mieste fondy?

Posledné zastupiteľstvo 26.6.2009, ale aj zastupiteľstvo 29.4.2009 mali spoločného menovateľa. Ak si odmyslím vnášanie nedemokratických prvkov pri vedení zastupiteľstva zo strany primátora, tak na oboch zastupiteľstvách boli prítomní „ohromení“ emotívnym vystúpením poslankyne RNDr. A.Belousovovej, ktoré nenechalo u väčšiny prítomných pokoj v duši.  

Vždy o tom istom, ale v rôznych variáciách. O Kysuckej TV, lebo asi mestská V-TV nie a nie sa rozbehnúť, o správnosti výšky výdavkov na právne služby, to je parketa „komunikácie“ s poslancom Ing. M.Gurom, o mestských akciách v spoločnosti MTS a.s., ale hlavne (podľa jej názoru) o neudržateľnom zvyšovaní ceny tepla, a pri poslednom zastupiteľstva aj tému tém – výzva k protestnej akcii.  

(postrehy z otvorenia v súvislostiach)

V piatok 17. júla 2009 sa slávnostne otvorila zmodernizovaná skládka na Podzávoze, ktorej majiteľom je spoločnosť Jozef Kondek -  JOKO a syn (ďalej JOKO).

Pri slávnostných chvíľach my mysľou prebehli problémy, ktoré možno na okamih v momente slávnostného aktu idú do úzadia, ale zaslúžia si, aby neboli prehliadnuté.

( Do poručenie, ako by priechod na križovatke U Kaplana mohol byť bezpečný )

V predchádzajúcom  článku „ Mamičky sa boja “ som písal, vlastne adresoval všetkým, ktorí majú v popise práce bezpečnosť obyvateľov mesta na zhoršujúcu sa situáciu na priechodoch v meste.

Začal  som sa bližšie zaujímať o túto problematiku a zistil som nové informácie o neoznačenej k r i ž o v a t k e   u   K a p l á n a (pod Kysuckou knižnicou, odbočka na poštu a Rieku). Križovatka je spôsobila pre autá, ale pre chodcov je tabu.

Mesto núti občana, aby bez vyznačeného priechodu prechádzal cez problémovú križovatku a priebežne porušoval zákon. Ak sa stane nehoda, ktorú spôsobil chodec, potom Mesto nie je vinné, to občan – to chodec. A propo, aspoň mne to pripomína analógiu s klasickým „otrepaným“, to ja nie, to poslanci.

Na základe osobného ankety medzi občanmi prechádzajúcimi cez križovatku, zaznel jednotný hlas. Hlavným vinníkom za tento stav je mesto, ktoré pre zabezpečovanie bezpečnosti svojich obyvateľov robí veľmi málo. Podľa vyjadrenia odborníkov, celková investícia zabezpečenia križovatky u Kaplána činí cca 1328 € (40 tisíc Sk). Nechce sa mi veriť, že by zo strany mesta pri najvyššom rozpočte v histórii by bol problém, vyfinancovať priechod a urobiť ho pre svojich obyvateľov   

b  e  z  p  e  č  n  ý    ! ! !