Aktuality
Po zverejnení zámeru vystavať 31 bytov a 47 parkovacích miest v budove bývalej MŠ a Jazykovej školy obyvatelia bývajúci v okolí dotknutých pozemkov vyslovili svoje zamietavé stanovisko proti výstavbe.
Na základe ich iniciatívy som ako poslanec zastupiteľstva zorganizoval petíciu, ktorá bola doručená na MsÚ 30.10.2009. Pre úplnosť dodávam, že pri prerokovaní začatia územného konania som predložil pripomienky proti výstavbe bytov v tejto lokalite.
Celý problém jatrenia obyvateľov nemusel začať, keby sa rešpektoval územný plán mesta, ktorý na sporných pozemkoch z a k a z u j e stavať nové byty.
Poznámka na záver:
Nechce sa mi veriť, že by o tom zákaze primátor nebol informovaný. Ak moja predtucha je správna, potom konania primátora je krajne nezodpovedné.
V sobotu 14.11.2009 sa uskutočnili v poradí už tretie voľby do Žilinského samosprávneho kraja. O miesto 8 poslancov, ktorí budú zastupovať okres v zastupiteľstve Žilinského samosprávneho kraja sa uchádzalo celkom 68 kandidátov, z toho trvalý pobyt v Čadci malo 29 kandidátov.
Ak voľby do ŽASK sú súčasťou všetkých obyvateľov bývajúcich v okrese Čadca, otázkou zostáva, akú vypovedaciu hodnotu majú výsledky kandidátov s trvalým pobytom v Čadci, ktorí získali nasledovné počty hlasov:
Zvolení poslanci
1. Ing. M.Gura 1746 hlasov, 2. Ing. J.Vražel 1308 (súčasný primátor), 3. RNDr. A.Belousovová (podpredsedníčka NR SR) 840, 4. MUDr. J.Kanaba 761
Z rozhodnutia disciplinárnej komisie Slovenského futbalového zväzu udelila trest FK Čadca s platnosťou od 9.11.2009:
„ Druholigový klub z Čadce má za nerešpektovanie rozhodnutia riadiaceho orgánu v súvislosti s nenastúpením na zápas 10. kola skupiny Východ v Spišskej Novej Vsi až do ďalšieho rozhodnutia disciplinárnej komisie zastavenú činnosť. “
Dôvetok
Nenastúpenie na zápas predchádzalo nevycestovanie do Spišskej Novej Vsi, a tomu predchádzal finančný kolaps .
V sobotu 14.11.2009 sa uskutočnia voľby do VÚC – iek. Dlhodobá nízka účasť voličov má svoju vypovedaciu hodnotu. Nesvedčí to o niečom vážnom, o prešľapoch politikov, ktorí zrádzajú sľuby dávané pred voľbami? Aký je kandidát pohltený stranou, ktorá si nárokuje jednotný hlas rozhodovať o našom verejnom „bytí, alebo nebytí“?
Nech kreslená „myšlienka“ majúca svoju pravdivú výpoveď v susednej krajine nie je dôvodom zamyslieť sa, či aj ona nemá svoju vypovedaciu hodnotu aj u nás práve pred voľbami do VUC – iek aj v našom meste?
Pohľadávka je právny nárok voči nejakej osobe. Mesto nie je výnimkou. K 31.12.2008 malo mesto pohľadávky v celkovej výške 9.966.600.- Sk, čo na jedného obyvateľa pripadá vymáhateľná čiastka vo výške 380.- Sk.
Koncom septembra rázne vstúpila OZVENA ČADCE do verejného života, aby svojim prispením napomáhala vytvárať názorovú pluralitu v meste. Hneď po vyjdení premiérového čísla prišla z pera hovorkyne mesta nekompromisná kritika v citovanom článku.