Aktuality

Skutočná sloboda je predovšetkým prejavom kvality charakteru. Lebo charakter je nemenný, a predstavuje základnú formu osobnosti.

Futbalová zimná dráma  v Čadci s náznakom likvidácie futbalu sa aspoň zatiaľ zoslabila, ale neskončila.  Nemusela byť, keby v prostredí tých, ktorí zodpovedajú za futbal nevládol strach, ješitnosť a moc jednej pravdy, ale slušnosť a zdravý rozum. Rastislav Michalík mal toľko zodpovednosti, že povedal to, čo druhí sa báli povedať. On pichol do osieho hniezda.

Preto, ak budú pred zápasom s FK Bánova čítať jeho meno, prejavme my fanúšikovia svoju statočnosť, a doprajme tomuto futbalistovi, a zároveň slušnému a morálne čestnému mladému mužovi

d l h o t r v a j ú c i   p o t l e s k

za to, že neváhal, keď bola potreba konať,  tak ako mu velilo jeho svedomie. Bol protiváhou tým, ktorí váhali, báli sa vysloviť svoj názor, alebo boli účelovo opatrní. Lebo opatrnosť, báť sa, byť lojálny pre svoj pokoj, nevysloviť svoj názor je začiatkom konca demokracie, a je kontra produktívnym konaním namierené proti posilňovaniu občianskej odvahy konať.

Nie iba futbal v Čadci potrebuje takýchto mravne charakterných ľudí, akým sa prejavil v pravý čas Rastislav Michalík. Nech on je príkladom posilňovania tak potrebnej občianskej statočnosti a odvahy.

Komunálny politik je verejný funkcionár, ktorý okrem zákonnej povinnosti by mal mať aj osobný záujem zverejniť všetko o svojom majetku, ale aj o spôsobe jeho nadobudnutia počas aktívneho výkonu verejného funkcionára.

Ústavný zákon č.357/2004 Z.z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov sa vzťahuje aj na primátora mesta a poslancov zastupiteľstva. Počas výkonu funkcii je povinnosť do 31.3. podať písomne oznámenie za predchádzajúci kalendárny rok. Pre občanov mesta je potrebné vedieť, že je zriadená komisia mestského zastupiteľstva, ktorá prijíma oznámenia o majetkových pomeroch primátora a poslancov, skúma jeho zosúladenie so zákonom, a zároveň je povinná poskytovať informácie o týchto oznámeniach každej osobe v rozsahu zákona o slobodnom prístupe k informáciách.

Nestáva sa často, aby dve z hlavných úloh spievali na jednej z najstarších a najlepších operných scén sveta dvaja Slováci. Na premiére 23. februára 2009 v Bavorskej štátnej opere v Mníchove v inscenácii Gaetano Donizetti -  Lucrezia Borgia sa predstavila slovenská  operná diva, sopranistka Edita Grúberová. To by až tak nebolo prekvapujúce.  S ňou v úlohe jej (operného) syna Gennara sa predstavil tenorista Pavol Bršlík, rodák z Kysuckého Nového Mesta. Mimoriadne nadaný tenorista spieval len svoju druhú úlohu v opere pred verdiovského bel canta a premiéru zvládol napriek čiastočnej zdravotnej indispozícii výborne.

Roku 2005 ho časopis Opernwelt vyhlásil za „Spevácky talent roka“. Odvtedy dostal do širšieho povedomia intendantov svetových operných scén, a je pozývaný na prestížne operné scény a festivaly.

Kritika potvrdila iba to, čo sa vedelo, že na Slovensku sa rodí tenor európskeho významu. Tento úspech potešil Kysučanov dvojnásobne. Nie iba tým, že Kysuce sa dostávajú do povedomia, ale že jeho začiatky sú aj trochu spojené s Domom kultúry v Čadci.

Mnohí majú ešte v pamäti nezabudnuteľný Novoročný koncert v januári 2000, v ktorom popri spevákoch Dagmar Bezačinskej a Vítovi Königovi, spoločne s klaviristkou Renatou Majtánovou a huslistom Stanislavom Paluchom ml. vystúpil vtedy ešte študent Pavol Bršlík.

Dom kultúry v rámci svojich aktivít systematicky vyhľadával  na Kysuciach začínajúce talenty, ktorým umožnil vystúpenia na Novoročných koncertoch, a Pavol Bršlík nebol výnimkou.

Zaželajme si spoločne, aby jeho spevácka kariéra vydržala čo najdlhšie, aby jeho spev bolo počuť zo všetkých operných scén sveta, aby takto prirodzene propagoval Slovensko v zahraničí.  

Verme, že aj napriek  nabitému termínovému kalendáru na tri roky dopredu, budeme ho môcť znovu skoro privítať na scéne Domu kultúry. 

V piatok 27. februára 2009 najdôležitejším bodom rokovania zastupiteľstva bola voľba hlavného kontrolóra.

Hlavného kontrolóra volí Mestské zastupiteľstvo na 6 rokov a kontrolór je zamestnancom mesta. Funkčné obdobie  súčasnej kontrolórky Ing. Anny Zbojanovej skončilo 26.3.2009. Vo funkcii bola od 3.7.1991 (druhý krát bola zvolená 26.3.2003).

Na základe vyhlásenia voľby hlavného kontrolóra Mesta Čadca sa prihlásili 7 kandidáti: Anna Getová, Ing. Jozef  Ihelka, JUDr. Ján Klučka ml., Ing. Ján Klučka st., Ing. Tatiana Krkošková, Ing. Richard Prívara a Ing. Anna Zbojanová. V priebehu voľby sa kandidatúr  vzdal Ing. Ján Klučka st.  Právo vystúpiť  a oboznámiť poslancov so svojimi predstavami využili iba dvaja kandidáti - JUDr. Ján Klučka ml. a  súčasná hlavná kontrolórka  Ing. Anna Zbojanová.

Návrh poslanca Ing. Milana Guru, aby voľba bola tajná, poslanci zamietli. Ing. Milan Gura dôvodil,  že sa jedná o personálnu voľbu, a tato všade býva tajná. Poslanci rozhodli, že voľba hlavného kontrolóra bude  v e r e j n á. V hlasovaní poslanci za hlavného kontrolóra  zvolili JUDr. Jána Klučka ml. (za 15, proti: 0, zdržal sa: 1). Zvolený bol hlasmi iba koalície.

Jednota koalície v zastupiteľstve ma neprekvapuje. Dala jasný signál, ako po kauzách aj teraz sa spreneverila demokratickému ponímaniu pomerov v zastupiteľstve. Nepísaným dohovorom v politike platí, že koalícia dá kontrolu opozícii. Platí to na celom Slovensku, ale v Čadci nie. Aj tu sa potvrdilo, že hlasovanie koalície je cielené a účelové. Postráda politickú slušnosť. Koalícia 15 hlasmi zobrala na sebe veľkú zodpovednosť.
 
Nespochybňujem komisiu, ktorá po otvorení obálok kandidátov konštatovala, že prax je v súlade s vyhlásenými podmienkami. Aj tak mám závan pochybnosti, že u tak mladého a predpokladám aj ambiciózneho mladého človeka nie som o jeho praxi úplne presvedčený.

Tesne pred zasadaním zastupiteľstva v piatok 27.2.2009 poslanci dostal závažný materiál

„Podanie žaloby o neplatnosť zmluvy a právnych úkonov
súvisiacich s navýšením základného imania“.

Materiál pojednáva o dohode medzi spoločnosťami Mestská teplárenská spoločnosť, a.s., SOTÉ, s.r.o. Čadca a DALKIA, a.s. Poslanci po diskusii schválili podanie žaloby o neplatnosť zmluvy a právnych úkonoch súvisiacich s navýšením základného imania proti žalovaným trom spoločnostiam.

Pri posudzovaní tohto materiálu som vychádzal z poznania, že primátor, a tiež poslanci chránia majetok mesta. Či sa jedná o 30 mio, kde primátor bol alebo ešte je spoločníkom, alebo sa jedná o tepelné hospodárstvo.

Aj preto som si osvojil obsah predloženého materiálu a hlasoval som za jeho prijatie, aj napriek k niektorým výhradám:

·    vadilo mi forma, ako bol materiál predložený poslancom v deň rokovania zastupiteľstva,

·    vadilo mi, že materiál predkladal prednosta MsÚ Ing. Ján Husár,

·    vadilo mi, že znenie dôvodovej správy sa podobala zneniu dôvodovej správy v dovolaní v 30 miliónovej kauze Mesto Čadca vers. M.Majchrák, ktorú koaliční poslanci odmietli

·    vadilo mi, že koaliční poslanci v zastupiteľstve sa báli ako čert svätenej vody zaviazať zastupujúcu právnickú kanceláriu výsledkom sporu

Pre pochopenie mojich výhrad, ktoré som mal k predloženému materiálu priložím niekoľko mojich poznámok.

Kríza finančná a hospodárska je spôsobená nesúladom prianí a skutočnosti. Podobne aj v Čadci sú tieto príznaky. Primátor sa stal prezidentom FK Čadca a jeho nádejou bolo vyššia súťaž, ako teraz sa hrá v Čadci. Keď prezident FK pochopil o čom je futbal, bol sklamaný. Predstavovala si, že futbal bude pre neho „výťahom“ do vyššieho „levelu“.

Aký bude predpokladaný scenár futbalu po páde do jamy levovej? Futbal sa bude hrať. Len nikto nevie odhadnúť v akej súťaži, a s kým.