( O našej ľahostajnosti k veciam verejných )

Na komunikácii I/11 pod cintorínom na Horelici smerom na Oščadnicu nie je dobudovaný chodník. Situácia na tomto úseku je jedným s najrizikovejších úsekov v meste. Je stálou hrozbou pre účastníkov cestnej premávky, pre chodcov, pre žiakov dochádzajúcich do miestnej prímestskej školy, pre mamičky s kočíkmi, ale aj starých ľudí. Všetci to vedia, ale tí , ktorí by mali konať ako keby to nechceli počuť a vidieť.

 Možno až keď pribudne pri ceste ďalší kríž obete, začneme v bôli a v spytovaní si svedomia konať. Konajme tak, aby každý z nás si uvedomoval hodnotu svojho kríža. Robme tak, aby naše kríže nás vychovávali a spájali, a nie aby kríž sa stal výstrahou našej ľahostajnosti ku veciam verejným. Kto prežil osobnú trauma svojho najbližšieho, vie o čom rozprávam.

Obdivujem neutíchajúcu odvahu poslanca zastupiteľstva za Horelicu Jozefa Beleša (a zároveň nečinnosť druhého poslanca za Horelicu ), ktorý už dlhodobo poukazuje na tento vážny problém. Problém by nemusel byť, keby sa problém riešil zodpovedne jeho vážnosti .

( úvaha o morálke a pozemkoch v Čadci .....)

Politici nám hovoria hlavne pred voľbami o posilňovaní demokracie vo všetkých sférach spoločnosti, o naprávaní krívd z minulosti, ale pozemky sa predávajú až sa "lesy červenajú".  

Vlastnícke právo k pozemkov má po roku 1989 zase svoju oporu v ústave. Zaručuje všetkým vlastníkom rovnaké vlastnícke práva v obsahu, ochrane a zaručuje sa dedenie.

Spor a krivda sa stala s pozemkami pri vodnom zdroji v priestore oproti nemocnici za železnicou, vo vlastníctve SEVAK a.s. Žilina. Pôvodní majitelia a ich zákonní dediči dôvodia, že oni majú morálne právo byť znovu vlastníkmi týchto pozemkov, ak sa stratil dôvod, prečo boli im vyvlastnené. Práve oni, pôvodní vlastníci boli vystavení vtedajšej moci a bola im spôsobené (prvá) krivda, kedy im v roku 1962 boli vyvlastnené pozemky Druhá krivda sa udiala po 18 rokoch po revolúcii v rokoch 2006-2007 kedy ich  pozemky boli predané tretej osobe !!!!! Pre reštituentov t.j. pôvodných vlastníkov a ich zákonných dedičov obzvlášť bolestivé zistenie !!!!!

(úvaha o plate primátora)   

... " Ale veď je nahý!" vykríklo ktorési dieťa. " Bože na nebi, čujte ten nevinný hlas! " povedal otec. A ľudia si šepkali, čo povedalo dieťa. " Veď je nahý, malé dieťa to povedalo, nahý je ! " " Nahý je! " volal na koniec všetok ľud .....
      (H.Ch.Andersen: Cisárove nové šaty)


Primátor najväčšieho mesta (na Kysuciach) ma snáď najväčší plat medzi primátormi a starostami (na Slovensku). Takto znovu a "prirodzene" naše mesto sa dostalo na všeobecnú známosť (už po koľký krát) a stále dokazuje, že ma potenciál byť v celoslovenskom TOP "záujme". No čo, kto vie ten koná, ten kto nevie ten .....

Bezbrehá sloboda, ako výraz našej demokracie sa stáva deštrukciou nášho správania sa ..... a potom slova z Andersenovej rozprávky dostávajú jasnejšie nebezpečné obrysy v obsahu slova ....a rozdiel medzi predchádzajúcim a terajším primátorom asi už nie je taký presvedčivý  ako 2.januára 2007. Nie je to dobre minimálne pre tých, ktorí mu verili.

Čo sa asi odohrávalo v mysli 14 poslancov, ktorí bez diskusie , ak odhliadnem moje vystúpenie, aby sa uznesenie o plate neschválilo, keď ešte pred 8 dňami na zasadaní zastupiteľstva 6.12.2007 boli za iba 7 poslanci ?

Zarazilo ma, že v diskusii na moje vystúpenie poslankyňa RNDr. A.Belousovová neadekvátne svojmu postaveniu argumentovala. Urazila slušnosť. Mne bolo ťažko ešte niečo povedať na jej obsahovú prázdnotu a zmetočnú improvizáciu. Asi zabudla, že improvizácia nie je to, čo je na konci jazyka !!!!

(Správy STV 1.2.2008,19:30 - o plate primátora)

Na decembrovom zastupiteľstve 14 poslanci schválili primátorovi plat a odmenu vo výške 180.900 Sk. Toto nenechalo bez odozvy celoslovenské média, včítane televízie. STV obvykle posiela do regiónu svoj miestny TV štáb, ale teraz urobila výnimku. Pre výnimočnosť tejto kauzy poslala bratislavský štáb, aby pre hlavnú spravodajskú reláciu SPRÁVY STV spracovala o tejto kauze správu, čo nepotrebuje žiadny komentár (záznam správy www.stv.sk/videoarchiv ).

V správe komentovali svoje postoje k problematike zvýšenia platu a odmeny

-    Ing.Jozef Vražel, primátor (kandidát za ĽS HZDS, SMER-SD, SNS)

-    Ing.Štefan Holeščák (ĽS-HZDS) - prekladateľ návrhu na zvýšenie platu a odmeny primátorovi

-   Ing.Milan Gura (KDH) - opozičný  poslanec zastupiteľstva, ktorý namietal na nemravné konanie zastupiteľstva

Odvysielaná správa poukázala na podstatu problému. Výpoveď každého bola o ich pravde, ako oni vnímajú plat primátora.

Je poučné sledovať, ako jeden vie ukryť vo svoje odpovedi svoju pravdu, druhý tiež svoju pravdu iba s tým, že pre neho je kauza stresom, práve preto že je medializovaná a je na "očiach" verejnosti. Ale všetci spoločne dávajú znať, na ktorej strane v tejto nedôstojnej hre voči obyvateľom stoja. To je dobre, lebo pozorný divák okrem bezmocnosti vedel si odpovedať, komu ide o mesto a komu o niečo iné. Lebo pravda ma vypovedajúcu schopnosť byť pravdou, aj vtedy keď  sa o nej nehovorí, ale nepoctivosť, to je ako keď "slama" trčí z topánky.    

Nakoľko dôverne poznám oficiálnu komunálnu scénu v Čadci, a viem aj veľa z kuloáru niekoľkými poznámkami sa aspoň takto pripojím k odvysielanej správe v STV a vniesť do problému môj pohľad. Tučnými písmenami je odpoveď, ktorá zaznela v správach a potom nasleduje môj dôvetok.

(o priebehu schvaľovania zvyšovania platu odmeny primátorovi a poslancom na zastupiteľstve 6.12.  a 14.12.2007)

Primátor mesta Čadca Ing.Jozef Vražel zložením sľubu 2.januára 2007 sa ujal funkcie primátora mesta Čadca. Začal plniť povinnosti štatutára, ktoré mu vyplývajú zo zákona, včítane všetkých káuz a súdnych sporov zdedených po predchádzajúcom vedení. Spomínam to preto, lebo práve kauzy sa stali dôvodom sporu a bezdôvodného dvojnásobného navýšenia platu a odmeny primátora prerokovaných na zasadnutiach zastupiteľstva 6. a 14.12.2007.

Nové vedenie, vlastne iba primátor (mesto ani po roku nemá zástupcu primátora !!!) a prednosta ing.J.Husár bol vo funkcii aj za primátorovania ing.J.Pohančeníka predložil materiály, ktoré otriasajú mestom (30 mio záväzok za parkovisko, priemyselný park, upísané akcie Mestskej teplárenskej spoločnosti). Pričom poslanci neboli o krokoch vedenia mesta minimálne za rok 2006 pravdivo a vecne informovaní a vedenie robilo kroky bez nich a pre mesto nevýhodne !!!!!

(Protokol NKÚ o výsledku kontroly v roku 2006 v meste Čadca)

Mesto prežíva vo svojej histórii jedno z najhorších období. Kauzy ako priemyselný park, parkovisko za bývalou Devín bankou, spôsob upísanie akcii do Mestskej teplárenskej spoločnosti dostali mesto do stavu, že nám obyvateľom mesta je do prianie sedieť aspoň na "lopate" hrobára a z nej sa dívame už iba do jamy zvanej nútená správa mesta.  Celkom  vyčíslená  záväzky  mesta z kauz mesta v prípade, keby ich mesto muselo platiť  sa blížia k sume 110 mio Sk. Premietnuté do návrhu rozpočtu 2008 to predstavuje 48% z celkových príjmov  mesta a pritom treba počítať aj so splácaním úverov. Straty z dividend pre nevýhodné upísanie akcii mesta do Mestskej teplárenskej spoločnosti a.s. činí podľa hospodárenia z roku 2006 cca milión  za rok. Aby tomu nebolo koniec, správa NKÚ  ukázalo skutočnú nahotu, ako mesto hospodárilo minimálne v roku 2006, za ktorý sa robila kontrola.

Na základe poverenia predsedu Najvyššieho kontrolného úradu bola kontrolórmi vykonaná kontrola hospodárenia s finančnými prostriedkami a nakladania s majetkom v Meste Čadca. Účelom kontrolnej akcie bolo preverenie dodržiavania všeobecne záväzných právnych predpisov pri nakladaní s verejnými prostriedkami a majetkom v meste v roku 2006 t.j. v poslednom roku volebného obdobia 2002-2006. Počas výkonu kontroly boli zistené nedostatky.