(zamyslenie sa o demokracii v nás)

Demokracia sama nezaručuje nič. Ponúka príležitosť uspieť, ale nesie aj riziko neúspechu. Prísľubom demokracie je život, sloboda a hľadanie šťastia.

Demokracia je teda prísľubom i výzvou. Je prísľubom, že slobodní ľudia pracujúci spoločne môžu vládnuť spôsobom slúžiacim ich cieľom
 
o    osobnej slobode
o    ekonomickej príležitosti
o    sociálnej spravodlivosti

Je výzvou, lebo úspech demokratického podnikania závisí od úsilia občanov a nikoho iného.

Vláda ľudu riadená ľudom znamená, že občania demokratickej spoločnosti sa spoločne delia o jej výdobytky ako aj nesú bremeno. Generácia, ktorá vzala na seba úlohy samosprávy, sa usiluje zachovať ťažko vydobyté dedičstvo osobnej slobody, ľudských práv a zákonitosti pre nasledujúce generácie. V každej spoločnosti každá generácia musí vykonávať demokraciu v praxi odznova, prevziať jej zásady z minulosti a aplikovať ich v praxi nového veku a zmenenej spoločnosti.

                                                                                             Thomas Jefferson
 (americký prezident, 1743-1826)

               Bezmocnosť je psychologický stav, ktorý často vzniká z toho, že udalosti sú nekontrolovateľné  (Marlin Peligman)

Spor o ovládnutie tepelného hospodárstva v meste bol pre mňa od začiatku sporom, ako dostať Dalkiu a.s z mesta do súkromného vplyvu.

Spravodajská televízia TA3 v utorok 15.1.2008 v relácii Čierny PETER ako blesk z jasného neba pomenovala problémy súvisiace s mestom a Mestskou teplárenskou spoločnosťou a.s. TA3 nastavila zrkadlo pravdy. Poukázala na pozadie, ako sa v rokoch 2001 - 2006 hrala nekalá hra pri ovládnutí a spravovaní tepla v meste. Hra vypovedá o sile moci, o moci, ktorá valcuje charaktery a výsledok? Mesto stráca v kauze tepelné hospodárstvo svoj vplyv. Pre investorov sa stáva s ostatnými kauzami nedôveryhodné a obyvateľ je bezbranný a pýta sa, kedy slušnosť konečne bude mať svoje stále miestona MsÚ. (http://www.ta3.com/sk/relacie/7_cierny-peter/3626_nku-v-cadci-zlociny-na-hraniciach -spor-o-tokajske-vinice )

Otázka, komu zostal čierny PETER v tejto podivnej hre, zvanej Mestská teplárenská spoločnosť (MTS)asi netreba dlho hľadať. Každý v relácii vypovedal tak, ako vedel. Jeden o pravde, a druhý tiež o svojej pravde, ktorá bola na "míle" vzdialená slušnej pravde.  Lebo pravda zostane iba pravdou, a lož bude stále lžou. Problémom je, že rukojemníkom tejto podivnej hry sú obyvatelia mesta.

Pre pochopenie celej kauzy je potrebné si vedieť odpovedať na tri zásadné otázky. Potom súvislosti v čase sa začnú splývať v jeden záver.

-    Prečo mesto upísalo do spoločnosti MTS a.s. cca 60% svojho majetku a dostalo za to iba cca 40% akcii?
-    Prečo na miesto nominanta do správnej rady za mesto s mandátom zastupiteľstva bol dosadený bez mandátu  bývalý exprimátor ako súkromná osoba ???
-    Ako obhajoval záujmy mesta primátor, ako primátor pri zakladaní MTS a.s.?

  ( O našej ľahostajnosti k veciam verejných )

Na komunikácii I/11 pod cintorínom na Horelici smerom na Oščadnicu nie je dobudovaný chodník. Situácia na tomto úseku je jedným s najrizikovejších úsekov v meste. Je stálou hrozbou pre účastníkov cestnej premávky, pre chodcov, pre žiakov dochádzajúcich do miestnej prímestskej školy, pre mamičky s kočíkmi, ale aj starých ľudí. Všetci to vedia, ale tí , ktorí by mali konať ako keby to nechceli počuť a vidieť.

 Možno až keď pribudne pri ceste ďalší kríž obete, začneme v bôli a v spytovaní si svedomia konať. Konajme tak, aby každý z nás si uvedomoval hodnotu svojho kríža. Robme tak, aby naše kríže nás vychovávali a spájali, a nie aby kríž sa stal výstrahou našej ľahostajnosti ku veciam verejným. Kto prežil osobnú trauma svojho najbližšieho, vie o čom rozprávam.

Obdivujem neutíchajúcu odvahu poslanca zastupiteľstva za Horelicu Jozefa Beleša (a zároveň nečinnosť druhého poslanca za Horelicu ), ktorý už dlhodobo poukazuje na tento vážny problém. Problém by nemusel byť, keby sa problém riešil zodpovedne jeho vážnosti .

( úvaha o morálke a pozemkoch v Čadci .....)

Politici nám hovoria hlavne pred voľbami o posilňovaní demokracie vo všetkých sférach spoločnosti, o naprávaní krívd z minulosti, ale pozemky sa predávajú až sa "lesy červenajú".  

Vlastnícke právo k pozemkov má po roku 1989 zase svoju oporu v ústave. Zaručuje všetkým vlastníkom rovnaké vlastnícke práva v obsahu, ochrane a zaručuje sa dedenie.

Spor a krivda sa stala s pozemkami pri vodnom zdroji v priestore oproti nemocnici za železnicou, vo vlastníctve SEVAK a.s. Žilina. Pôvodní majitelia a ich zákonní dediči dôvodia, že oni majú morálne právo byť znovu vlastníkmi týchto pozemkov, ak sa stratil dôvod, prečo boli im vyvlastnené. Práve oni, pôvodní vlastníci boli vystavení vtedajšej moci a bola im spôsobené (prvá) krivda, kedy im v roku 1962 boli vyvlastnené pozemky Druhá krivda sa udiala po 18 rokoch po revolúcii v rokoch 2006-2007 kedy ich  pozemky boli predané tretej osobe !!!!! Pre reštituentov t.j. pôvodných vlastníkov a ich zákonných dedičov obzvlášť bolestivé zistenie !!!!!

(úvaha o plate primátora)   

... " Ale veď je nahý!" vykríklo ktorési dieťa. " Bože na nebi, čujte ten nevinný hlas! " povedal otec. A ľudia si šepkali, čo povedalo dieťa. " Veď je nahý, malé dieťa to povedalo, nahý je ! " " Nahý je! " volal na koniec všetok ľud .....
      (H.Ch.Andersen: Cisárove nové šaty)


Primátor najväčšieho mesta (na Kysuciach) ma snáď najväčší plat medzi primátormi a starostami (na Slovensku). Takto znovu a "prirodzene" naše mesto sa dostalo na všeobecnú známosť (už po koľký krát) a stále dokazuje, že ma potenciál byť v celoslovenskom TOP "záujme". No čo, kto vie ten koná, ten kto nevie ten .....

Bezbrehá sloboda, ako výraz našej demokracie sa stáva deštrukciou nášho správania sa ..... a potom slova z Andersenovej rozprávky dostávajú jasnejšie nebezpečné obrysy v obsahu slova ....a rozdiel medzi predchádzajúcim a terajším primátorom asi už nie je taký presvedčivý  ako 2.januára 2007. Nie je to dobre minimálne pre tých, ktorí mu verili.

Čo sa asi odohrávalo v mysli 14 poslancov, ktorí bez diskusie , ak odhliadnem moje vystúpenie, aby sa uznesenie o plate neschválilo, keď ešte pred 8 dňami na zasadaní zastupiteľstva 6.12.2007 boli za iba 7 poslanci ?

Zarazilo ma, že v diskusii na moje vystúpenie poslankyňa RNDr. A.Belousovová neadekvátne svojmu postaveniu argumentovala. Urazila slušnosť. Mne bolo ťažko ešte niečo povedať na jej obsahovú prázdnotu a zmetočnú improvizáciu. Asi zabudla, že improvizácia nie je to, čo je na konci jazyka !!!!

(Správy STV 1.2.2008,19:30 - o plate primátora)

Na decembrovom zastupiteľstve 14 poslanci schválili primátorovi plat a odmenu vo výške 180.900 Sk. Toto nenechalo bez odozvy celoslovenské média, včítane televízie. STV obvykle posiela do regiónu svoj miestny TV štáb, ale teraz urobila výnimku. Pre výnimočnosť tejto kauzy poslala bratislavský štáb, aby pre hlavnú spravodajskú reláciu SPRÁVY STV spracovala o tejto kauze správu, čo nepotrebuje žiadny komentár (záznam správy www.stv.sk/videoarchiv ).

V správe komentovali svoje postoje k problematike zvýšenia platu a odmeny

-    Ing.Jozef Vražel, primátor (kandidát za ĽS HZDS, SMER-SD, SNS)

-    Ing.Štefan Holeščák (ĽS-HZDS) - prekladateľ návrhu na zvýšenie platu a odmeny primátorovi

-   Ing.Milan Gura (KDH) - opozičný  poslanec zastupiteľstva, ktorý namietal na nemravné konanie zastupiteľstva

Odvysielaná správa poukázala na podstatu problému. Výpoveď každého bola o ich pravde, ako oni vnímajú plat primátora.

Je poučné sledovať, ako jeden vie ukryť vo svoje odpovedi svoju pravdu, druhý tiež svoju pravdu iba s tým, že pre neho je kauza stresom, práve preto že je medializovaná a je na "očiach" verejnosti. Ale všetci spoločne dávajú znať, na ktorej strane v tejto nedôstojnej hre voči obyvateľom stoja. To je dobre, lebo pozorný divák okrem bezmocnosti vedel si odpovedať, komu ide o mesto a komu o niečo iné. Lebo pravda ma vypovedajúcu schopnosť byť pravdou, aj vtedy keď  sa o nej nehovorí, ale nepoctivosť, to je ako keď "slama" trčí z topánky.    

Nakoľko dôverne poznám oficiálnu komunálnu scénu v Čadci, a viem aj veľa z kuloáru niekoľkými poznámkami sa aspoň takto pripojím k odvysielanej správe v STV a vniesť do problému môj pohľad. Tučnými písmenami je odpoveď, ktorá zaznela v správach a potom nasleduje môj dôvetok.