Pre pochopenie vývoja kauzy o 30 miliónov nech poslúži genéza ako sa vyvíjala:

Nájomná zmluva na parkovné plochy za bývalou Devín bankou podpísaná vtedajším zastupujúcim primátorom na 30 rokov je pre mesto nevýhodná. Ak Okresný súd potvrdil neplatnosť nájomnej zmluvy v častiach priznávajúcich  náhradu škody a trov z konania právnemu zástupcovi, ten istý súd o pár mesiacov neskôr rozhodol, že žalobcovi a zároveň prenajímateľovi parkoviska prináleží náhrada škody spôsobená neplatnosťou nájomnej zmluvy.

Jeden súd a dve rozhodnutia. Už iba to potvrdzuje, že mesto malo pri výbere právneho zástupcu postupovať zodpovednejšie.

Žijeme v dobe, kedy peniaze sa vymykajú našej kontrole, kedy sa stávajú diktátorom nášho snaženia a zároveň oni nás menia na svoj obraz byť bezbreho závislý na nich.  

Strata súdnosti zostať na zemi z nás robí ľudí, ktorí si neuvedomujú, že čím viac smerujeme vyššie, tým väčšmi bolí pád.

Čím viac strácame súdnosť, tým viac strácame zdravý rozum, a tým strácame schopnosť  vychovávať naše deti a vnúčatá zásadami zdravého rozumu.

Nech list na rozlúčku je mementom pre každého, aký charakter bude mať jeho napredovanie svojim životom. Zdravý rozum velí konať tak, aby sme niekedy nedostali list, ktorý nás bude pozývať na rozlúčku so zdravým rozumom. Potom to bude prehra každého z nás.

V rámci mestských časti sú z nedávnej minulosti historicky pretrvávajúce územné nedôslednosti v územnom začlenení, ktoré v praktickom živote prinášajú pre miestnych mnohé problémy. Najmarkantnejším sa to javí v prípade Bukova, ktorý je priradený Drahošanke, čo nemá logiku. Podobných prípadov v meste je viac.

V nedávnej minulosti sa na podnet obyvateľov Bukova a z ich súhlasom vykonala sa petícia. Vtedajší vedúci výstavby Ing.F.Ščury zvolal niekoľko jednaní a výsledkom bolo zaslanie požadovanej dokumentácie na MV SR. Zatiaľ bez požadovaného výsledku.

Takmer desaťročný príbeh prenájmu mestskej tržnice v Čadci dostal nečakanú koncovku. Radnica má na dosah nemalé peniaze, ktoré považovala za stratené. Zatiaľ ich nechce.

Podnikateľ Miloš Majchrák vysúdil v roku 2007 od Čadce 29 miliónov korún. Tá istá sudkyňa okresného súdu, ktorá dala najprv za pravdu mestu, sa neskôr priklonila na stranu podnikateľa. Vysoké odškodné potvrdil krajský súd. Najvyšší súd teraz rozsudky zrušil a spor vrátil na začiatok.

( Vyjadrenie J.Pohančeníka k Otvorenému listu primátorovi a Odpovedi mesta Čadca )

Už niekoľko týždňov rezonuje v meste spor o „30 mil. Sk“ medzi Mestom Čadca a Milošom M.- Bistro Satelit a Janou J. Mohli sme o tom veľmi objektívne čítať v periodiku Ozveny Čadce a v týždenníku Kysuce v  Otvorenom liste primátorovi. Myslel som, že sa nebudem vyjadrovať k tejto kauze, nakoľko ako poslanec som prezentoval jasne svoj názor, ale vyprovokoval ma k tomu článok v Kysuciach, kde podpísaný „ Mesto Čadca“ napísal niekoľko závažných neprávd.

Kto sa vyjadruje k tomuto problému pod hlavičkou „ Mesto Čadca“ ? Môže to byť snáď primátor, alebo niekto z vedúcich oddelení, alebo vodič, alebo snáď pani upratovačka? Alebo sa „niekto“ bojí podpísať?